Nuorten kyky sietää vastoinkäymisiä on häkellyttävän huono, sanoo Anna Munsterhjelm

Nuoret olivat pilalla jo sata vuotta sitten. Huolestuja on vain huolissaan omasta suojatyöpaikastaan järjestörälssissä.

Homma meni jotenkin niin että pahuksuttiin kovaan ääneen "vanhentuneita ja vääriä" kasvatusmenetelmiä. Niissähän oltiin aivan liian julmia. Päätettiin että nytpä laitetaan paremmaksi kaikki. Pois negatiivisuus ja rakkaus tilalle. Kehuilla saadaan nuorten itsetunto kohisten ylös ja heistä tulee onnellisia ahkeria ja osaavia.

Paitsi että nyt katsellaan tuloksia ja ollaankin kasvatettu nuoria, jotka eivät ole koskaan kuulleet moitetta huonosta työstään. Luokalleen ei ole jätetty, vaikka ei oppisi lukemaan. Kaikki on tehty kuten he haluavat, ja eiväthän ne nyt halua päntätä ja opetella päivät pitkät, jos saa itse päättää tehdä jotain kivaa sen sijaan.

Ehkä sittenkin se pakottaminen oppimaan ja negatiivinen palaute silloin kun se on ansaittua, oli paikallaan. Rehellisyys toimii, ei feikkipositiivisuus.

Mikäs ihme tuo on kun helikopterivanhemmat pörrää ympärillä ja mielensäpahoituskulttuuri kukoistaa. Myös sosiaalinen media ruokkii sellaista bling-bling kulttuuria, jossa kaikki menee koko ajan hyvin ja hermostoa stimuloiva some-sisältö joka on "satisfying" katsella ja/tai kuunnella on suuressa suosiossa. 

Ei sairauslomalle vain jäädä. Siihen tarvitaan lääkärintodistus. Eikä sellaista saa vain ilmoittamalla, että nyt tarttis saada pari viikkoa olla kotona. 

Itse olen uupumisen takia ollut monestikin pitkän urani aikana sairauslomalla. Töissä paine on välillä kova ja stressinsietokykyä tarvitaan. Ei se ole laitaa, että lomapäivät käytetään käytännössä toipumiseen - mutta sillä moni pitkittää tilannetta ihan turhaan. Sairausloma on työnantajalle selkeä merkki siitä, että tähän tehtävään ei voi enää lisätä pikkuisen extraa, joka menee siinä sivussa. Organisaatiouudistuksissa kuntiin näitä älyttömiä työnkuvia on kertynyt uskomaton määrä. Ja tietenkin virkavastuulla ja kokonaispalkalla mahdollisimman halvalla. 

 Ärsyttää, kun ihmisiä syytetään saikuttamisesta. Kenenkään etu ei ole se, että ihminen vetää itsensä kunnolla nolliin ja lopulta lopettaa koko leikin. Kuormitus voi olla kotoa tai töistä tai näiden yhdistelmä, mutta lääkärillä lienee enempi asiaintilasta tietoa, kuin sivustaseuraajalla. Jos ihminen jää sairauslomalle, niin esimiehen pitäisi tajuta homman menneen liian pitkälle. 

Tämä on se kuuluisa karhunpalvelus nuorille, joka tunnettiin jo ikuisuus sitten. Heiltä olisi pitänyt vaatia. Heille olisi pitänyt sanoa rehellisesti että eivät osaa mitään, jos eivät osaa mitään. Ja vaatia sen jälkeen takaisin sorvin ääreen että osaisivat jotain.

Me, vanhemmar sukupolvet olemme syyllisiä siihen.

Mä jätin amiksen kesken kun sain lyttäystä ohjaajalta. Siitäs sai koulu ja harkkapaikka

Opetan nuoria aikuisia, ja olen ehdottomasti samaa mieltä.  

Vierailija kirjoitti:

Mä jätin amiksen kesken kun sain lyttäystä ohjaajalta. Siitäs sai koulu ja harkkapaikka

Juu. Koulu ja harkkapaikkahan siitä eniten kärsii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastoinkäymisten sietäminen on hyvä asia, mutta silti ei koskaan tarvitse sietää esim. sitä että palaute on asiatonta ja annetaan ilkeällä tavalla ja samaten moni työnantaja pomputtaa nuoria ja rikkoo heidän oikeuksiaan. Siinä mielessä on hyvä, että nuorempi sukupolvi uskaltaa paremmin pitää puolta oikeuksistaan. Samaten jos työ ei tunnu oikealta on pelkästään fiksua kokeilla jotain muuta työtä eikä jäädä sellaiseen, jossa ei viihdy.

No työpaikkakiusaamisestahan tässä ei nyt ollut kyse. Miksi pitää mennä heti puolustuskannalle?

Työpaikkakiusaamisestahan tuossa oli nimenomaan kyse. Työpaikoilla on ihan hirveä sirkus nykyisin, koska vasta oikeasti pahat tapaukset tunnustetaan kiusaamiseksi ja kaikki muu on harmaalla alueella. En tiedä osaako kukaan enää käyttäytyä työpaikoilla, koska meno on ihan jäätävää. 

Toisaalta sitten ne joilla oli hyvä kyky sietää vastoinkäymisiä tai olivat liian kilttejä pelkureita, ovat kelan tai työkkärin listoilla, kun ei lääkärit päästä heitä sairaseläkkeelle. 

Antoivat työelämälle kaikkensa ja sietivät loputtomiin asiatonta kohtelua ja ylipitkiä työvuoroja hajoten palasiksi.

Niin ehkä tämä on ihan terve kehitys siihen, että voi kuunnella itseään ja kehoaan. Sanoa ei, kun riittää. 

Eläkkeitä maksetaan 41 miljardia ja työttömyystukia 4 miljardia. Varmaan rahakin vaikuttaa. 

Näin siloiteltu lapsuus vaikuttaa. Enkä tarkoita sitä, että toinen ääripää olisi hyvä. Vastuuta pitää oppia ottamaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei sairauslomalle vain jäädä. Siihen tarvitaan lääkärintodistus. Eikä sellaista saa vain ilmoittamalla, että nyt tarttis saada pari viikkoa olla kotona. 

Itse olen uupumisen takia ollut monestikin pitkän urani aikana sairauslomalla. Töissä paine on välillä kova ja stressinsietokykyä tarvitaan. Ei se ole laitaa, että lomapäivät käytetään käytännössä toipumiseen - mutta sillä moni pitkittää tilannetta ihan turhaan. Sairausloma on työnantajalle selkeä merkki siitä, että tähän tehtävään ei voi enää lisätä pikkuisen extraa, joka menee siinä sivussa. Organisaatiouudistuksissa kuntiin näitä älyttömiä työnkuvia on kertynyt uskomaton määrä. Ja tietenkin virkavastuulla ja kokonaispalkalla mahdollisimman halvalla. 

 Ärsyttää, kun ihmisiä syytetään saikuttamisesta. Kenenkään etu ei ole se, että ihminen vetää itsensä kunnolla nolliin ja lopulta lopettaa koko leikin. Kuormitus voi olla kotoa tai töistä tai näiden yhdistelmä, mutta lääkärillä lienee enempi asiaintilasta tietoa, kuin sivustaseuraajalla. Jos ihminen jää sairauslomalle, niin esimiehen pitäisi tajuta homman menneen liian pitkälle. 

Mulle lääkäri kirjoitti sairaslomaa ja B-lausunnon, mutta kelan lääkäri hylkäsi sen.

Rouva on itse saanut kaiken kuin tarjottimella. Rikkaasta porvariskodista.

Vierailija kirjoitti:

Varsinkin incelien.

Taitavat kuitenkin enimmäkseen olla naispuolisia.

Vierailija kirjoitti:

Näin siloiteltu lapsuus vaikuttaa. Enkä tarkoita sitä, että toinen ääripää olisi hyvä. Vastuuta pitää oppia ottamaan.

Kyllä, asuntokauppa ei käy ja remontit tulevat teidän eläkeläisten maksettaviksi. Vakuutus ei korvaa vanhaa kattoa eikä putkia, jos tulee vesivahinko.

1980- luvun taloissa on yleensä asbestia ja kattoremontti maksaa 23000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

1980- luvun taloissa on yleensä asbestia ja kattoremontti maksaa 23000 euroa.

Onneksi eläkeläiset ei tuhlaa rahoja Espanjan matkoihin ja remonttirahat on tilillä.

Rouvalla on tosiaan viimeisen päälle suojatyötyöpaikka. Päässyt siihenkin sen suurempia ponnisteluja.