Lue keskustelun säännöt.
Kanta -palvelu/tietosuoja/ terveysaseman lokit
25.09.2026 |
Miten potilas voi valvoa lokeissa näkyvää Potilaan perustiedot -välilehden avauksen tarpeellisuutta, jos julkisuuteen ei anneta tarkkaa tietoa sen sisällöstä?
Miten potilas voi valvoa tietojensa käyttöä, kun netistä eli Kanta-palvelun omista ohjeista Ei löydy tarpeellisia yksityiskohtaisia tietoja? Esimerkiksi hoitaja urkkii potilaan tietoja ja aiheuttaa omakantaan ilmoituksen Reseptitietojen luovutuslupa, Potilastietojen luovutuslupa, Luovutuslupatiedot sekä se normi Informointitiedot. Väitetään että se on automaatio vaikka se ei ole. Usean vuoden hoitohistorian aikana ei ole tullut näitä ilmoituksia kuin yhden kerran ja silti sitä väitetään normaaliksi.
Miksi Kanta-palvelun ohjeissa ohjataan harhaan? Miksi potilastietojen tallennus on lain vaatimaa ja sitä noudatetaan tarkkaan, mutta tietojen seuraaminen, eli lain toinen puoli oikeus omien tietojen valvomiseen on todellisuudessa tehty hyvin hankalaksi?
Kuka tällä hetkellä vastaa Kanta-palvelun ohjeistusten sisällöstä? Kuka on se henkiö tai taho? Miten saman lain sisällä tietojen tallennus katsotaan hyvin tarkaksi mutta eri mekanismien selitys itse potilaille jätetään vajavaiseksi?
Kommentit (9)
Miksi hoitajien annetaan ajanvaraus puheluidenkin yhteydessä avata esimerkiksi hoidon tarpeen arviointi ja katsoa diagnoosit, riskitiedot, nuo perustiedot jne.?
Selata vanhoja käyntitietoja aivan surutta?
Katsovat sieltä missä potilaan kotiosoite on, puhelinnumero, sähköposti..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi hoitajien annetaan ajanvaraus puheluidenkin yhteydessä avata esimerkiksi hoidon tarpeen arviointi ja katsoa diagnoosit, riskitiedot, nuo perustiedot jne.?
Selata vanhoja käyntitietoja aivan surutta?
Katsovat sieltä missä potilaan kotiosoite on, puhelinnumero, sähköposti..
Ja ennen kaikkea sellaisen ajanvaraus puhelun yhteydessä missä potilas vain tarkistaa tulevat aikansa. Tai kun peruu hoitajan vastaanoton. Siihen riittää kalenteri näkymä.
Suosittelen tilamaan potilasasiakirjat ja lokitiedot. Kaikkea ei välttämättä ole kirjattu omakantaan. Ja viemään asioita eteenpäin jos koet vääryttä tapahtuneen. Ilman ihmisten reagointia näihin ongelmallisiim epäkohtiin, tämä asia ei tule muuttumaan. Potilaalla on oikeus asioida terveydenhuollossa siten että hänen yksityisyyttään kunnioitetaan ja lakeja noudatetaan.
Ei Herranjumala tuo kantatietojen näkeminen on teille skitsofrenikoille sitten loputon ahdistuksen aihe!!! Teillä on pääpipidiagnoosi ja sillä selvä. Henkilökunnan ON SE NÄHTÄVÄ!
Syö kaikki sinulle määrätyt antipsykoosi- ja rauhoittavat lääkkeet, Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen silti harkitsemaan asiaa, koska tällainen voi nostaa avuttomuuden tunteita pintaan. Ihmiset ovat erilaisia ja toiset reagoivat vahvemmin samaan tunteeseen. Voi olla parempi, ettei tutustu asiaan sen enempää. Pysykää turvassa ja tsempit heille jotka ovat näiden asioiden äärellä juuri nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole yllättynyt mielenterveys kommenteista. Älkää ihmiset horjuko noiden lauseiden edessä. Yksityisyyden loukkaamisen vastustukseeen riittää vahva oikeudentaju. Alatyyliset kommentit ovat vain yritys horjuttaa ja kertovat taustaa juuri niistä hoitajista ja lääkäreistä, jotka tekevät väärin, jotka eivät näe mitään muuta kuin tietokoneensa ja egonsa käskyn kirjata asioita kuin potilas olisi esine. Se ei ole oikein.
Tiedot on mahdollista kirjata asiallisesti ja hyvällä tahdolla toisen ihmisyyttä kunnioittaen.
Sama laki, eri toimintatapa. Onko laki enää laki? Noudatetaanko silloin lakia? Ei. Luka valvoo noudatetaanko lakia? Entä jos valvoja viranomainen ei tee asialle mitään? Eikö hän itse silloin riko lakia ja jättää lakisääteisen velvollisuutensa eli työnsä hoitamatta? Nostaa palkkaa tekemättömästä työstä?
Miksi Suomessa on lakeja kun niitä ei noudateta? Miten voi olla ettei lakeja noudateta? Missä on rikostuomiot heille jotka eivät lakeja noudata alkaen Kanta-palvelusta eli Kelasta eli Sisäministeriöstä?
Kuka tietää vastaukset kysymyksiin ja todenmukaisuuden?