Lue keskustelun säännöt.
Venäjä aikoo testata naton viidennen artiklan toimivuutta ennen tammikuuta 2027
24.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d1309c96-9532-46d7-a64c-75fb380e6ecd
Useat eurooppalaiset sotilastiedustelulähteet on samalla linjalla. Veikkaan, että jossain Baltian maassa tämä tapahtuu, jos on tapahtuakseen.
Kommentit (191)
Sitä odotellessa. Oluet ja popparit ostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle on kerrottu että Venäjä sortuu kohta ja Ukrainassa kuollut vähintään 10 miljoonaa Venäläistä. Millä ne muka käy naton kimppuun?
Totuus: Ukraina ottaa turpaansa 6-0 eikä pakkovärväämällä saada enää miehiä rintamalle joten naton täytyy avata toinen rintama jotta Ukraina saa hengähdystauon.
Totuus: Venäjä ei saa Ukrainaa polvilleen ase- ja miesylivoimasta huolimatta, joten Putte yrittää epätoivoisena saada uhrinsa tukijoiden huomion muualle.
Ukraina menettää Donald Tuskin mukaan 27.000 joka kuukausi kuolleina ja haavoittuneina. Siis suurin piirtein saman verran kuin Venäjä jonka väestö on huomattavasti isompi.
Se on järkyttävä määrä, mutta tiedätkö, mikä on olennainen ero? Ukrainan armeija on liikekannalla. Siellä sitä ei tarvitse pelätä, koska suurelle enemmistölle oman maan puolustaminen on itsestäänselvyys ja kunnia-asia. Putte taas ei omaa rupukansaansa meinaa uskaltaa pakottaa rintamalle, koska pelkää, että aseiden piiput kääntyvätkin kohti Kremliä. Ei venäläisiä kiinnosta tuo sota.
Ukrainasta tulee jatkuvalla syötällö videoita missä miehiä kaapataan kaduilta rintamalle. Venäjän sota taas pyörii vapaahtoisten palkkasotilaiden voimalla.
Ukrainalaiset puolustavat kotimaataan, eikä satunnaiset videot (jos siis ovat oikeita eikä tekoälyllä tehtyjä) sitä muuta. Valtaosa kansasta taistelee omasta tahdostaan, ei pakolla, toisin kuin Venäjällä, jossa ei saada porukkaa rintamalle muuten kuin tuolla kuvaamallasi pakkovärväämisellä. Sieltä on jo ammattisotilaat ja vapaaehtoiset loppuneet ja vankilatkin on jo tyhjennetty rintamalle. Loppuja yritetään estää pakenemasta ennen liikekannalle panoa koska edes venäläiset eivät ole valmiita kuolemaan turhassa sodassa tsaarinsa voimafantasioiden vuoksi.
No jos valtaosa on sodan tai nykyisen hallinnon kannalla, niin sittenhän Ukrainassa voitaisiin järjestää vaalit.
Ei sodan vaan maan puolustamisen kannalla. Kukaan siellä ei halua sotaa, mutta selvä enemmistö on valmis ennemmin sotimaan kuin antautumaan venäläisten tapettaviksi, kidutettaviksi tai r'iskattaviksi.
Ei, siellä ei voi järjestää vaaleja kesken sodan, ei vain siksi että se on maan lakien vastaista, mutta ennen kaikkea siksi, koska on liian vaarallista suurten väkijoukkojen olla koolla äänestämässä. Syynä ovat Venäjän pommit joita idän rotat kylvävät sinne joka välissä.
No sittenhän mekin, jos ennen ensi kevättä ajaudutaan sotaan, voidaan perua vaalit ja seuraavat monta vuotta putkeen. Miten mukavaa olisikin tavan kansalaisen mennä rintamalle kuolemaan Orpon ja Purran puolesta, samaan aikaan kun vievät viimeisetkin rippeet hyvinvointivaltiosta.
Ulise nyt vielä vähän lisää. Jos joudumme sotaan, niin sitten ei ole vaaleja, koska sodanoloissa niitä ei tietenkään voida järjestää. Ei voi tulla shokkina se. Eikä täällä kukaan mene kuolemaan jonkun Petterin tai Purijan puolestaan vaan perheitään ja kotejaan suojellakseen. Ukrainassa ihan sama homma.
tämä
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin surkuhupaisaa kun ymmärtämättömät keskustelevat. Luuletteko että nato lähtee sotaan Venäjää vastaan jonkun pikkuvaltion vuoksi? Tuhotaan maapallon jonkun mitättömän baltian maan tai Suomen vuoksi??? Vaikka kuinka toivoisitte niin ei tule tapahtumaan.
No eipä tuo sinunkaan ajattelusi ole paljon muuttunut tässä vuosien mittaan.
Juurikin tuon typerän uhkailun ja hybridisodankäynnin takia joudutaan mekin pienet valtiot varustaitumaan ja jopa liittymään puolustusliitto Natoon.
Olisitte nyt vaan olleet ihmisiksi siellä niin ei tarvitsisi sinunkaan mammapalstaa täyttää jokapäiväisellä Suomi vihallasi.
Ymmärräthän, että se ajaa joka maahan omat Zelenskyinsä suunnittelemaan mahdollisia vastatoimia.
Sitten sekin vielä, että emmeköhän me kaikki toivota, ettei sitä artiklaa edes mahdollisesti tarvitsisi käyttää.
No toivotaan, että Putin lopettaa ajoissa tuon hyökkäyksensä ja alkaa hoitaa oman maansa asioita kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa NATO moukaroisi Venäjän 100-0. Venäjällä ei ole mitään palaa käydä tasavertaista sotaa häivehävittäjiä ja -pommikoneita vastaan. Sopii myös miettiä kuinka NATO-valtioiden ja Kiinan kauppa sujuisi mikäli Kiina jatkaisi vientiä Venäjälle.
Mikä tarkalleen ottaen estää Natoa toimimasta juuri niin tällä hetkellä?
NATO:han juuri toimii tällä hetkellä, jos olet lukenut uutisia. Se toiminta ei vain ole suoria sotilaallisia iskuja kohteisiin. Venäjän toimet tällä hetkellä eivät täytä niitä kriteereitä, joiden perusteella PUOLUSTUSLIITTO katsoo turvallisuutensa vaativan suoraa sotilaallista iskua.
Vierailija kirjoitti:
Nato maiden on parasta vasta täydellä rähinällä putinin testaukseen. Kaliningrad on samalla vapautettava ry ssän vallasta ja Sahalinin saaret japanille myös.
Kalingradista onkin ollut puhetta miten se on jäänyt vaille suojelua, Putin uskoo naiivisti ettei täällä natomaissa sitä ole tajuttu. Ukrainassa käytyyn sotaan voitaisiin vaikuttaa pelokkeella Kalingranin valloittamiseksi, jolloin Putinin on siirrettävä joukkoja Ukrainan lähistöltä Kalingradiin. Venäjällä on toki käytössä suurin peloke eli ydinase ja Suomi on saanut uhkauksensa, uskooko kukaan että Venäjä haluaisi riskeerata myös oman maansa saastuttamalla naapurimaansa, jokatapauksessa tuuli kulkee sitten Venäjällekin päin, eikä muutenkaan kukaan olisi enää lukemassa historian kirjoja Venäjällä suuresta johtajasta Putinista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa NATO moukaroisi Venäjän 100-0. Venäjällä ei ole mitään palaa käydä tasavertaista sotaa häivehävittäjiä ja -pommikoneita vastaan. Sopii myös miettiä kuinka NATO-valtioiden ja Kiinan kauppa sujuisi mikäli Kiina jatkaisi vientiä Venäjälle.
Mikä tarkalleen ottaen estää Natoa toimimasta juuri niin tällä hetkellä?
NATO:han juuri toimii tällä hetkellä, jos olet lukenut uutisia. Se toiminta ei vain ole suoria sotilaallisia iskuja kohteisiin. Venäjän toimet tällä hetkellä eivät täytä niitä kriteereitä, joiden perusteella PUOLUSTUSLIITTO katsoo turvallisuutensa vaativan suoraa sotilaallista iskua.
Nato = paljon puhetta, vähän aikaansaannoksia, olematon uskottavuus.
Jos Nato olisi uskottava, ei tarvitsisi pelätä Venäjää eikä varustautua hiki hatussa.
Ja toisaalta, jos ei Venäjä uhkailisi niin ei tarvittaisi Natoakaan.
Et vaan uskalla edes ajatella vaativasi venäjää lopettamaan hyökkäyssotaansa. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa NATO moukaroisi Venäjän 100-0. Venäjällä ei ole mitään palaa käydä tasavertaista sotaa häivehävittäjiä ja -pommikoneita vastaan. Sopii myös miettiä kuinka NATO-valtioiden ja Kiinan kauppa sujuisi mikäli Kiina jatkaisi vientiä Venäjälle.
Mikä tarkalleen ottaen estää Natoa toimimasta juuri niin tällä hetkellä?
Sitähän se Putin juuri haluaa, ei kannata provosoitua.
Se on hyvä että päästään nuijimaan r-yssä maanrakoon ihan NATO:n voimin. Ensin vaikka lentokieltoalue Ukrainaan ja sitten kaikki Ukrainan alueella olevat r-yssäjoukot NATO:n maalitauluksi. Putlerin korttitalo sortuu ryskyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten niin aikoo? Koko ajan sieltä "koepalloja" tulee, jo kauan tullut. Venäjä on häiriintynyt kiusaajavaltio. On aina ollut ja aina tulee olemaan, mutta eniten se kuitenkin kiusaa ja kurittaa omia kansalaisiaan, jotka vaan kiittelee johtajiaan, että mukavaa kun ette ihan henkeä vieneet, pamputitte vaan, sillai hellästi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa NATO moukaroisi Venäjän 100-0. Venäjällä ei ole mitään palaa käydä tasavertaista sotaa häivehävittäjiä ja -pommikoneita vastaan. Sopii myös miettiä kuinka NATO-valtioiden ja Kiinan kauppa sujuisi mikäli Kiina jatkaisi vientiä Venäjälle.
Mikä tarkalleen ottaen estää Natoa toimimasta juuri niin tällä hetkellä?
Jopa minä voin antaa vihjeen, niitä on 6000 - 7000 kpl.
Käyttökelvottomia mihinkään. R-yssän lasittaminen onnistuu jo Ranskalta ja Iso-Britannialta mitä niikseen tulee. Lännen aseet sentään toimii eivätkä ole ruostuneet siiloihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa NATO moukaroisi Venäjän 100-0. Venäjällä ei ole mitään palaa käydä tasavertaista sotaa häivehävittäjiä ja -pommikoneita vastaan. Sopii myös miettiä kuinka NATO-valtioiden ja Kiinan kauppa sujuisi mikäli Kiina jatkaisi vientiä Venäjälle.
Mikä tarkalleen ottaen estää Natoa toimimasta juuri niin tällä hetkellä?
Jopa minä voin antaa vihjeen, niitä on 6000 - 7000 kpl.
Ukraina on tuhonnut r-yssän strategiset pommittajat jo kentille että aaseillako tuodaan rajan yli :D R-yssä itsemurhasoturit vetää aaseilla y-jytkyä rajan tuntumaan :D
Vierailija kirjoitti:
Putin ei voi eikä uskalla lopettaa sotaansa, koska sitten hänelle koittaa loppu.
Kansakaan ei tahdo niitä fyysisesti ja etenkin henkisesti vammautuneita raaistuneita entisiä rikollisia keskelleen. Mieluummin laittavat uudelle rintamalohkolle.
Eikä muutenkaan ole varaa maksaa yhtäkkiä kaikkien palkkioita.
Nämä tulevien hyökkäysten "syyt" on ihan hatusta vedettyjä kuten aina (uhri on aina itse aiheuttanut kurjuutensa).
Eli nyt aikoo putin oikeasti testata niitä ydinaseitaan eikä sillä ole väliä, vaikka omatkin siinä hulluudessa menisivät, kuten todennäköisesti meneekin.
Venäjän kansan pitää pysäyttää tuo hulluus.
Pyh, ei Putin uskalla lähteä leikkimään ja testaamaan ydinaseita. Ja epäilen vahvasti että hänen omat "ystävänsä" ja "liittolaiset" lähtisivät mukaan tuollaiseen itsetuhoiseen suunitelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on vain kasa höyryävää paskaa.
Mikä venäjällä ei ole paskaa niin se on kusta !
Putte voi tehdä paljon pikkukiusaa - mutta turhaan. Se ei enää elinaikanaan tule näkemään venäjän laajenevan.
NATOlla olisi tuossa kaksi vaihtoehtoa. Joko heti vastapalloon tai sitten liittokunnalle kevyet mullat. Jälkimmäisessä se on sitten myös USAlle tappio kun jää yksin Kiinaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa NATO moukaroisi Venäjän 100-0. Venäjällä ei ole mitään palaa käydä tasavertaista sotaa häivehävittäjiä ja -pommikoneita vastaan. Sopii myös miettiä kuinka NATO-valtioiden ja Kiinan kauppa sujuisi mikäli Kiina jatkaisi vientiä Venäjälle.
Mikä tarkalleen ottaen estää Natoa toimimasta juuri niin tällä hetkellä?
NATO:han juuri toimii tällä hetkellä, jos olet lukenut uutisia. Se toiminta ei vain ole suoria sotilaallisia iskuja kohteisiin. Venäjän toimet tällä hetkellä eivät täytä niitä kriteereitä, joiden perusteella PUOLUSTUSLIITTO katsoo turvallisuutensa vaativan suoraa sotilaallista iskua.
Nato = paljon puhetta, vähän aikaansaannoksia, olematon uskottavuus.
Jos Nato olisi uskottava, ei tarvitsisi pelätä Venäjää eikä varustautua hiki hatussa.
Mielenkiintoista.
a) Onko joku sanonut pelkäävänsä Venäjää? Varoitus Venäjän provokaatiosta tai eskalaatiosta ei liene sellaisenaan pelkäämistä.
b) Mitähän puolustusliiton pitäisi tehdä, jos ei varustautua ja valmistautua silloin, kuin uhkakuvat kasvavat? Uskottavuushan tulee juuri siitä, että reagoidaan muuttuneeseen turvallisuusympäristöön.
Mikä sinua tässä asiassa ja NATO:ssa ärsyttää? Oletko mahdollisesti Venäjä-mielinen? Oletko niin EU, USA ja NATO -vastainen (tyyliin Suomi ei ole enää itsenäinen maa), että mikä tahansa muu vaihtoehto on se, kenen lippua heilutat? Vai oletko sinä näitä alhaisen minäkuvan omaavia oman pesän mollaajia, joiden maailmankuva perustuu ajatukseen, että se mitä me teemme ja edustamme on onnetonta ja surkeaa, muut ovat parempia ja pystyvämpiä?
Josta kukaan ei piitannut ja jota kukaan ei jäänyt todellakaan kaipaamaan. Juridisesti ehkä oli Suomen suuriruhtinaskunnan hallitsija, mutta henkisesti hän ei koskaan ollut tsaarimme. Suomalaisten uskollisuus tsaaria kohtaan loppui venäläistämisyrityksiin.