Inga Tahvanaisen katoaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punkaharjun S-Market: Inga tallentui ensimmäisen kerran valvontakameroihin ostamassa pientä evästä. Viimeinen todennettu havainto.

 

Kiskobussi Parikkalaan: Hän matkusti Punkaharjun asemalta kiskobussilla Parikkalaan, minkä vahvisti myös junassa vastapäätä istunut matkustaja. Lähde? Timon ilmoitus vastapäätä istuneet henkilön lausumasta?

 

Parikkalan rautatieasema: Aseman ja sen ravintolan valvontakameroista on saatu varmistettu kuvahavainto siitä, että Inga oli jonossa ja nousi kello 18 jälkeen Parikkalasta etelään (Helsingin suuntaan) lähteneeseen InterCity-junaan. Lähde? Timon ilmoitus varmistetusta kuvahavainnosta?

 

Matkalippu Imatralle: Poliisin tutkimuksissa on selvinnyt, että Ingan sähköpostitilin kautta oli ostettu junalippu Imatralle.Onko Timolla ollut käytössään tunnukset Ingan sähköpostilillle?

sähköpostitilin kautta ei voi ostaa junalippuja. Ne voi ostaa vr:n nettikaupasta tai sovelluksesta, josta voi saada sähköpostiin junalipun, mutta sähköpostilin kautta ei ostotoimeksiantoa voi tehdä. 

Onko Timolla ollut käytössään Ingan puhelin lipun ostamiseksi? Se puhelin, joka oli ensin 500 m päässä metsässä ja sitten kaapin takana?

500 metriä tarkoittaa varmaan lähintä linkkimastoa . No hän kävi kaupassa joten varastiko eväät vai osti ne millä . Käteinen vai kortti . Lähes kaikilla on rinnakkaiskortti tai toinen korttia jopa kolmas eri pankkeihin. Latvian kortit tosiaan toimii Suomessa ja tilisiirto. Useimmat siirtää rahaa omiin maihin täältä ja myös nostaa tukia omastakin maastaan . Ja jos myyvät jotain he siirtää myyntitulot oman maansa tilille syystä ettei verottaja . Esimerkiksi moni maksaa Viron venäjän turkin vuokrat suomen rahoilla . 

500 metriä ei tarkoita mitään linkkimastoa, vaan se tarkoittaa mihin Ingan puhelin paikannettiin hätäkeskuksessa. 500 metrin päähän kodista! Ja tämä tapahtui joskus klo 22:10 jälkeen. Tietoa ei ole annettu, milloin puhelin paikannettiin. Ja myöhemmin "löysimme puhelimen kaapin takaa kotoa". Tarina ei taaskaan kerro, ketkä löysivät. Lähde molemmille väitteille tosin on aviomies itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punkaharjun S-Market: Inga tallentui ensimmäisen kerran valvontakameroihin ostamassa pientä evästä. Viimeinen todennettu havainto.

 

Kiskobussi Parikkalaan: Hän matkusti Punkaharjun asemalta kiskobussilla Parikkalaan, minkä vahvisti myös junassa vastapäätä istunut matkustaja. Lähde? Timon ilmoitus vastapäätä istuneet henkilön lausumasta?

 

Parikkalan rautatieasema: Aseman ja sen ravintolan valvontakameroista on saatu varmistettu kuvahavainto siitä, että Inga oli jonossa ja nousi kello 18 jälkeen Parikkalasta etelään (Helsingin suuntaan) lähteneeseen InterCity-junaan. Lähde? Timon ilmoitus varmistetusta kuvahavainnosta?

 

Matkalippu Imatralle: Poliisin tutkimuksissa on selvinnyt, että Ingan sähköpostitilin kautta oli ostettu junalippu Imatralle.Onko Timolla ollut käytössään tunnukset Ingan sähköpostilillle?

sähköpostitilin kautta ei voi ostaa junalippuja. Ne voi ostaa vr:n nettikaupasta tai sovelluksesta, josta voi saada sähköpostiin junalipun, mutta sähköpostilin kautta ei ostotoimeksiantoa voi tehdä. 

Onko Timolla ollut käytössään Ingan puhelin lipun ostamiseksi? Se puhelin, joka oli ensin 500 m päässä metsässä ja sitten kaapin takana?

Hohhoijaa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inga ei lähtenyt mihinkään Imatralle vaan kävi kaupassa ja meni kotiinsa puhelin, lompakko ja kotiavain mukanaan. Avasi etuovensa kotiavaimilla klo 18-21 tai sitten mies avasi, jos oli jo kotona odottamassa. Sen jälkeen puhelin löytyi ensin metsän laidasta, sitten kaapista. Sen jälkeen miehellä menny toivo vaimon löytymiseen ja kirjoittanut ahkeraan vaimostaan halventavia väitteitä. P oliisi harmittavan hidas älyämään tai reagoimaan naisiin kohdistuvissa rikoksissa. Ullanlinnan tapaus tulee mieleen todella huonolla tavalla.

Mistä sinä tiedät, mitä poliisi on älynnyt ja mihin reagoivat? Luuletko, että julkisuuteen tai Timolle kertoisivat kaikkea? 

No miksi pitää esittää että eivät epäilisi miestä (ja julkaista kadonneen kuva koko kansalle!) kun hukkuu vaan turhaan aikaa tohon esitykseen kun pyydetään silminnäkijähavaintoja?? Sitten ukko vielä ite kirjotellut niitä sellaisia oletettuja "havaintoja". Järjen vastaista touhua ja jotenkin amatöörimäistä.

Miksiköhän ihmisille noin yleisesti ottaen ei kerrota ennen vangitsemiseen tai ainakin matkustuskieltoon tms. riittävän näytön kasaamista, että sinua epäillään murhasta? Ei hyvää päivää ja valoja päälle nyt.

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Timo vaivaudu selvittämään edes oikeita termejä, "tutkintajohtajan juttusilla" vs. tutkinnanjohtajan (rikostahan tosin ei epäillä, miehen kertoman mukaan < https://poliisi.fi/rikoksen-tutkinta >).

Kirjoittiko tosiaan, että kävi tutkinnanjohtajan juttusilla? Sehän tarkoittaisi, että asiaa tutkitaan rikoksena eikä kyseessä ole enää kadonneen etsintä.

Tälle en laittaisi paljoakaan arvoa, moni ihminen voisi erehtyä muutamasta kirjaimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Timo vaivaudu selvittämään edes oikeita termejä, "tutkintajohtajan juttusilla" vs. tutkinnanjohtajan (rikostahan tosin ei epäillä, miehen kertoman mukaan < https://poliisi.fi/rikoksen-tutkinta >).

Kirjoittiko tosiaan, että kävi tutkinnanjohtajan juttusilla? Sehän tarkoittaisi, että asiaa tutkitaan rikoksena eikä kyseessä ole enää kadonneen etsintä.

Onhan se outoa joo jos tutkinnanjohtajan juttusilla käy. 

Ihmettelen et millä asemalla on käynyt kun ainakaan Savonlinnassa tai Imatralla asema ei auki ole edes ajanvarauksella maanantaisin. 

Kuvassa näkyy heidän asunnon pöydällä kannettava tietokone. Monilla ihmisillä on 2-3 kännykkää koska toiset ostaa uusia vaikka vanha vielä toimii. Monet käyttää prepade liittymiä sen halpuuden takia matkoilla. Sillä pärjää viikon. Textarit ja netti. Venäläiset ja Latvialaiset toki soittelee ja Turkkilaiset sinne omaan maanhansa lainaamalla muiden puhelimia usein . Tai skypellä kirjaston koneilla tai nettibaarissa . Skypeily on edullista. Kaikkia varmaan kiinnostaa varma tieto kaupasta poistumisesta . Sitten vasta se junaan meno. Ja bussit menee myös Latviaan ei vain lennot . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukekaapa miehen uusin päivitys. 

Missä sen voi lukea?

Pitkiä lainauksia ei voi suositella, mutta menköön, jos joku ei pääse sitä lukemaan (2.9.2026). Iltavuoroa voisi selittää, mikä se sellainen mahdollinen palkkatyö on, josta ei toisaalta kerro mitään:

"Inga Tahvanainen on edelleen kateissa. Tänään on kulunut viikko Ingan katoamisesta. Se on ollut raskain viikko koko elämässäni. Saimme poliisilta tiedon, että Inga oli netin kautta tilannut 24.8 jo kerran aikaisemmin junalipun 25.8 Punkaharjulta lähtevään, samaan iltajunaan Imatralle, kuin millä hän matkusti noin kuukautta myöhemmin, sunnuntaina 20.9. Olin silloinkin iltavuorossa. Tämän lipun 25.8 hän jätti kuitenkin käyttämättä, sillä hän oli kotona tullessani iltavuorosta. 

Tämä kaikki vahvistaa minulle epäilykseni, jossa hän on suunnitellut jo pidemmän aikaa matkansa Imatralle, jossa hän päättäisi kadota. Inga oli piilottanut puhelimensa vaatekaappiinsa kotona, että häntä ei sen avulla löydettäisiin, kuten reilu vuosi sitten kesän alussa. Tuolloin poliisi löysi hänet teletunniste tietojen pohjalta 7km päästä kodistamme, keskeltä metsää. Kiinnitin eilen huomioni että samasta vaatekaapista löytyi myös kaksi tyhjää tenox- unilääke purkkia. En tiedä kuinka vanhoja ne ovat, mutta en muista että hän olisi niitä säännöllisesti käyttänyt. Lisäksi se, että purkit löytyivät vaatekaapista eikä hänen käyttämästä lääkekaapista herätti huomioni. 

Jos ajattelen että hän puki päällensä metsävaatteet, kävi ostamassa kaupasta alkoholipitoista juomaa ja mahdollisesti oli varannut kotoa lääkkeitä mukaan kadotakseen, niin päättelen, että suuntia katoamiseen on kaksi: juna-asemalta johonkin sellaiseen metsään missä asutusta ei ole lähellä tai sitten hän meni veteen, josta virtaava vesi veisi hänet suuntaan, josta häntä ei löydettäisi. Nämä ovat edelleen spekulaatiota, joita tosin vahvistaa se tosiasia, että hän on kadonnut ja ettei hänestä ole vielä löytynyt valvontakamerahavaintoja sunnuntai illan jälkeen.  

Vapaaehtoiset etsijät Imatralla! Jos tunnette tällaisia paikkoja mitkä soveltuvat metsään katoamiseen tai veteen menoon, niin voisitteko tarkistaa näitä paikkoja ulkoillessanne? Itselläni ei ole paikallistuntemusta tarpeeksi tunteakseni nämä paikat. Kuitenkin meillä on syytä uskoa, että hän on siellä jossain. Kiitos.

Kuva on Ingan kotimaasta, jossa olimme keväällä retkellä ja tapaamassa hänen perhettään.".

(Po. 7 km, suomen kieli ainakin miehellä hakusessa, perusosaaminen.)

Tietysti lääkepurkeista näkee miten vanhoja ne ovat, soteammattilainenkin kun mies on. Niissä on henkilön mukainen tarralappu käyttöohjeineen, viimeinen käyttöpäivä (joka toki ei kerro ostopäivää) päivämäärineen, ellei revitty pois. Onko tarra sitten muovipurkissa vai pahvisessa ulkokartonkipakkauksessa, pahvikotelossa, ellei ulkopakkaus ole tallessa samassa paikassa: Apteekin ohjetarra liimataan lähes aina pahviseen ulkopakkaukseen. Tietysti jos niitä pakkauksia ei ole, tätä ei heti pääse lukemaan.

Tenoxit ovat lasipurkissa, joka on pahvipakkauksessa. Ainakin itsellä se pahvipakkaus, joka sisältää reseptitarran, on mennyt aina heti roskiin. Mullakin pyörii noita Tenox-lasipurkkeja tyhjänä yöpöydän laatikossa muutama vuosien varrelta, kun en ole jaksanut heittää pois, mutta niissä on kyllä exp-leimat, joista näkee, että eivät ole samana vuonna hankittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan Inga olisi jo elokuussa ostanut liput mutta ei ollut sitten käyttänyt niitä. Eli se yritys olisi sitten jäänyt käyttämättä.

Lähde tällekin on aviomies. Ei poliisi näin ole sanonut. 

Entä sitten? Poliisi ei voi kertoa julkisesti kaikkea mitä tietää, mutta omaisillepäin voi kertoa. Ihan turha molottaa joka kohtaan, että tämä tieto ei tullut poliisilta. Poliisilta tulleet tiedot on jo julkisuudessa ja jokainen voi ne itse lukea

 

Meiltä yritettiin aikoinaan tuh opo lttaa talo ja alusta asti poliisi tiesi asiasta enemmän mitä julkisuuteen kerrottiin. Meillekin poliisi kertoi tietojaan (ei kaikkia, mutta enemmän mitä julkisuuteen) ja pyysi sitten ettemme me puhu näistä julkisesti, koska se olisi haitannut tutkintaa. Hyvin ymmärrettävä pyyntö ja oli ainakin meillä hyvin helppoa olla puhumatta ja sanoa vain että poliisi kai tiedottamisen hoitaa ja kertoo mitä tietää ja voi kertoa. 

 

terkuin eri jolle vastasit.

 

ot:

Toivoisin muuten että ihmiset hiillitisisvät halunsa alkaa syyttää puolisoa katoamisesta, olipa hän sen takana tai ei. Jos ei ole, niin syytökset jäävät nettiin ja paitsi,että loukkaavat mahdollisesti syyttömän kunniaa, niin sitä voimakaammin voivat vaikuttaa psyykkisesti (tiedän tapauksen, jossa kadonneen puolisoa syytettiin netissä ja hänen asuinpaikkakunnallaan kadonneen katomisesta ja t a p osta ja kas kummaa, kun siten tutkinnan päätyttyä kävikin ilmi, että puolisolla ei ollut katoamiseen osaa eikä arpaa. Siinä sivussa vain sitten sitlä puolisolta meni mielenterveys ja samalla pariskunnan yhteiset lapset kärsivät, heitä kiusattiin koulussa ja muutenkin joutuivat hekin elämään sitten koko ajan syytösten ristitulessa. Jos on tarve syyttää syyllistä julkisesti, niin voisi ainakin odottaa siihen asti, kun varmuudella tiedetään mitä on tapahtunut, tai onko mitään. Siis iha vain sen vuoksi, että puoliso voikin olla syytön. 

Mitäköhän tässäkin yritetään sanoa? 

Että miehen julkisuuteen kertomat väitteet ovat tulleet poliisilta, mutta niitä ei saa kertoa julkisuuteen?

Että ei pitäisi alkaa syytellä ihmisiä rikoksesta, josta häntä ei ole vielä edes tuomittu eikä edes tiedetä onko ylipäätään tapahtunut mitään rikosta tai onko kadoonnut esimerkiksi itse vain päättänyt lähteä

Eihän tässä syytetä, vaan spekuloidaan.

Käytännössä turhaa touhua.

"Matkalippu Imatralle: Poliisin tutkimuksissa on selvinnyt, että Ingan sähköpostitilin kautta oli ostettu junalippu Imatralle.Onko Timolla ollut käytössään tunnukset Ingan sähköpostilillle?"

Heillä oli käytössään yhteinen pöytäkone ja lippu on ostettu siitä. Ei tietoa, onko pääsyä Ingan sähköpostiin, mutta villi veikkaus on, että on pääsy.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta tulee mieleen taannoinen auto-onnettomuus, jossa osallisena nelihenkisen perheen auto, joka ajoi toisen keulaan. Vanhemmat kuolivat. Täällä "tiedettiin" perheen isän tehneen teon tahallaan, mutta myöhemmin tuli tieto, että mies oli todennäköisesti nukahtanut rattiin. 

 

Kannattaa muistaa, että puhutaan oikeiden ihmisten oikeista elämistä. Tämä ei ole teidän iloksenne järjestettyä murhamysteeriä.

Toisaalta tämä on keskustelupalsta. Kaikki tässä tapauksessa on auki ja hyvin outoa. 

Useimpien palstailijoiden mielestä miehen päivitykset ovat ristiriitaisia ja epäjohdonmukaisia.

Onko Ingalla autoa? Miten hän pääsi sinne kauppaan, jos mies lähti töihin ja tuli vasta 22 jälkeen kotiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Timo vaivaudu selvittämään edes oikeita termejä, "tutkintajohtajan juttusilla" vs. tutkinnanjohtajan (rikostahan tosin ei epäillä, miehen kertoman mukaan < https://poliisi.fi/rikoksen-tutkinta >).

Kirjoittiko tosiaan, että kävi tutkinnanjohtajan juttusilla? Sehän tarkoittaisi, että asiaa tutkitaan rikoksena eikä kyseessä ole enää kadonneen etsintä.

Onhan se outoa joo jos tutkinnanjohtajan juttusilla käy. 

 

Ihmettelen et millä asemalla on käynyt kun ainakaan Savonlinnassa tai Imatralla asema ei auki ole edes ajanvarauksella maanantaisin. 

Joutsenon asema on tos matkalla jos Imatralle menee . Ja ne bussit suoraan satamaan ja laivaan . 

Milloin tämä on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan Inga olisi jo elokuussa ostanut liput mutta ei ollut sitten käyttänyt niitä. Eli se yritys olisi sitten jäänyt käyttämättä.

Lähde tällekin on aviomies. Ei poliisi näin ole sanonut. 

Entä sitten? Poliisi ei voi kertoa julkisesti kaikkea mitä tietää, mutta omaisillepäin voi kertoa. Ihan turha molottaa joka kohtaan, että tämä tieto ei tullut poliisilta. Poliisilta tulleet tiedot on jo julkisuudessa ja jokainen voi ne itse lukea

 

Meiltä yritettiin aikoinaan tuh opo lttaa talo ja alusta asti poliisi tiesi asiasta enemmän mitä julkisuuteen kerrottiin. Meillekin poliisi kertoi tietojaan (ei kaikkia, mutta enemmän mitä julkisuuteen) ja pyysi sitten ettemme me puhu näistä julkisesti, koska se olisi haitannut tutkintaa. Hyvin ymmärrettävä pyyntö ja oli ainakin meillä hyvin helppoa olla puhumatta ja sanoa vain että poliisi kai tiedottamisen hoitaa ja kertoo mitä tietää ja voi kertoa. 

 

terkuin eri jolle vastasit.

 

ot:

Toivoisin muuten että ihmiset hiillitisisvät halunsa alkaa syyttää puolisoa katoamisesta, olipa hän sen takana tai ei. Jos ei ole, niin syytökset jäävät nettiin ja paitsi,että loukkaavat mahdollisesti syyttömän kunniaa, niin sitä voimakaammin voivat vaikuttaa psyykkisesti (tiedän tapauksen, jossa kadonneen puolisoa syytettiin netissä ja hänen asuinpaikkakunnallaan kadonneen katomisesta ja t a p osta ja kas kummaa, kun siten tutkinnan päätyttyä kävikin ilmi, että puolisolla ei ollut katoamiseen osaa eikä arpaa. Siinä sivussa vain sitten sitlä puolisolta meni mielenterveys ja samalla pariskunnan yhteiset lapset kärsivät, heitä kiusattiin koulussa ja muutenkin joutuivat hekin elämään sitten koko ajan syytösten ristitulessa. Jos on tarve syyttää syyllistä julkisesti, niin voisi ainakin odottaa siihen asti, kun varmuudella tiedetään mitä on tapahtunut, tai onko mitään. Siis iha vain sen vuoksi, että puoliso voikin olla syytön. 

Mitäköhän tässäkin yritetään sanoa? 

Että miehen julkisuuteen kertomat väitteet ovat tulleet poliisilta, mutta niitä ei saa kertoa julkisuuteen?

Että ei pitäisi alkaa syytellä ihmisiä rikoksesta, josta häntä ei ole vielä edes tuomittu eikä edes tiedetä onko ylipäätään tapahtunut mitään rikosta tai onko kadoonnut esimerkiksi itse vain päättänyt lähteä

Ei pitäisi myöskään kertoa vaimonsa kuolleen, koska ei tiedetä mitä on tapahtunut.

Täällä jonkun mielestä spekulointi on käytännössä turhaa. 

Kenenkään ei ole pakko osallistua siihen. :)

Vierailija kirjoitti:

"Matkalippu Imatralle: Poliisin tutkimuksissa on selvinnyt, että Ingan sähköpostitilin kautta oli ostettu junalippu Imatralle.Onko Timolla ollut käytössään tunnukset Ingan sähköpostilillle?"

Heillä oli käytössään yhteinen pöytäkone ja lippu on ostettu siitä. Ei tietoa, onko pääsyä Ingan sähköpostiin, mutta villi veikkaus on, että on pääsy.

Kuvan pöydällä on kannettava tietokone . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punkaharjun S-Market: Inga tallentui ensimmäisen kerran valvontakameroihin ostamassa pientä evästä. Viimeinen todennettu havainto.

 

Kiskobussi Parikkalaan: Hän matkusti Punkaharjun asemalta kiskobussilla Parikkalaan, minkä vahvisti myös junassa vastapäätä istunut matkustaja. Lähde? Timon ilmoitus vastapäätä istuneet henkilön lausumasta?

 

Parikkalan rautatieasema: Aseman ja sen ravintolan valvontakameroista on saatu varmistettu kuvahavainto siitä, että Inga oli jonossa ja nousi kello 18 jälkeen Parikkalasta etelään (Helsingin suuntaan) lähteneeseen InterCity-junaan. Lähde? Timon ilmoitus varmistetusta kuvahavainnosta?

 

Matkalippu Imatralle: Poliisin tutkimuksissa on selvinnyt, että Ingan sähköpostitilin kautta oli ostettu junalippu Imatralle.Onko Timolla ollut käytössään tunnukset Ingan sähköpostilillle?

sähköpostitilin kautta ei voi ostaa junalippuja. Ne voi ostaa vr:n nettikaupasta tai sovelluksesta, josta voi saada sähköpostiin junalipun, mutta sähköpostilin kautta ei ostotoimeksiantoa voi tehdä. 

Onko Timolla ollut käytössään Ingan puhelin lipun ostamiseksi? Se puhelin, joka oli ensin 500 m päässä metsässä ja sitten kaapin takana?

Tarinan mukaan VR:n junalippu oli ostettu pöytäkoneelta ja jo päivällä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Ingalla autoa? Miten hän pääsi sinne kauppaan, jos mies lähti töihin ja tuli vasta 22 jälkeen kotiin? 

Kaksi toimivaa jalkaa on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Timo vaivaudu selvittämään edes oikeita termejä, "tutkintajohtajan juttusilla" vs. tutkinnanjohtajan (rikostahan tosin ei epäillä, miehen kertoman mukaan < https://poliisi.fi/rikoksen-tutkinta >).

Kirjoittiko tosiaan, että kävi tutkinnanjohtajan juttusilla? Sehän tarkoittaisi, että asiaa tutkitaan rikoksena eikä kyseessä ole enää kadonneen etsintä.

Onhan se outoa joo jos tutkinnanjohtajan juttusilla käy. 

 

Ihmettelen et millä asemalla on käynyt kun ainakaan Savonlinnassa tai Imatralla asema ei auki ole edes ajanvarauksella maanantaisin. 

Joutsenon asema on tos matkalla jos Imatralle menee . Ja ne bussit suoraan satamaan ja laivaan . 

Poliisiasemaa tarkoitan. Kun Timo väittää eilen käyneensä tutkintajohtajan juttusilla niin missä se on käynyt. Itä-Suomen poliisilaitos vastaa tästä tapauksesta niin olettaisin et Savonlinnassa olisi käytävä. Mut se on ainakin kiinni maanantaisin. Luulis et puhelinsoitto tutkintajohtajallekin olisi riittävä. 

No ulkoilu vaatteet päällä ja tennarit .  Nykyään menee monet bussiyhtiöt satamasta Viroon ja sieltä bussilla Latviaan . Viro - Latvia bussi 17€ .  Luxbussit , onnibussit, finlixbussit jne fixbussit mitä ne nyt on . Ja junayhteys . Nykyään laiva kestää enää 2-3 tuntia Eestiin ja bussit jotain 2-4 tuntia . Sellaista myös sattuu että menee väärän numeroiseen  junaan !!