Inga Tahvanaisen katoaminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla Uunon kommenteissa oli ainakin kuvakaappaus et Inga messengerissä aktiivinen. Sen jälkeen hävinnyt siltä käyttäjältä sen profiili. 

Eli profiilikin katosi? Puhelin löytyi ulkoa ja sitten kotoa kaapista?! Mutta silti nähty nainen elossa miehensä mukaan Imatralla väsyneenä??😄

Onko Timo käynyt hakemassa karkulaisen Imatralta ja paluumatkalla tilanne kärjistynyt metsätaipaleella? Sitten alkanut rakentaa tarinaa mt-ongelmista, lääkkeistä ja alkoholista.

Imatran ja Hoikkajoen välillä on lukuisia mahdollisia kätköpaikkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla Uunon kommenteissa oli ainakin kuvakaappaus et Inga messengerissä aktiivinen. Sen jälkeen hävinnyt siltä käyttäjältä sen profiili. 

Eli profiilikin katosi? Puhelin löytyi ulkoa ja sitten kotoa kaapista?! Mutta silti nähty nainen elossa miehensä mukaan Imatralla väsyneenä??😄

Onko Timo käynyt hakemassa karkulaisen Imatralta ja paluumatkalla tilanne kärjistynyt metsätaipaleella? Sitten alkanut rakentaa tarinaa mt-ongelmista, lääkkeistä ja alkoholista.

Imatran ja Hoikkajoen välillä on lukuisia mahdollisia kätköpaikkoja.

...Imatran ja Hiukkajoen välillä...

Inga ei lähtenyt mihinkään Imatralle vaan kävi kaupassa ja meni kotiinsa puhelin, lompakko ja kotiavain mukanaan. Avasi etuovensa kotiavaimilla klo 18-21 tai sitten mies avasi, jos oli jo kotona odottamassa. Sen jälkeen puhelin löytyi ensin metsän laidasta, sitten kaapista. Sen jälkeen miehellä menny toivo vaimon löytymiseen ja kirjoittanut ahkeraan vaimostaan halventavia väitteitä. P oliisi harmittavan hidas älyämään tai reagoimaan naisiin kohdistuvissa rikoksissa. Ullanlinnan tapaus tulee mieleen todella huonolla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Inga ei lähtenyt mihinkään Imatralle vaan kävi kaupassa ja meni kotiinsa puhelin, lompakko ja kotiavain mukanaan. Avasi etuovensa kotiavaimilla klo 18-21 tai sitten mies avasi, jos oli jo kotona odottamassa. Sen jälkeen puhelin löytyi ensin metsän laidasta, sitten kaapista. Sen jälkeen miehellä menny toivo vaimon löytymiseen ja kirjoittanut ahkeraan vaimostaan halventavia väitteitä. P oliisi harmittavan hidas älyämään tai reagoimaan naisiin kohdistuvissa rikoksissa. Ullanlinnan tapaus tulee mieleen todella huonolla tavalla.

Mistä sinä tiedät, mitä poliisi on älynnyt ja mihin reagoivat? Luuletko, että julkisuuteen tai Timolle kertoisivat kaikkea? 

Kotiavaimet, puhelin ja lompakko ovat kotona, mutta vaimo poissa. Oliko se mies kattonu jotain kadonneet sarjaa ja päätellyt että tällä tavalla katoaminen vaikuttaisi vapaaehtoiselta?! Kuka kummassa käy kaupassa ja vie lompakon kotiinsa ja sitten kadottaa itsensä?😅

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko siitä, ettei poliisi tiedota, päätellä, että Inga on ilmoittautunut poliisille ja pyytänyt olemaan kertomatta miehelle?

 

Silloinhan poliisi ei tiedottaisi mitään julkisuuteenkaan enää.

 

Toivon niin.

Ei. Poliisi yleensä kertoo katoamisilmoituksen tehneelle puolisolle vain sen verran, että etsintä on lopetettu ja henkilö on löytynyt kunnossa. Tämä tehdään siksi, jotta omaisen hätä hälvenee ja viranomaisprosessi saadaan päätökseen. Mitään yksityiskohtia ei kerrota edes puolisolle vastoin henkilön tahtoa. Poliisi on sidottu tiukkaan vaitiolovelvollisuuteen ja yksityisyyden suojaan. (< https://www.suomi.fi/kansalaiselle/turvallisuus/hatatilanteet-ja-turval… >).

Ei.

 

Jos kadonnut pelkää ilmoittajatahoa, poliisi ei kerro.

Muutenhan tyyppi etsisi ja kääntäisi kivet ja kannot.

Toivon todella hartaasti tilanteen olevan tämä. Joka tapauksessa poliisi ei syystä tai toisesta aktiivisesti kaipaa hänestä vihjeitä, eikä ole kertonut ensimmäisen tiedotteen jälkeen mitään uutta.

No mutta mikä selittää kännykän olon klo 22 jälkeen illalla 500 metrin päässä kodista?

Ja tämän jälkeen seuraavien päivien aikana kännykkä löytyikin kodin sisältä kaapin takaa.

Ei sitä ole sanottu, että se on klo 22 paikantunut sinne. Vaan että se on ollut viimeinen paikantuminen.

On sanottu ja lähde on mies itse.

Mies kirjoitti, että poliisit paikansivat Ingan puhelimen 500 metrin päähän kotitalosta.

Ja tämä tapahtui sen jälkeen, kun mies oli tullut klo 22:10 kotiinsa ja soitti poliisille.

Jos se olisi paikantunut, miksi sitä ei silloin haettu maastosta. Ei taida olla helppoa, ellei tarkka paikannus. Oliko se silloin päällä tai millä keinoin paikannettiin. Ai niin, pimeä. Jos oletettaisiin, että nainen vaikka makaisin jossain puhelimen lähituntumassa.

Mies oli tullut  kotiin. Huomannut ettei kaikki ollut kunnossa. Löytänyt mm.puhelimen ja rahat. Soittanut häkeen.  Sitten oli poliisit paikantaneet 500m päähän luurin. Mutta sitten puhelin olikin ollut vaatekomeroon piilotettu.

 

Näin, mikäli lehtijuttuihin ja mieheen uskomme?

Oli mennyt metsään ja poliisi löysi hänet teletietojen perusteella, siksi piilotti puhelimen kun katosi taas. Mutta mihin katosi toisen kerran jäi toimittajalta kysymättä.

Tarina ei myöskään kerro sitä, että oliko ihan vain tavallinen katoaminen marjastamisen yhteydessä, mutta nyt siitäkin on voitu maalailla ihan erilainen tarina, joka tukee tämän hetkistä katoamista. Ja miten puhelin voi olla paikannettaessa puolen kilometrin päässä kotoa, mutta seuraavaksi se löytyy piilotettuna kaapin taakse? Voiko paikannus heittää nykytekniikalla näin paljon itärajan tuntumassa?

voi. Tosin poliisilla lienee pääsy tarkempiin sijaintitietoihin, mutta puhelimen paikannus kaiketi nykyisinkin perustuu tukiasemapaikannuksiin eikä rajanpinnassa niitä ole niin tiheästi kuin kaupungissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inga ei lähtenyt mihinkään Imatralle vaan kävi kaupassa ja meni kotiinsa puhelin, lompakko ja kotiavain mukanaan. Avasi etuovensa kotiavaimilla klo 18-21 tai sitten mies avasi, jos oli jo kotona odottamassa. Sen jälkeen puhelin löytyi ensin metsän laidasta, sitten kaapista. Sen jälkeen miehellä menny toivo vaimon löytymiseen ja kirjoittanut ahkeraan vaimostaan halventavia väitteitä. P oliisi harmittavan hidas älyämään tai reagoimaan naisiin kohdistuvissa rikoksissa. Ullanlinnan tapaus tulee mieleen todella huonolla tavalla.

Mistä sinä tiedät, mitä poliisi on älynnyt ja mihin reagoivat? Luuletko, että julkisuuteen tai Timolle kertoisivat kaikkea? 

No miksi pitää esittää että eivät epäilisi miestä (ja julkaista kadonneen kuva koko kansalle!) kun hukkuu vaan turhaan aikaa tohon esitykseen kun pyydetään silminnäkijähavaintoja?? Sitten ukko vielä ite kirjotellut niitä sellaisia oletettuja "havaintoja". Järjen vastaista touhua ja jotenkin amatöörimäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisin mukaan Inga olisi jo elokuussa ostanut liput mutta ei ollut sitten käyttänyt niitä. Eli se yritys olisi sitten jäänyt käyttämättä.

Lähde tällekin on aviomies. Ei poliisi näin ole sanonut. 

Entä sitten? Poliisi ei voi kertoa julkisesti kaikkea mitä tietää, mutta omaisillepäin voi kertoa. Ihan turha molottaa joka kohtaan, että tämä tieto ei tullut poliisilta. Poliisilta tulleet tiedot on jo julkisuudessa ja jokainen voi ne itse lukea

Meiltä yritettiin aikoinaan tuh opo lttaa talo ja alusta asti poliisi tiesi asiasta enemmän mitä julkisuuteen kerrottiin. Meillekin poliisi kertoi tietojaan (ei kaikkia, mutta enemmän mitä julkisuuteen) ja pyysi sitten ettemme me puhu näistä julkisesti, koska se olisi haitannut tutkintaa. Hyvin ymmärrettävä pyyntö ja oli ainakin meillä hyvin helppoa olla puhumatta ja sanoa vain että poliisi kai tiedottamisen hoitaa ja kertoo mitä tietää ja voi kertoa. 

terkuin eri jolle vastasit.

ot:

Toivoisin muuten että ihmiset hiillitisisvät halunsa alkaa syyttää puolisoa katoamisesta, olipa hän sen takana tai ei. Jos ei ole, niin syytökset jäävät nettiin ja paitsi,että loukkaavat mahdollisesti syyttömän kunniaa, niin sitä voimakaammin voivat vaikuttaa psyykkisesti (tiedän tapauksen, jossa kadonneen puolisoa syytettiin netissä ja hänen asuinpaikkakunnallaan kadonneen katomisesta ja t a p osta ja kas kummaa, kun siten tutkinnan päätyttyä kävikin ilmi, että puolisolla ei ollut katoamiseen osaa eikä arpaa. Siinä sivussa vain sitten sitlä puolisolta meni mielenterveys ja samalla pariskunnan yhteiset lapset kärsivät, heitä kiusattiin koulussa ja muutenkin joutuivat hekin elämään sitten koko ajan syytösten ristitulessa. Jos on tarve syyttää syyllistä julkisesti, niin voisi ainakin odottaa siihen asti, kun varmuudella tiedetään mitä on tapahtunut, tai onko mitään. Siis iha vain sen vuoksi, että puoliso voikin olla syytön. 

Jos on tarve syyttää syyllistä julkisesti, niin voisi ainakin odottaa siihen asti, kun varmuudella tiedetään mitä on tapahtunut, tai onko mitään. Siis iha vain sen vuoksi, että puoliso voikin olla syytön. 

No mitäs v ittua kun mies julkisesti levittää kadonneesta vaimosta halventavia väitteitä mt-ongelmista, itsetuhoisuudesta ja alkoholismista? Mene nyt sillekkin sitten paasaamaan moraalista!

Vierailija kirjoitti:

Kotiavaimet, puhelin ja lompakko ovat kotona, mutta vaimo poissa. Oliko se mies kattonu jotain kadonneet sarjaa ja päätellyt että tällä tavalla katoaminen vaikuttaisi vapaaehtoiselta?! Kuka kummassa käy kaupassa ja vie lompakon kotiinsa ja sitten kadottaa itsensä?😅

Joku maksuväline ollut kaupalla, voihan se olla pelkästään kortti mukana jolla maksanut. Jättänyt sen elokuussa vanhentuneen kortin kotiin. 

En vain jotenkin usko että mies kävisi poliisiasemalla saakka selvittelemässä katoamista jos syyllinen olisi. Tai sit on oikeesti ultimaattisen pimeä tapaus. 

Puhelin jätetty kotiin siksi et jo kertaalleen kokemuksella tietää et sen avulla viimeksikin löydetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inga Tahvanainen katosi vailla puhelinta ja rahaa. Naisen aviomies kuvailee raskaita hetkiä MTV Uutisille.

Poliisi etsii edelleen Savonlinnan Punkaharjulla 20. syyskuuta kadonnutta Inga Tahvanaista.

Naisen aviomies Timo Tahvanainen kertoo MTV Uutisille, että kaikki vaikutti vielä katoamispäivänä tavalliselta.

Pariskunta söi yhdessä aamupalaa ennen kuin Timo Tahvanainen lähti iltavuoroon hieman ennen kello yhtä päivällä. 

Kun hän palasi kotiin illalla, jokin tuntui heti olevan pielessä.

– Meillä yleensä on valot päällä ja ovet auki, koska asumme maalla. Nyt kaikki oli pimeänä, kissa oli ulkona ja ovi lukossa. Mietin heti, että nyt tässä on jotain sellaista, mitä ei pitäisi olla, Tahvanainen kertoo.

Sisälle päästyään hän havaitsi, ettei Inga ollut talossa. Huolestuneena hän soitti hätäkeskukseen.

Etsinnät alkoivat heti

Poliisi käynnisti etsinnät jo samana iltana. Lähialueet tutkittiin, mutta Ingasta ei löytynyt jälkeäkään.

Myöhemmin Tahvanainen teki kotona löydön, joka lisäsi huolta entisestään.

– Löysin hänen puhelimensa. Siellä olivat myös kaikki pankkikortit, Tahvanainen kertoo.

Poliisi on aikaisemmin kertonut, että noin 174-senttinen, vaaleanruskeahiuksinen Inga oli katoamishetkellä pukeutunut mustiin housuihin, sinisiin lenkkitossuihin, violetti-mustaan tuulitakkiin. Lisäksi hänellä oli silmälasit.

Tahvanaisen mukaan Inga pukeutuu tyypillisesti näin, kun hän lähtee metsään marjastamaan.

Missä Inga jäi junasta?

Inga on nähty sunnuntai-iltana kello 18–19 Punkaharjun S-Marketissa. Täällä Inga myös tallentui valvontakamerakuvaan, jonka poliisi on julkaissut.

Vihjetietojen perusteella nainen on noussut tämän jälkeen Punkaharjulla kiskobussin kyytiin ja jatkanut Parikkalasta etelän suuntaan menevään Intercity-junaan. 

– Aseman valvontakamerassa näkyy, että Inga on ollut jonossa ja menossa junaan, Tahvanainen kertoo.

Varmuutta ei kuitenkaan ole, missä Inga mahdollisesti poistui junasta. 

– Valvontakameramateriaali on keskeisessä roolissa. Se on oikeastaan ainoa asia, joka voi todistaa, missä Inga on noussut junasta pois, jotta etsinnät osataan kohdistaa oikealle alueelle, Tahvanainen kertoo.

Viime päivät ovat olleet aviomiehelle raskaita. 

– Voimavarat ovat vähissä, hän kuvailee.

Tahvanaisen mukaan suurin huoli liittyy siihen, että uusia havaintoja ei enää juuri tule.

– Jos saataisiin edes yksi luotettava havainto, olisimme heti paikalla, hän kertoo.

Timo Tahvanaista aikaisemmin haastatellut Ilta-Sanomat kertoi, että Itä-Suomen poliisista kerrottiin lehdelle torstaina, että he tekevät yhteistyötä Kaakkois-Suomen poliisin kanssa kadonneen löytämiseksi.

MTV Uutiset ei tavoittanut Ingan tapauksen tutkinnanjohtajaa perjantaina kommentoimaan tapausta. 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lohduton-naky-odotti-timoa-kotona-m…

Aviomieshän kirjoitti ennen tätä perjantaista artikkelia, että hän on jo tottunut uudenlaiseen arkeen sekä raapusteli muistovärssyjä ikään kuin jo kuolleelle vaimolleen.

Kyllä siinä eletään elämää aikamoisella pikakelauksella normaaliin verrattuna. Yleensä tähän asioiden hyväksymiseen ja toivosta luopumiseen menee tämän neljän päivän sijaan ainakin neljä vuotta.

Ja usein menee vielä kauemmin.

Jos kerran on Imatralta havaintoja, niin sieltä löytynee lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka uskoo naisen kadonneen tarkoituksella, paenneen sekopäistä ukkoaan? 

Tulee mieleen se kotimainen trilleri, jossa näyttelivät Krista Kosonen ja Jani Volanen. Mies oli narsisti kirjailija ja hyvin karismaattinen. 

Ingalla on varmasti joku ystävä apurina. Siksi pystyi jättämään puhelimen ja kortit kotiin. 

Mies tappoi hänet. Olen tästä täysin varma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue myös erikseen huoneen sanomat ja muut . Niin jossain luki ehkä toimittajan oma luritus , että mies toivoo että ihmiset katsoisi VENÄJÄLLE virtaavaa vettä . ( Onko tää joku keksitty juttu ? ) . 

Ei ole, vaan näin päivitteli Facebookiin tänään. 

Siellä oli joku "selvänäkijä" kertonut, että vuokseen varmaan on mennyt. Kaikenlaisia "näkyjä" ihmisillä on somessa ollut. Joku oli "kaukokatsellut" ja pistänyt ympyröiden alueen rakennusista metsän reunalla, että jonnekin tuonne on mennyt. 

Vierailija kirjoitti:

Kotiavaimet, puhelin ja lompakko ovat kotona, mutta vaimo poissa. Oliko se mies kattonu jotain kadonneet sarjaa ja päätellyt että tällä tavalla katoaminen vaikuttaisi vapaaehtoiselta?! Kuka kummassa käy kaupassa ja vie lompakon kotiinsa ja sitten kadottaa itsensä?😅

Onko jossain sanottu, että avaimet olisivat kotona. Kun ovet oli lukittu toisin kuin yleensä. Ei pääsisi takaisin sisään, jos avaimet olisivat olleet kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole nähty nousevan junaan. 

On muka nähty seisovan jonottamassa junaan? Ei kuvia vaan jonkun silminnäkijähavainto mikä ei välttämättä totta ja voinut olla joku samantyylinen/näköinen.

Tämä on muka nähty asemaravintolan kamerasta, joka ei ole lähelläkään sen junan lähtöraidetta. Jos onkin jotain nähty, niin on nähty väärin, koska lähempänä olevista laiturikameroista ei ole kaikesta päätellen nähty mitään.

Parikkalan asemaravintola on ihan suoraan ykkösraiteen edessä. Matkaa taitaa olla 10 metriä, ehkä 15. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiavaimet, puhelin ja lompakko ovat kotona, mutta vaimo poissa. Oliko se mies kattonu jotain kadonneet sarjaa ja päätellyt että tällä tavalla katoaminen vaikuttaisi vapaaehtoiselta?! Kuka kummassa käy kaupassa ja vie lompakon kotiinsa ja sitten kadottaa itsensä?😅

Onko jossain sanottu, että avaimet olisivat kotona. Kun ovet oli lukittu toisin kuin yleensä. Ei pääsisi takaisin sisään, jos avaimet olisivat olleet kotona.

/ Sivuhuomiona. Oudon sinisilmäistä sinänsä, vaikka syrjäseudullakin asuessa pitäisi yleensä ovensa lukitsematta, onpa kotona tai ei. Ellei mies tarkoittanut vain, että ovat ovat lukitsematta, kun heistä jompi kumpi on kotona. 

Lisäksi, edesvastuutonta päästää kissa ulos yksin, ilman valjaita. Kissat ovat haitallinen vieraslaji, eivät saa syödä toisia eläimiä ulkona. On myös vaaraksi niille itselleen. /

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotiavaimet, puhelin ja lompakko ovat kotona, mutta vaimo poissa. Oliko se mies kattonu jotain kadonneet sarjaa ja päätellyt että tällä tavalla katoaminen vaikuttaisi vapaaehtoiselta?! Kuka kummassa käy kaupassa ja vie lompakon kotiinsa ja sitten kadottaa itsensä?😅

Onko jossain sanottu, että avaimet olisivat kotona. Kun ovet oli lukittu toisin kuin yleensä. Ei pääsisi takaisin sisään, jos avaimet olisivat olleet kotona.

/ Sivuhuomiona. Oudon sinisilmäistä sinänsä, vaikka syrjäseudullakin asuessa pitäisi yleensä ovensa lukitsematta, onpa kotona tai ei. Ellei mies tarkoittanut vain, että ovat ovat lukitsematta, kun heistä jompi kumpi on kotona. 

Lisäksi, edesvastuutonta päästää kissa ulos yksin, ilman valjaita. Kissat ovat haitallinen vieraslaji, eivät saa syödä toisia eläimiä ulkona. On myös vaaraksi niille itselleen. /

maaseudulla kissat osaa olla ulkona. Vastuulliset kissanomistajat opettvat kissat jättämään linnut rauhaan. Meilläkn kissat on ehdollistettu kokemaan, että linnut on meidän lemmikkejä, asuvat kuitenkin aina ulkona ja ruokailevatkin ulkona. Eivät ole lintuja jahdanneet, koska kokevat, että ne kuuluvat perheeseen. Saavt tyydytettyä saalistusviettinsä muualla. 

Melko kamala on tilanne täytynyt olla, jos joutuu tuolla tavoin pakenemaan, eikä voi normaalisti erota miehestä.

Onko nämä asiattomat avautumiset vaimon mielenterveydestä sitten miehen kostoa ja itsensä puolustelua?

Ei Timo vaivaudu selvittämään edes oikeita termejä, "tutkintajohtajan juttusilla" vs. tutkinnanjohtajan (rikostahan tosin ei epäillä, miehen kertoman mukaan < https://poliisi.fi/rikoksen-tutkinta >).