Inga Tahvanaisen katoaminen

Missä kohtaa poliisi on sanallakaan viitannut mihinkään terveysongelmiin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Televalvonta ilman rikosepäilyä

Jos poliisi haluaa päästä käsiksi tietoihin, jotka eivät ole julkisia (kuten selvittää, mistä IP-osoitteesta tai sijainnista kadonnut on viimeksi kirjautunut someen), kyseessä on televalvonta. 
Poliisilain 4 luvun 8 :n mukaan poliisi voi kohdistaa televalvontaa kadonneen henkilön laitteeseen tai tiliin ilman rikosepäilyä, jos: 

On perusteltu syy olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi."

Eli poliisi näkee, kirjaudutaanko Hiukkajoen tiluksilla tai miehen työpaikalla Ingan Messengeriin. Vai kirjaudutaanko jossain ihan muualla.

Ei voi ilman rikosepäilyä edelleenkään. Trust me, tämä case ei ole poliisille prio 1. Tai edes top 3:ssa.

Poliisilain 4 luvun 8 :n mukaan poliisi voi kohdistaa televalvontaa kadonneen henkilön laitteeseen tai tiliin ilman rikosepäilyä, jos: 

on perusteltu syy olettaa henkilön kadonneen

Opettele ymmärtämään lukemasi. Ingan tapauksessa poliisilla ei ole perusteita, resursseja eikä mahdollisuutta telekuunteluun.

Taas todista että eivät kuuntele.  Toiseksi kyseessä sairas ihminen.

Sairas kenen mukaan?

Timo läheisenä poliisille kertonut että terveydellisiä ongelmia... Kertonut heille tarmmin mitä lääkitystä käyttää ym,ym.. Tämän tarkistetun sairasketomuksen ym  perusteella  oli poliisilla  lähdettä julistaa medioihin että on sirausrasitteita.  Ei poliisi ilmoita mitään näin henkilökohtaista ellei ole VARMAA TIETOA. 👍🏻

Kun poliisi EI OLE ILMOITTANUT mitään Ingan terveydentilasta.

Kyllä tiedotteessa lukee että on terveysongelmia... siksi hätä löytää kuvan kanssa ,kun ei ole puhelinta rahapussiia...vain vaatteet päällä.

Suhtaudun erittäin kriittisesti kaikkeen, mitä Timo kirjoittaa. Ei vaikuta luotettavalta ihmiseltä. 

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun erittäin kriittisesti kaikkeen, mitä Timo kirjoittaa. Ei vaikuta luotettavalta ihmiseltä. 

Se on sinun asisiasi.  En tunne ihmistä mutta noissa kirjoittamissaan en nää mitään  kummallista.  Kertoi osaltaan niinkuin asia on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Televalvonta ilman rikosepäilyä

Jos poliisi haluaa päästä käsiksi tietoihin, jotka eivät ole julkisia (kuten selvittää, mistä IP-osoitteesta tai sijainnista kadonnut on viimeksi kirjautunut someen), kyseessä on televalvonta. 
Poliisilain 4 luvun 8 :n mukaan poliisi voi kohdistaa televalvontaa kadonneen henkilön laitteeseen tai tiliin ilman rikosepäilyä, jos: 

On perusteltu syy olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi."

Eli poliisi näkee, kirjaudutaanko Hiukkajoen tiluksilla tai miehen työpaikalla Ingan Messengeriin. Vai kirjaudutaanko jossain ihan muualla.

Ei voi ilman rikosepäilyä edelleenkään. Trust me, tämä case ei ole poliisille prio 1. Tai edes top 3:ssa.

Poliisilain 4 luvun 8 :n mukaan poliisi voi kohdistaa televalvontaa kadonneen henkilön laitteeseen tai tiliin ilman rikosepäilyä, jos: 

on perusteltu syy olettaa henkilön kadonneen

Opettele ymmärtämään lukemasi. Ingan tapauksessa poliisilla ei ole perusteita, resursseja eikä mahdollisuutta telekuunteluun.

Taas todista että eivät kuuntele.  Toiseksi kyseessä sairas ihminen.

Sairas kenen mukaan?

Timo läheisenä poliisille kertonut että terveydellisiä ongelmia... Kertonut heille tarmmin mitä lääkitystä käyttää ym,ym.. Tämän tarkistetun sairasketomuksen ym  perusteella  oli poliisilla  lähdettä julistaa medioihin että on sirausrasitteita.  Ei poliisi ilmoita mitään näin henkilökohtaista ellei ole VARMAA TIETOA. 👍🏻

Kun poliisi EI OLE ILMOITTANUT mitään Ingan terveydentilasta.

Kyllä tiedotteessa lukee että on terveysongelmia... siksi hätä löytää kuvan kanssa ,kun ei ole puhelinta rahapussiia...vain vaatteet päällä.

Poliisin virallinen ilmoitus sanasta sanaan:

"Poliisi pyytää havaintoja Savonlinnan Punkaharjulla 20.9.2026 kadonneesta naisesta.

Nainen on noin 174 cm pitkä ja hänellä on hartioille ulottuvat vaaleanruskeat hiukset. Naisella on ollut katoamishetkellä yllään mustat housut, siniset lenkkitossut, violetti–musta tuulitakki ja silmälasit.

Nainen on nähty sunnuntai-iltana klo 18–19 Punkaharjun S-Marketissa. Vihjetietojen perusteella nainen on noussut tämän jälkeen Punkaharjulla kiskobussin kyytiin ja jatkanut Parikkalasta etelän suuntaan menevään Intercity-junaan. 

Havainnot pyydetään ilmoittamaan hätäkeskukseen 112."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun erittäin kriittisesti kaikkeen, mitä Timo kirjoittaa. Ei vaikuta luotettavalta ihmiseltä. 

Se on sinun asisiasi.  En tunne ihmistä mutta noissa kirjoittamissaan en nää mitään  kummallista.  Kertoi osaltaan niinkuin asia on.

Se on sinun asiasi. 

Mistä tätä Timoa voi katsoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Inga olisi ollut lähdössä ns. pakomatkalle pois maasta, ei ole todennäköistä ettei häntä olisi nähty missään kameroissa rajanylityksen yhteydessä 

^ Pako: Mitä pakenisi (kertauskysymys sekin). Aika raju termi tuo pako. Maaltapako... . Pako todellisuudesta. Taisi olla Suomessa jo elintasopakolainen. Mitä ne latvialaiset muuten Suomeen. Takuulla ei ainakaan rakkaudesta, kun yhteistä kieltäkään, vähintään toisen omaa äidinkieltä, ei ole.

Keneltä, miltä pakomatkalla piiloon, miltä suojaa etsimässä, jos paossa, turvaan menneenä, karussa. Mikä olisi ajanut Ingan pakoon, pakottanut, säikyttänyt lähtemään karkuun ilman, että olisi tästä mitään viestiä jättänyt.

Kaksi vastausta:

1. Inga puhuu sujuvaa suomea

2. Timo

Lisäksi Inga oli myös työssäkäyvä ihminen, tai ainakin oli ollut töissä! 

Eikö sen pitäisi ikänsä puolesta olla töissä vieläkin kieltenopettajana?   Onko jäänyt sairaseläkkeelle tai muuten vaan kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tätä Timoa voi katsoa?

Facebookissa ja YouTubessa ainakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Inga olisi ollut lähdössä ns. pakomatkalle pois maasta, ei ole todennäköistä ettei häntä olisi nähty missään kameroissa rajanylityksen yhteydessä 

^ Pako: Mitä pakenisi (kertauskysymys sekin). Aika raju termi tuo pako. Maaltapako... . Pako todellisuudesta. Taisi olla Suomessa jo elintasopakolainen. Mitä ne latvialaiset muuten Suomeen. Takuulla ei ainakaan rakkaudesta, kun yhteistä kieltäkään, vähintään toisen omaa äidinkieltä, ei ole.

Keneltä, miltä pakomatkalla piiloon, miltä suojaa etsimässä, jos paossa, turvaan menneenä, karussa. Mikä olisi ajanut Ingan pakoon, pakottanut, säikyttänyt lähtemään karkuun ilman, että olisi tästä mitään viestiä jättänyt.

Kaksi vastausta:

1. Inga puhuu sujuvaa suomea

2. Timo

Lisäksi Inga oli myös työssäkäyvä ihminen, tai ainakin oli ollut töissä! 

Eikö sen pitäisi ikänsä puolesta olla töissä vieläkin kieltenopettajana?   Onko jäänyt sairaseläkkeelle tai muuten vaan kotiin.

Ei viisikymppiset pääse kirveelläkään eläkkeelle, ei edes sairaseläkkeelle. Joko on osa-aikatyössä, kokopäivätyössä tai välillä työttömänäkin tai kenties sairaslomallakin. Ei ole kerrottu julkisuuteen. Noi tuommoiset kansanopiston kieltenopettajan tunnit ovat aika heiluvaisia eli ryhmiähän ei muodostu, mikäli osallistujia ei ole tarpeeksi. Jos ryhmiä ei muodostu, ei ole oppitunteja sitä myöten ja ei ole töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Televalvonta ilman rikosepäilyä

Jos poliisi haluaa päästä käsiksi tietoihin, jotka eivät ole julkisia (kuten selvittää, mistä IP-osoitteesta tai sijainnista kadonnut on viimeksi kirjautunut someen), kyseessä on televalvonta. 
Poliisilain 4 luvun 8 :n mukaan poliisi voi kohdistaa televalvontaa kadonneen henkilön laitteeseen tai tiliin ilman rikosepäilyä, jos: 

On perusteltu syy olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi."

Eli poliisi näkee, kirjaudutaanko Hiukkajoen tiluksilla tai miehen työpaikalla Ingan Messengeriin. Vai kirjaudutaanko jossain ihan muualla.

Ei voi ilman rikosepäilyä edelleenkään. Trust me, tämä case ei ole poliisille prio 1. Tai edes top 3:ssa.

Poliisilain 4 luvun 8 :n mukaan poliisi voi kohdistaa televalvontaa kadonneen henkilön laitteeseen tai tiliin ilman rikosepäilyä, jos: 

on perusteltu syy olettaa henkilön kadonneen

Opettele ymmärtämään lukemasi. Ingan tapauksessa poliisilla ei ole perusteita, resursseja eikä mahdollisuutta telekuunteluun.

Taas todista että eivät kuuntele.  Toiseksi kyseessä sairas ihminen.

Sairas kenen mukaan?

Timo läheisenä poliisille kertonut että terveydellisiä ongelmia... Kertonut heille tarmmin mitä lääkitystä käyttää ym,ym.. Tämän tarkistetun sairasketomuksen ym  perusteella  oli poliisilla  lähdettä julistaa medioihin että on sirausrasitteita.  Ei poliisi ilmoita mitään näin henkilökohtaista ellei ole VARMAA TIETOA. 👍🏻

Kun poliisi EI OLE ILMOITTANUT mitään Ingan terveydentilasta.

Kyllä tiedotteessa lukee että on terveysongelmia... siksi hätä löytää kuvan kanssa ,kun ei ole puhelinta rahapussiia...vain vaatteet päällä.

Poliisin virallinen ilmoitus sanasta sanaan:

"Poliisi pyytää havaintoja Savonlinnan Punkaharjulla 20.9.2026 kadonneesta naisesta.

Nainen on noin 174 cm pitkä ja hänellä on hartioille ulottuvat vaaleanruskeat hiukset. Naisella on ollut katoamishetkellä yllään mustat housut, siniset lenkkitossut, violetti–musta tuulitakki ja silmälasit.

Nainen on nähty sunnuntai-iltana klo 18–19 Punkaharjun S-Marketissa. Vihjetietojen perusteella nainen on noussut tämän jälkeen Punkaharjulla kiskobussin kyytiin ja jatkanut Parikkalasta etelän suuntaan menevään Intercity-junaan. 

Havainnot pyydetään ilmoittamaan hätäkeskukseen 112."

Ja koko ilmoitus alkaa "Poliisi pyytää havaintoja...". Eli se siitä "annetaan poliisille työrauha", "asiasta ei saa puhua" ja "Ingaa ei saa etsiä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Inga olisi ollut lähdössä ns. pakomatkalle pois maasta, ei ole todennäköistä ettei häntä olisi nähty missään kameroissa rajanylityksen yhteydessä 

^ Pako: Mitä pakenisi (kertauskysymys sekin). Aika raju termi tuo pako. Maaltapako... . Pako todellisuudesta. Taisi olla Suomessa jo elintasopakolainen. Mitä ne latvialaiset muuten Suomeen. Takuulla ei ainakaan rakkaudesta, kun yhteistä kieltäkään, vähintään toisen omaa äidinkieltä, ei ole.

Keneltä, miltä pakomatkalla piiloon, miltä suojaa etsimässä, jos paossa, turvaan menneenä, karussa. Mikä olisi ajanut Ingan pakoon, pakottanut, säikyttänyt lähtemään karkuun ilman, että olisi tästä mitään viestiä jättänyt.

Kaksi vastausta:

1. Inga puhuu sujuvaa suomea

2. Timo

Lisäksi Inga oli myös työssäkäyvä ihminen, tai ainakin oli ollut töissä! 

Eikö sen pitäisi ikänsä puolesta olla töissä vieläkin kieltenopettajana?   Onko jäänyt sairaseläkkeelle tai muuten vaan kotiin.

Vuorotteluvapaa, sairausloma, työttömyys jne. On niitä vaihtoehtoja. Sairauseläkkeelle ei nykypäivänä enää niin vaan jäädä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota ihmettelen kyllä miksi Timo niin vahvasti ensin ohjaa etsintöjä Imatralle ja sitten yllätys yllätys onkin vakuuttunut että Inga on hukuttautunut 🤔

Timppa ei ilman todisteita ohjaile poliisien etsintää, jos poliisilla on näyttöä niin tottakai Imatra otetaan huomioon.  Kun koneelta löytynyt niitää hukuttautumis hakuja ym... niin huli herää tääliseenkin vaihtoehtoon.   Näiden lisäksi on 100 vaihtoehtoa. 

Minne aseman paikkakunnalle se junalippu oli ostettu?

Imatralle.

No eikö tässä hyvä syy kohdistaa  etsintää Imatralle  osaksi.....kun joku moukka tuolla tajuili Miksi Imatra?

No koska siitä lipusta ei ole muuta faktaa kuin t.Timo

/Kertaus/ Miksi aviomies ei ole verkkojulkaissut lipusta kuva(kaappaust)a, kun kaikenlaista muuta kuitenkin. Näkyisi vuorokin ja ostoajankohta. Ellei poliisi olisi kieltänyt julkaisemasta, jos odotellaan silminnäkijöitä tyhjältä pöydältä eikä luoda ennakko-odotuksia että missä junassa olisi voitu nähdä, jolloin ihmiset herkästi alkavat nähdä (tahattomasti) olemattomia.

 eiköhän Timo ole näitä ennakko-oletuksia luonut ihan tarpeeksi ilman lippuakin.

:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Inga olisi ollut lähdössä ns. pakomatkalle pois maasta, ei ole todennäköistä ettei häntä olisi nähty missään kameroissa rajanylityksen yhteydessä 

^ Pako: Mitä pakenisi (kertauskysymys sekin). Aika raju termi tuo pako. Maaltapako... . Pako todellisuudesta. Taisi olla Suomessa jo elintasopakolainen. Mitä ne latvialaiset muuten Suomeen. Takuulla ei ainakaan rakkaudesta, kun yhteistä kieltäkään, vähintään toisen omaa äidinkieltä, ei ole.

Keneltä, miltä pakomatkalla piiloon, miltä suojaa etsimässä, jos paossa, turvaan menneenä, karussa. Mikä olisi ajanut Ingan pakoon, pakottanut, säikyttänyt lähtemään karkuun ilman, että olisi tästä mitään viestiä jättänyt.

Kaksi vastausta:

1. Inga puhuu sujuvaa suomea

2. Timo

Lisäksi Inga oli myös työssäkäyvä ihminen, tai ainakin oli ollut töissä! 

Eikö sen pitäisi ikänsä puolesta olla töissä vieläkin kieltenopettajana?   Onko jäänyt sairaseläkkeelle tai muuten vaan kotiin.

Ei viisikymppiset pääse kirveelläkään eläkkeelle, ei edes sairaseläkkeelle. Joko on osa-aikatyössä, kokopäivätyössä tai välillä työttömänäkin tai kenties sairaslomallakin. Ei ole kerrottu julkisuuteen. Noi tuommoiset kansanopiston kieltenopettajan tunnit ovat aika heiluvaisia eli ryhmiähän ei muodostu, mikäli osallistujia ei ole tarpeeksi. Jos ryhmiä ei muodostu, ei ole oppitunteja sitä myöten ja ei ole töitä.

Muttaku Ingan pitää olla töissä ma-pe 8-16 ja jos ei ole niin on mielenrerveyden vuoksi poissa 🙄🤦🏻‍🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Televalvonta ilman rikosepäilyä

Jos poliisi haluaa päästä käsiksi tietoihin, jotka eivät ole julkisia (kuten selvittää, mistä IP-osoitteesta tai sijainnista kadonnut on viimeksi kirjautunut someen), kyseessä on televalvonta. 
Poliisilain 4 luvun 8 :n mukaan poliisi voi kohdistaa televalvontaa kadonneen henkilön laitteeseen tai tiliin ilman rikosepäilyä, jos: 

On perusteltu syy olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi."

Eli poliisi näkee, kirjaudutaanko Hiukkajoen tiluksilla tai miehen työpaikalla Ingan Messengeriin. Vai kirjaudutaanko jossain ihan muualla.

Ei voi ilman rikosepäilyä edelleenkään. Trust me, tämä case ei ole poliisille prio 1. Tai edes top 3:ssa.

Poliisilain 4 luvun 8 :n mukaan poliisi voi kohdistaa televalvontaa kadonneen henkilön laitteeseen tai tiliin ilman rikosepäilyä, jos: 

on perusteltu syy olettaa henkilön kadonneen

Opettele ymmärtämään lukemasi. Ingan tapauksessa poliisilla ei ole perusteita, resursseja eikä mahdollisuutta telekuunteluun.

Taas todista että eivät kuuntele.  Toiseksi kyseessä sairas ihminen.

Sairas kenen mukaan?

Timo läheisenä poliisille kertonut että terveydellisiä ongelmia... Kertonut heille tarmmin mitä lääkitystä käyttää ym,ym.. Tämän tarkistetun sairasketomuksen ym  perusteella  oli poliisilla  lähdettä julistaa medioihin että on sirausrasitteita.  Ei poliisi ilmoita mitään näin henkilökohtaista ellei ole VARMAA TIETOA. 👍🏻

Kun poliisi EI OLE ILMOITTANUT mitään Ingan terveydentilasta.

Kyllä tiedotteessa lukee että on terveysongelmia... siksi hätä löytää kuvan kanssa ,kun ei ole puhelinta rahapussiia...vain vaatteet päällä.

Poliisin virallinen ilmoitus sanasta sanaan:

"Poliisi pyytää havaintoja Savonlinnan Punkaharjulla 20.9.2026 kadonneesta naisesta.

Nainen on noin 174 cm pitkä ja hänellä on hartioille ulottuvat vaaleanruskeat hiukset. Naisella on ollut katoamishetkellä yllään mustat housut, siniset lenkkitossut, violetti–musta tuulitakki ja silmälasit.

Nainen on nähty sunnuntai-iltana klo 18–19 Punkaharjun S-Marketissa. Vihjetietojen perusteella nainen on noussut tämän jälkeen Punkaharjulla kiskobussin kyytiin ja jatkanut Parikkalasta etelän suuntaan menevään Intercity-junaan. 

Havainnot pyydetään ilmoittamaan hätäkeskukseen 112."

Ja koko ilmoitus alkaa "Poliisi pyytää havaintoja...". Eli se siitä "annetaan poliisille työrauha", "asiasta ei saa puhua" ja "Ingaa ei saa etsiä".

No Timo ei ainakaan työrauhaa ole antanut 😅

Onko todella 174cm? Kauppakuvan perusteella luulin n.158cm pitkäksi. Eli eipä kerro oikein mitään kauppakuva jos pituus pitää paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun erittäin kriittisesti kaikkeen, mitä Timo kirjoittaa. Ei vaikuta luotettavalta ihmiseltä. 

Se on sinun asisiasi.  En tunne ihmistä mutta noissa kirjoittamissaan en nää mitään  kummallista.  Kertoi osaltaan niinkuin asia on.

Ja mistä voit tietää, että puhui totta?

Vierailija kirjoitti:

Onko todella 174cm? Kauppakuvan perusteella luulin n.158cm pitkäksi. Eli eipä kerro oikein mitään kauppakuva jos pituus pitää paikkansa.

Itsekin ihmettelin tuota pituutta ja myös sitä, että sanottiin NOIN 174 cm pitkä. Tuo on poikkeuksellinen pituus 53-vuotiaalle. Siis toki noin pitkiä on, mutta he ovat harvassa. Ja samoin kuvassa ei näytä niin pitkältä. Vaikuttaa, että pituus on vain arvio, varmaa tietoa ei ole mistään saatu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota ihmettelen kyllä miksi Timo niin vahvasti ensin ohjaa etsintöjä Imatralle ja sitten yllätys yllätys onkin vakuuttunut että Inga on hukuttautunut 🤔

Timppa ei ilman todisteita ohjaile poliisien etsintää, jos poliisilla on näyttöä niin tottakai Imatra otetaan huomioon.  Kun koneelta löytynyt niitää hukuttautumis hakuja ym... niin huli herää tääliseenkin vaihtoehtoon.   Näiden lisäksi on 100 vaihtoehtoa. 

Minne aseman paikkakunnalle se junalippu oli ostettu?

Imatralle.

No eikö tässä hyvä syy kohdistaa  etsintää Imatralle  osaksi.....kun joku moukka tuolla tajuili Miksi Imatra?

No koska siitä lipusta ei ole muuta faktaa kuin t.Timo

Luuletko että poliisit eivät sitä ole tarkistaneet ennekun suuntaavat sinne metriäkään.  Varmasti ovat tarkistaneet sen lipu!  Aamen. 

No siksi juuri poliisit eivät sinne Imatralle ole suunnanneet 🤦🏻‍

Niin. Eli kun eivät ole suunnanneet Imatralle, siitähän voisi vetää johtopäätöksen, että Ingaa ei ole löydetty Imatraan menevästä junasta eikä hänen lippuaankaan ole nähtävästi junassa skannattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suhtaudun erittäin kriittisesti kaikkeen, mitä Timo kirjoittaa. Ei vaikuta luotettavalta ihmiseltä. 

Se on sinun asisiasi.  En tunne ihmistä mutta noissa kirjoittamissaan en nää mitään  kummallista.  Kertoi osaltaan niinkuin asia on.

Ja mistä voit tietää, että puhui totta?

Siitä että nuo kaikki puheet poli voi tarkistaa. Ovat varmasti näistä ym puhuneet enemmänkin josta meillä ei ole tietoa eikä tarvitsekkaan olla.