Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (5165)
Vaikka ihmisellä onkin oikeus kadota, on häntä oikeus myös etsiä. Kadonneella ihmisellä kun jää kuitenkin taakseen ja hoitamatta liuta velvollisuuksiakin. Kyllähän poliisi pyrkii löytämään kadonneen tai sitten pyrkii selvittämään, onko katoamisen taustalla rikos. Ei se nyt niin mene, että ihminen katoaa kuin tuhka ilmaan ja sitten heti vain leviteltäisiin käsiä ja vedottaisiin siihen, että ihminen kun nyt saa kadota, joten hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota ihmettelen kyllä miksi Timo niin vahvasti ensin ohjaa etsintöjä Imatralle ja sitten yllätys yllätys onkin vakuuttunut että Inga on hukuttautunut 🤔
Timppa ei ilman todisteita ohjaile poliisien etsintää, jos poliisilla on näyttöä niin tottakai Imatra otetaan huomioon. Kun koneelta löytynyt niitää hukuttautumis hakuja ym... niin huli herää tääliseenkin vaihtoehtoon. Näiden lisäksi on 100 vaihtoehtoa.
Minne aseman paikkakunnalle se junalippu oli ostettu?
Imatralle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Miksi jos on esimerkiksi odotellut kyytiä jonkun aikaa? Huomannut vasta paikan päällä että tekee mieli jotain naposteltavaa? Ei kukaan kiinnitä huomiota jos käy oman paikkakunnan kaupassa.
Paitsi koko Suomi kun kadonneesta julkaistaan kuva. Luulen, että Inga ei tiennyt kaupassa käydessään katoavansa pian.
Mitä se haittaa että on kuva siitä että on käynyt oman kylän kaupassa? Paljon oleellisempi tieto olisi jos kuva olisi jostain muulta paikkakunnalta.
Kertoo vähintään kellonajan ja vaatetuksen. Aika paljon lisäksi riskiä jäädä kiinni. Siis jos ihminen haluaa kadota, eihän se nyt ilmoittaudu lähtiessään valvontakameraan rypäleiden ja sidukan vuoksi.
Ei näyttänyt lisäävän.
Itse vedänkin siitä johtopäätöksen, että hyvin suurella todennäköisyydellä hän EI ollut lähdössä suunnitellulle pakomatkalle. On psykologian vastaista mennä pakomatkan alussa paikalliseen kauppaan. Ingan kaupassa käyminen miniostosten vuoksi näyttää paremminkin tarkoitukselliselta koska on riski nähdä tuttavia (jopa oma mies jos tämä olisikin eri aikaan liikkeellä) ja jälki jää.
Jos Inga olisi ollut lähdössä ns. pakomatkalle pois maasta, ei ole todennäköistä ettei häntä olisi nähty missään kameroissa rajanylityksen yhteydessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota ihmettelen kyllä miksi Timo niin vahvasti ensin ohjaa etsintöjä Imatralle ja sitten yllätys yllätys onkin vakuuttunut että Inga on hukuttautunut 🤔
Timppa ei ilman todisteita ohjaile poliisien etsintää, jos poliisilla on näyttöä niin tottakai Imatra otetaan huomioon. Kun koneelta löytynyt niitää hukuttautumis hakuja ym... niin huli herää tääliseenkin vaihtoehtoon. Näiden lisäksi on 100 vaihtoehtoa.
Minne aseman paikkakunnalle se junalippu oli ostettu?
Imatralle.
No eikö tässä hyvä syy kohdistaa etsintää Imatralle osaksi.....kun joku moukka tuolla tajuili Miksi Imatra?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Miksi jos on esimerkiksi odotellut kyytiä jonkun aikaa? Huomannut vasta paikan päällä että tekee mieli jotain naposteltavaa? Ei kukaan kiinnitä huomiota jos käy oman paikkakunnan kaupassa.
Paitsi koko Suomi kun kadonneesta julkaistaan kuva. Luulen, että Inga ei tiennyt kaupassa käydessään katoavansa pian.
Mitä se haittaa että on kuva siitä että on käynyt oman kylän kaupassa? Paljon oleellisempi tieto olisi jos kuva olisi jostain muulta paikkakunnalta.
Kertoo vähintään kellonajan ja vaatetuksen. Aika paljon lisäksi riskiä jäädä kiinni. Siis jos ihminen haluaa kadota, eihän se nyt ilmoittaudu lähtiessään valvontakameraan rypäleiden ja sidukan vuoksi.
Ei näyttänyt lisäävän.
Itse vedänkin siitä johtopäätöksen, että hyvin suurella todennäköisyydellä hän EI ollut lähdössä suunnitellulle pakomatkalle. On psykologian vastaista mennä pakomatkan alussa paikalliseen kauppaan. Ingan kaupassa käyminen miniostosten vuoksi näyttää paremminkin tarkoitukselliselta koska on riski nähdä tuttavia (jopa oma mies jos tämä olisikin eri aikaan liikkeellä) ja jälki jää.
Miksi osti sitten sen junalipun ? Vai oliko sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Inga olisi ollut lähdössä ns. pakomatkalle pois maasta, ei ole todennäköistä ettei häntä olisi nähty missään kameroissa rajanylityksen yhteydessä
Ja hänet olisi jo pakostikin nähty jossain, joku tuttu olisi nähnyt tai hän jopa itse olisi ilmoittanut poliiseille olevansa elossa ja että halusi vain häipyä. Tästä on kohta jo kolme viikkoa, eikä elonmerkkejä näy.
Jos on vaikka tallentunutkin, mutta sataman ja lentoaseman kameroita ei ole tarkistettu! Lisäksi on voinut vaihtaa vaatteita ja silmälaseja! Inga on hyvin tavallisen näköinen, ei takuulla herätä huomioita liikkuessaan ihmisten ilmoilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Televalvonta ilman rikosepäilyä
Jos poliisi haluaa päästä käsiksi tietoihin, jotka eivät ole julkisia (kuten selvittää, mistä IP-osoitteesta tai sijainnista kadonnut on viimeksi kirjautunut someen), kyseessä on televalvonta.
Poliisilain 4 luvun 8 :n mukaan poliisi voi kohdistaa televalvontaa kadonneen henkilön laitteeseen tai tiliin ilman rikosepäilyä, jos:On perusteltu syy olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi."
Eli poliisi näkee, kirjaudutaanko Hiukkajoen tiluksilla tai miehen työpaikalla Ingan Messengeriin. Vai kirjaudutaanko jossain ihan muualla.
Ei voi ilman rikosepäilyä edelleenkään. Trust me, tämä case ei ole poliisille prio 1. Tai edes top 3:ssa.
Poliisilain 4 luvun 8 :n mukaan poliisi voi kohdistaa televalvontaa kadonneen henkilön laitteeseen tai tiliin ilman rikosepäilyä, jos:
on perusteltu syy olettaa henkilön kadonneen
Opettele ymmärtämään lukemasi. Ingan tapauksessa poliisilla ei ole perusteita, resursseja eikä mahdollisuutta telekuunteluun.
Ai poliisilla ei ole perusteita olettaa Ingan kadonneen? :D
Öööh, mikäs se poliisin julkaisema katoamisilmoitus muka sitten on, jos ei olettama katoamisesta? Jos henkilö löydetään, katoamisilmoitus poistetaan. Eipä ole poistettu ilmoitusta.
Onhan se kadonnut mutta ei ole perusteita sille että olisi vaarassa. Telekuuntelussa on aika tarkat kriteerit milloin sitä voi käyttää ja läheskään jokainen kadonnut ei niitä täytä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka ihmisellä onkin oikeus kadota, on häntä oikeus myös etsiä. Kadonneella ihmisellä kun jää kuitenkin taakseen ja hoitamatta liuta velvollisuuksiakin. Kyllähän poliisi pyrkii löytämään kadonneen tai sitten pyrkii selvittämään, onko katoamisen taustalla rikos. Ei se nyt niin mene, että ihminen katoaa kuin tuhka ilmaan ja sitten heti vain leviteltäisiin käsiä ja vedottaisiin siihen, että ihminen kun nyt saa kadota, joten hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.
Varmasti onkin kadonnut ja etsitään. Millä laajuudella ja kiireellisyydellä, on sitten toinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Miksi jos on esimerkiksi odotellut kyytiä jonkun aikaa? Huomannut vasta paikan päällä että tekee mieli jotain naposteltavaa? Ei kukaan kiinnitä huomiota jos käy oman paikkakunnan kaupassa.
Paitsi koko Suomi kun kadonneesta julkaistaan kuva. Luulen, että Inga ei tiennyt kaupassa käydessään katoavansa pian.
Mitä se haittaa että on kuva siitä että on käynyt oman kylän kaupassa? Paljon oleellisempi tieto olisi jos kuva olisi jostain muulta paikkakunnalta.
Kertoo vähintään kellonajan ja vaatetuksen. Aika paljon lisäksi riskiä jäädä kiinni. Siis jos ihminen haluaa kadota, eihän se nyt ilmoittaudu lähtiessään valvontakameraan rypäleiden ja sidukan vuoksi.
Ei näyttänyt lisäävän.
Itse vedänkin siitä johtopäätöksen, että hyvin suurella todennäköisyydellä hän EI ollut lähdössä suunnitellulle pakomatkalle. On psykologian vastaista mennä pakomatkan alussa paikalliseen kauppaan. Ingan kaupassa käyminen miniostosten vuoksi näyttää paremminkin tarkoitukselliselta koska on riski nähdä tuttavia (jopa oma mies jos tämä olisikin eri aikaan liikkeellä) ja jälki jää.
Ja sulla on ihan psykologiasta tutkinto selvästi? 😅 Eiköhän nimenomaan normaali ajatuskulku ole että "olen lähdössä automatkalle, haenpa itselleni kaupasta jotain naposteltavaa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Televalvonta ilman rikosepäilyä
Jos poliisi haluaa päästä käsiksi tietoihin, jotka eivät ole julkisia (kuten selvittää, mistä IP-osoitteesta tai sijainnista kadonnut on viimeksi kirjautunut someen), kyseessä on televalvonta.
Poliisilain 4 luvun 8 :n mukaan poliisi voi kohdistaa televalvontaa kadonneen henkilön laitteeseen tai tiliin ilman rikosepäilyä, jos:On perusteltu syy olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi."
Eli poliisi näkee, kirjaudutaanko Hiukkajoen tiluksilla tai miehen työpaikalla Ingan Messengeriin. Vai kirjaudutaanko jossain ihan muualla.
Ei voi ilman rikosepäilyä edelleenkään. Trust me, tämä case ei ole poliisille prio 1. Tai edes top 3:ssa.
Poliisilain 4 luvun 8 :n mukaan poliisi voi kohdistaa televalvontaa kadonneen henkilön laitteeseen tai tiliin ilman rikosepäilyä, jos:
on perusteltu syy olettaa henkilön kadonneen
Opettele ymmärtämään lukemasi. Ingan tapauksessa poliisilla ei ole perusteita, resursseja eikä mahdollisuutta telekuunteluun.
Taas todista että eivät kuuntele. Toiseksi kyseessä sairas ihminen.
Sairas kenen mukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Miksi jos on esimerkiksi odotellut kyytiä jonkun aikaa? Huomannut vasta paikan päällä että tekee mieli jotain naposteltavaa? Ei kukaan kiinnitä huomiota jos käy oman paikkakunnan kaupassa.
Paitsi koko Suomi kun kadonneesta julkaistaan kuva. Luulen, että Inga ei tiennyt kaupassa käydessään katoavansa pian.
Mitä se haittaa että on kuva siitä että on käynyt oman kylän kaupassa? Paljon oleellisempi tieto olisi jos kuva olisi jostain muulta paikkakunnalta.
Kertoo vähintään kellonajan ja vaatetuksen. Aika paljon lisäksi riskiä jäädä kiinni. Siis jos ihminen haluaa kadota, eihän se nyt ilmoittaudu lähtiessään valvontakameraan rypäleiden ja sidukan vuoksi.
Ei näyttänyt lisäävän.
Itse vedänkin siitä johtopäätöksen, että hyvin suurella todennäköisyydellä hän EI ollut lähdössä suunnitellulle pakomatkalle. On psykologian vastaista mennä pakomatkan alussa paikalliseen kauppaan. Ingan kaupassa käyminen miniostosten vuoksi näyttää paremminkin tarkoitukselliselta koska on riski nähdä tuttavia (jopa oma mies jos tämä olisikin eri aikaan liikkeellä) ja jälki jää.
Ja sulla on ihan psykologiasta tutkinto selvästi? 😅 Eiköhän nimenomaan normaali ajatuskulku ole että "olen lähdössä automatkalle, haenpa itselleni kaupasta jotain naposteltavaa"
No Ingahan on kadonnut. Pitää ottaa huomioon kauppareissun lopputulemakin eli se, että on kadonnut kuin tuhka tuuleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota ihmettelen kyllä miksi Timo niin vahvasti ensin ohjaa etsintöjä Imatralle ja sitten yllätys yllätys onkin vakuuttunut että Inga on hukuttautunut 🤔
Timppa ei ilman todisteita ohjaile poliisien etsintää, jos poliisilla on näyttöä niin tottakai Imatra otetaan huomioon. Kun koneelta löytynyt niitää hukuttautumis hakuja ym... niin huli herää tääliseenkin vaihtoehtoon. Näiden lisäksi on 100 vaihtoehtoa.
Minne aseman paikkakunnalle se junalippu oli ostettu?
Imatralle.
No eikö tässä hyvä syy kohdistaa etsintää Imatralle osaksi.....kun joku moukka tuolla tajuili Miksi Imatra?
No koska siitä lipusta ei ole muuta faktaa kuin t.Timo
/Kertaus/ Miksi aviomies ei ole verkkojulkaissut lipusta kuva(kaappaust)a, kun kaikenlaista muuta kuitenkin. Näkyisi vuorokin ja ostoajankohta. Ellei poliisi olisi kieltänyt julkaisemasta, jos odotellaan silminnäkijöitä tyhjältä pöydältä eikä luoda ennakko-odotuksia että missä junassa olisi voitu nähdä, jolloin ihmiset herkästi alkavat nähdä (tahattomasti) olemattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saletisti Punkaharjulla mennyt metsään tai järveen. Ainoa mitä Timon touhut aiheutti oli se että sotki koko alkuetsinnän kun ihmisillä jäi kauhea itsepintainen oletus että olisi Imatralla. Tapu tapu. Joku satunnainen marjastaja löytää Punkaharjulta joskus tahi sitten ei.
Miksi olisi Punkaharjulle asti mennyt kun asuu järven rannalla ja oletettavasti metsää ympärilläkin on vaikka muille jakaa.
Miksi Nela Utkina matkusti julkisilla useita useita kilometrejä ja hirttäytyi Nuuksioon? Kyseessä voi olla joku itselle merkityksellinen paikka johon menee eikä halua että löydetään heti.
Täysin mahdollista. Itse en kävelisi ensin yli 10 km kauppaan ostamaan naposteltavaa ja siitä sitten vielä seuraavaan paikkaan päättämään päiväni mutta toki mahdollista se on.
10 km kävely iltahämärissä paria ostosta varten on kyllä todella epätodennäköinen ja outo ajatus.
Niin im-skenaariossa. Siinä että joku tulee kaupalta hakemaan autolla kyytiin, ei enää niinkään.
Totta. Mutta jos henkilö haluaa kadota, hänen katoamisavustajansa olisi hoitanut ostokset ja muualla.
Miksi jos on esimerkiksi odotellut kyytiä jonkun aikaa? Huomannut vasta paikan päällä että tekee mieli jotain naposteltavaa? Ei kukaan kiinnitä huomiota jos käy oman paikkakunnan kaupassa.
Paitsi koko Suomi kun kadonneesta julkaistaan kuva. Luulen, että Inga ei tiennyt kaupassa käydessään katoavansa pian.
Mitä se haittaa että on kuva siitä että on käynyt oman kylän kaupassa? Paljon oleellisempi tieto olisi jos kuva olisi jostain muulta paikkakunnalta.
Kertoo vähintään kellonajan ja vaatetuksen. Aika paljon lisäksi riskiä jäädä kiinni. Siis jos ihminen haluaa kadota, eihän se nyt ilmoittaudu lähtiessään valvontakameraan rypäleiden ja sidukan vuoksi.
Ei näyttänyt lisäävän.
Itse vedänkin siitä johtopäätöksen, että hyvin suurella todennäköisyydellä hän EI ollut lähdössä suunnitellulle pakomatkalle. On psykologian vastaista mennä pakomatkan alussa paikalliseen kauppaan. Ingan kaupassa käyminen miniostosten vuoksi näyttää paremminkin tarkoitukselliselta koska on riski nähdä tuttavia (jopa oma mies jos tämä olisikin eri aikaan liikkeellä) ja jälki jää.
Miksi osti sitten sen junalipun ? Vai oliko sekaisin?
Ostiko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Inga olisi ollut lähdössä ns. pakomatkalle pois maasta, ei ole todennäköistä ettei häntä olisi nähty missään kameroissa rajanylityksen yhteydessä
^ Pako: Mitä pakenisi (kertauskysymys sekin). Aika raju termi tuo pako. Maaltapako... . Pako todellisuudesta. Taisi olla Suomessa jo elintasopakolainen. Mitä ne latvialaiset muuten Suomeen. Takuulla ei ainakaan rakkaudesta, kun yhteistä kieltäkään, vähintään toisen omaa äidinkieltä, ei ole.
Keneltä, miltä pakomatkalla piiloon, miltä suojaa etsimässä, jos paossa, turvaan menneenä, karussa. Mikä olisi ajanut Ingan pakoon, pakottanut, säikyttänyt lähtemään karkuun ilman, että olisi tästä mitään viestiä jättänyt.Kaksi vastausta:
1. Inga puhuu sujuvaa suomea2. Timo
/ Voihan sitä puhua kissan ruokavaliosta, Krishnamurtista, marjoista, rajatiedosta ja sienistä, mutta siihen se sitten jääkin. Toisen kulttuurin vuosien aikainen tuntemus on täysin mahdotonta omaksua, tuntea sama määrä historiallisia henkilöitä ja tapahtumia, joiden oppimiseen menee se lapsuus ja nuoruus ja omat elinvuodet. 40 vuoden ajalta on täysin erilainen omaksuttujen oman kulttuurin asioiden tuntemus, jota on mahdotonta kiriä kiinni. Mukaan lukien historia, huumori, kirjallisuus, perinteet ja niiden kunnioittaminen. Tätä on tietysti monikulttuurillisten kotitalouksien mahdotonta myöntää, alkaen jopa Suomessa syntyneet maahanmuuttaneiden lapset aikuisina Suomessa. /
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota ihmettelen kyllä miksi Timo niin vahvasti ensin ohjaa etsintöjä Imatralle ja sitten yllätys yllätys onkin vakuuttunut että Inga on hukuttautunut 🤔
Timppa ei ilman todisteita ohjaile poliisien etsintää, jos poliisilla on näyttöä niin tottakai Imatra otetaan huomioon. Kun koneelta löytynyt niitää hukuttautumis hakuja ym... niin huli herää tääliseenkin vaihtoehtoon. Näiden lisäksi on 100 vaihtoehtoa.
Minne aseman paikkakunnalle se junalippu oli ostettu?
Imatralle.
No eikö tässä hyvä syy kohdistaa etsintää Imatralle osaksi.....kun joku moukka tuolla tajuili Miksi Imatra?
No koska siitä lipusta ei ole muuta faktaa kuin t.Timo
Luuletko että poliisit eivät sitä ole tarkistaneet ennekun suuntaavat sinne metriäkään. Varmasti ovat tarkistaneet sen lipu! Aamen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Inga olisi ollut lähdössä ns. pakomatkalle pois maasta, ei ole todennäköistä ettei häntä olisi nähty missään kameroissa rajanylityksen yhteydessä
^ Pako: Mitä pakenisi (kertauskysymys sekin). Aika raju termi tuo pako. Maaltapako... . Pako todellisuudesta. Taisi olla Suomessa jo elintasopakolainen. Mitä ne latvialaiset muuten Suomeen. Takuulla ei ainakaan rakkaudesta, kun yhteistä kieltäkään, vähintään toisen omaa äidinkieltä, ei ole.
Keneltä, miltä pakomatkalla piiloon, miltä suojaa etsimässä, jos paossa, turvaan menneenä, karussa. Mikä olisi ajanut Ingan pakoon, pakottanut, säikyttänyt lähtemään karkuun ilman, että olisi tästä mitään viestiä jättänyt.Kaksi vastausta:
1. Inga puhuu sujuvaa suomea2. Timo
Lisäksi Inga oli myös työssäkäyvä ihminen, tai ainakin oli ollut töissä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Televalvonta ilman rikosepäilyä
Jos poliisi haluaa päästä käsiksi tietoihin, jotka eivät ole julkisia (kuten selvittää, mistä IP-osoitteesta tai sijainnista kadonnut on viimeksi kirjautunut someen), kyseessä on televalvonta.
Poliisilain 4 luvun 8 :n mukaan poliisi voi kohdistaa televalvontaa kadonneen henkilön laitteeseen tai tiliin ilman rikosepäilyä, jos:On perusteltu syy olettaa henkilön kadonneen tai joutuneen onnettomuuden uhriksi."
Eli poliisi näkee, kirjaudutaanko Hiukkajoen tiluksilla tai miehen työpaikalla Ingan Messengeriin. Vai kirjaudutaanko jossain ihan muualla.
Ei voi ilman rikosepäilyä edelleenkään. Trust me, tämä case ei ole poliisille prio 1. Tai edes top 3:ssa.
Poliisilain 4 luvun 8 :n mukaan poliisi voi kohdistaa televalvontaa kadonneen henkilön laitteeseen tai tiliin ilman rikosepäilyä, jos:
on perusteltu syy olettaa henkilön kadonneen
Opettele ymmärtämään lukemasi. Ingan tapauksessa poliisilla ei ole perusteita, resursseja eikä mahdollisuutta telekuunteluun.
Taas todista että eivät kuuntele. Toiseksi kyseessä sairas ihminen.
Sairas kenen mukaan?
Timo läheisenä poliisille kertonut että terveydellisiä ongelmia... Kertonut heille tarmmin mitä lääkitystä käyttää ym,ym.. Tämän tarkistetun sairasketomuksen ym perusteella oli poliisilla lähdettä julistaa medioihin että on sirausrasitteita. Ei poliisi ilmoita mitään näin henkilökohtaista ellei ole VARMAA TIETOA. 👍🏻
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota ihmettelen kyllä miksi Timo niin vahvasti ensin ohjaa etsintöjä Imatralle ja sitten yllätys yllätys onkin vakuuttunut että Inga on hukuttautunut 🤔
Timppa ei ilman todisteita ohjaile poliisien etsintää, jos poliisilla on näyttöä niin tottakai Imatra otetaan huomioon. Kun koneelta löytynyt niitää hukuttautumis hakuja ym... niin huli herää tääliseenkin vaihtoehtoon. Näiden lisäksi on 100 vaihtoehtoa.
Minne aseman paikkakunnalle se junalippu oli ostettu?
Imatralle.
No eikö tässä hyvä syy kohdistaa etsintää Imatralle osaksi.....kun joku moukka tuolla tajuili Miksi Imatra?
No koska siitä lipusta ei ole muuta faktaa kuin t.Timo
Luuletko että poliisit eivät sitä ole tarkistaneet ennekun suuntaavat sinne metriäkään. Varmasti ovat tarkistaneet sen lipu! Aamen.
No siksi juuri poliisit eivät sinne Imatralle ole suunnanneet 🤦🏻
Mitä hänen sinulle pitäisi puhua ka kerto jos ja kun ei ole mitään uutta tietoa. Ole sinäkin hiljaa niin kauan kunnes saamme virallista TODISTETTUA TIETOA.