Inga Tahvanaisen katoaminen
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (5220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiireellisesti aviomiestään pakoon pyrkivä ihminen ottaisi riskin poiketa lähikaupassaan ostamaan pikkueväitä ennen junaan nousua / kolmannen osapuolen kyytiä, kun paikalla todennäköisesti on tuttuja, tai jopa aviomies?
Tätä en näissä pakoskenaarioiden spekuloinneissa ymmärrä.Eikö mies ollut tuolloin töissä? Inga lähti tyhjästä talosta miehensä tietämättä!
Oli töissä iltaan saakka.
Niin kertoi itse.
No jos ei olisi ollut niin luuletko että Inga olisi päässyt lähtemään?
En luulottele tässä asiassa mitään.
Minä taas luulottelen ja paljon luulottelenkin. Paljon True Crimea katsoneena ei tämäkään tapaus vaadi mitään rakettitiedeen osaamista.
On tainnut tulla liikaa katsottua, kun mielikuvitus liitää.
Ingan katoamiseen ei taatust ole puoliso syyllinen.
Naurettavaa pohdintaa täällä ihmisiltä ketkä eivät tunne kyseisiä ihmisiä.
No Ingan olisi syytä sitten pian löytyä - elävänä tai kuolleena.
Miksei pistetä koiria maastoon kotiovelta ja sitten sieltä S Marketista?
No ei ne koiratkaan ihmeitä tee enää yli kahden viikon jälkeen 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiireellisesti aviomiestään pakoon pyrkivä ihminen ottaisi riskin poiketa lähikaupassaan ostamaan pikkueväitä ennen junaan nousua / kolmannen osapuolen kyytiä, kun paikalla todennäköisesti on tuttuja, tai jopa aviomies?
Tätä en näissä pakoskenaarioiden spekuloinneissa ymmärrä.Eikö mies ollut tuolloin töissä? Inga lähti tyhjästä talosta miehensä tietämättä!
Oli töissä iltaan saakka.
Niin kertoi itse.
No jos ei olisi ollut niin luuletko että Inga olisi päässyt lähtemään?
En luulottele tässä asiassa mitään.
Minä taas luulottelen ja paljon luulottelenkin. Paljon True Crimea katsoneena ei tämäkään tapaus vaadi mitään rakettitiedeen osaamista.
On tainnut tulla liikaa katsottua, kun mielikuvitus liitää.
Ingan katoamiseen ei taatust ole puoliso syyllinen.
Naurettavaa pohdintaa täällä ihmisiltä ketkä eivät tunne kyseisiä ihmisiä.
No Ingan olisi syytä sitten pian löytyä - elävänä tai kuolleena.
Miksei pistetä koiria maastoon kotiovelta ja sitten sieltä S Marketista?
No ei ne koiratkaan ihmeitä tee enää yli kahden viikon jälkeen 😅
Eli tämäkin tapaus sitten munattiin heti alkumetreillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys jokaiselle: jos haluaisit kadota jäljettömiin, jättäisitkö lähdön lähelle puolison kotiintuloaikaa? Ei. Lähtisit samantien kun hän ok häipynyt kotoa. Menisitkö omaan lähikauppaasi lähtiessäsi? No et todellakaan menisi.
On kääntynyt oma mieli kyllä täysin.
Ensin pidin miehen höpinöitä harhautuksena, mutta sittemmin on ruvennut tuntumaan, että sekoili hätäänsä ja että vaimolla todella on mt-häiriöitä, vaikkei niistä avoimesti julkisuuteen olisikaan saanut puhua.
En usko huolella valmisteltuihin pakoihin enkä toisaalta rikokseenkaan.
Samoin.
Ei tästä enää paljastu mitään uutta. Olkaa hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys jokaiselle: jos haluaisit kadota jäljettömiin, jättäisitkö lähdön lähelle puolison kotiintuloaikaa? Ei. Lähtisit samantien kun hän ok häipynyt kotoa. Menisitkö omaan lähikauppaasi lähtiessäsi? No et todellakaan menisi.
On kääntynyt oma mieli kyllä täysin.
Ensin pidin miehen höpinöitä harhautuksena, mutta sittemmin on ruvennut tuntumaan, että sekoili hätäänsä ja että vaimolla todella on mt-häiriöitä, vaikkei niistä avoimesti julkisuuteen olisikaan saanut puhua.
En usko huolella valmisteltuihin pakoihin enkä toisaalta rikokseenkaan.
Samoin.
Jokin tässä tapauksessa kyllä dunkkaa. Aivan liikaa täysin ristiriitaista tietoa. Ja vain puolison näppikseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys jokaiselle: jos haluaisit kadota jäljettömiin, jättäisitkö lähdön lähelle puolison kotiintuloaikaa? Ei. Lähtisit samantien kun hän ok häipynyt kotoa. Menisitkö omaan lähikauppaasi lähtiessäsi? No et todellakaan menisi.
On kääntynyt oma mieli kyllä täysin.
Ensin pidin miehen höpinöitä harhautuksena, mutta sittemmin on ruvennut tuntumaan, että sekoili hätäänsä ja että vaimolla todella on mt-häiriöitä, vaikkei niistä avoimesti julkisuuteen olisikaan saanut puhua.
En usko huolella valmisteltuihin pakoihin enkä toisaalta rikokseenkaan.
Samoin.
Jokin tässä tapauksessa kyllä dunkkaa. Aivan liikaa täysin ristiriitaista tietoa. Ja vain puolison näppikseltä.
Sinulla dunkkaa persreissä juoru eukko. Meistä ei kukaan tunne heitä?
Vierailija kirjoitti:
Ei tästä enää paljastu mitään uutta. Olkaa hiljaa.
No en ole tänne kirjoittanut suuntaan enkä toiseen kun ei ole poliisi mitään julkisesti tiedottanut.
Sinä, joka haukut juorueukoksi. Miksi itse notkut ketjussa? 🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiireellisesti aviomiestään pakoon pyrkivä ihminen ottaisi riskin poiketa lähikaupassaan ostamaan pikkueväitä ennen junaan nousua / kolmannen osapuolen kyytiä, kun paikalla todennäköisesti on tuttuja, tai jopa aviomies?
Tätä en näissä pakoskenaarioiden spekuloinneissa ymmärrä.Eikö mies ollut tuolloin töissä? Inga lähti tyhjästä talosta miehensä tietämättä!
Oli töissä iltaan saakka.
Niin kertoi itse.
No jos ei olisi ollut niin luuletko että Inga olisi päässyt lähtemään?
En luulottele tässä asiassa mitään.
Minä taas luulottelen ja paljon luulottelenkin. Paljon True Crimea katsoneena ei tämäkään tapaus vaadi mitään rakettitiedeen osaamista.
On tainnut tulla liikaa katsottua, kun mielikuvitus liitää.
Ingan katoamiseen ei taatust ole puoliso syyllinen.
Naurettavaa pohdintaa täällä ihmisiltä ketkä eivät tunne kyseisiä ihmisiä.
No Ingan olisi syytä sitten pian löytyä - elävänä tai kuolleena.
Miksei pistetä koiria maastoon kotiovelta ja sitten sieltä S Marketista?
No ei ne koiratkaan ihmeitä tee enää yli kahden viikon jälkeen 😅
Eli tämäkin tapaus sitten munattiin heti alkumetreillä.
Todista että poliisit eivät heti olisi käyneet koirien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys jokaiselle: jos haluaisit kadota jäljettömiin, jättäisitkö lähdön lähelle puolison kotiintuloaikaa? Ei. Lähtisit samantien kun hän ok häipynyt kotoa. Menisitkö omaan lähikauppaasi lähtiessäsi? No et todellakaan menisi.
On kääntynyt oma mieli kyllä täysin.
Ensin pidin miehen höpinöitä harhautuksena, mutta sittemmin on ruvennut tuntumaan, että sekoili hätäänsä ja että vaimolla todella on mt-häiriöitä, vaikkei niistä avoimesti julkisuuteen olisikaan saanut puhua.
En usko huolella valmisteltuihin pakoihin enkä toisaalta rikokseenkaan.
Samoin.
Olen myös alkanut kallistua ns. tavallisimman selityksen kannalle.
Mitä tahansa Ingalle onkaan tapahtunut, Timo on levittänyt hänen yksityisasioitaan netissä edesvastuuttomasti, suorastaan törkeästi.
Uskon, ettei tämä tapaus ole vielä taputeltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiireellisesti aviomiestään pakoon pyrkivä ihminen ottaisi riskin poiketa lähikaupassaan ostamaan pikkueväitä ennen junaan nousua / kolmannen osapuolen kyytiä, kun paikalla todennäköisesti on tuttuja, tai jopa aviomies?
Tätä en näissä pakoskenaarioiden spekuloinneissa ymmärrä.Eikö mies ollut tuolloin töissä? Inga lähti tyhjästä talosta miehensä tietämättä!
Oli töissä iltaan saakka.
Niin kertoi itse.
No jos ei olisi ollut niin luuletko että Inga olisi päässyt lähtemään?
En luulottele tässä asiassa mitään.
Minä taas luulottelen ja paljon luulottelenkin. Paljon True Crimea katsoneena ei tämäkään tapaus vaadi mitään rakettitiedeen osaamista.
On tainnut tulla liikaa katsottua, kun mielikuvitus liitää.
Ingan katoamiseen ei taatust ole puoliso syyllinen.
Naurettavaa pohdintaa täällä ihmisiltä ketkä eivät tunne kyseisiä ihmisiä.
No Ingan olisi syytä sitten pian löytyä - elävänä tai kuolleena.
Miksei pistetä koiria maastoon kotiovelta ja sitten sieltä S Marketista?
No ei ne koiratkaan ihmeitä tee enää yli kahden viikon jälkeen 😅
Eli tämäkin tapaus sitten munattiin heti alkumetreillä.
Todista että poliisit eivät heti olisi käyneet koirien kanssa.
Eiköhän se ole jo todiste, kun poliisi ei ole tällaisesta kertonut.
Samalla tavallahan se Raija Juutilankin mystinen katoaminen kotoa sössittiin. Oli sitten haudattuna avomiehensä työpaikan pihalle.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni se, että kaikki henkilökohtaiset ja tärkeät tavarat jäivät kotiin, ovat merkki siitä, että kotoa ei poistuttu omasta päätöksestä. Myös se, että Ingasta ei ole mitään elonmerkkejä, ei ole hyvä merkki.
Kertoo myös sen että tervepäinen ihminen ei lähde noin että tärkeät tavarat jää kotiin ja häipyy ilman matkalaukkua marjastusrytkyissä. Kyllä poliisilla on ollut mustaa valkoisella kun kirjoittaa että on terveydellisiä ongelmia. Onhan varmasti kotona käydessä nähnyt mitä lääkkeitä on on käytössä,
Pystytäänkö laivojen tai lentokoneiden matkustajatiedot selvittämään 20.09.alkaneelta viikolta? Löytyykö niistä Inga-nimistä naista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni se, että kaikki henkilökohtaiset ja tärkeät tavarat jäivät kotiin, ovat merkki siitä, että kotoa ei poistuttu omasta päätöksestä. Myös se, että Ingasta ei ole mitään elonmerkkejä, ei ole hyvä merkki.
Kertoo myös sen että tervepäinen ihminen ei lähde noin että tärkeät tavarat jää kotiin ja häipyy ilman matkalaukkua marjastusrytkyissä. Kyllä poliisilla on ollut mustaa valkoisella kun kirjoittaa että on terveydellisiä ongelmia. Onhan varmasti kotona käydessä nähnyt mitä lääkkeitä on on käytössä,
Mistä tiedät, että Inga lähti vapaaehtoisesti? Lääkkeet voivat olla Timonkin, kun ei niistä ole kertonut kuin Timo.
Oikeastaan kaikki tässä keississä on auki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tästä enää paljastu mitään uutta. Olkaa hiljaa.
No en ole tänne kirjoittanut suuntaan enkä toiseen kun ei ole poliisi mitään julkisesti tiedottanut.
Niin turhaa tänne kirjoittaa että Jospa kaveri kanssa lähtivät Lappiin vuokramökkiin. Tai sen jälkeen minne tahansa. Turhan höpinää ilman todistettua lähdettä. 😝
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni se, että kaikki henkilökohtaiset ja tärkeät tavarat jäivät kotiin, ovat merkki siitä, että kotoa ei poistuttu omasta päätöksestä. Myös se, että Ingasta ei ole mitään elonmerkkejä, ei ole hyvä merkki.
Kertoo myös sen että tervepäinen ihminen ei lähde noin että tärkeät tavarat jää kotiin ja häipyy ilman matkalaukkua marjastusrytkyissä. Kyllä poliisilla on ollut mustaa valkoisella kun kirjoittaa että on terveydellisiä ongelmia. Onhan varmasti kotona käydessä nähnyt mitä lääkkeitä on on käytössä,
Mistä tiedät, että Inga lähti vapaaehtoisesti? Lääkkeet voivat olla Timonkin, kun ei niistä ole kertonut kuin Timo.
Oikeastaan kaikki tässä keississä on auki.
Kyllä lääkkeissä on nimi nyt ja tkoosta saa lisää tietoa. Tuskin Timo tämmöstä olisi valehdellut kun tuommonen heti selviää.
En oikein ymmärrä tätä Tenox-asiasta jauhamista. Lääkehän kuuluu mietoihin bentsoihin, ja sitä käytetään aika yleisesti uniongelmiin, joita vaihdevuosi-ikäisillä naisilla on varsin usein.
Mistään muista mt-lääkkeistä ei ole käsittääkseni ollut mainintaa.
Kiitos tästä että koko Suomi sai tietää LATVIALAISISTA PUNKAHARJULLA , venäläisistä .
He kertoi sulle tämän? Kuka tahansa ymmärtää olla lukematta aivan kaikkea mistä mielensä voisi pahoittaa. Tai no, selkeästi ei tämänkään ketjun mukaan.