Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (4375)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiireellisesti aviomiestään pakoon pyrkivä ihminen ottaisi riskin poiketa lähikaupassaan ostamaan pikkueväitä ennen junaan nousua / kolmannen osapuolen kyytiä, kun paikalla todennäköisesti on tuttuja, tai jopa aviomies?
Tätä en näissä pakoskenaarioiden spekuloinneissa ymmärrä.Jos aviomies on töissä niin oletus on ettei ole kaupassa. Ja eikai se siellä kotipaikkakunnalla haittaa jos joku näkee. Siitä eteenpäin kannattaa pitää suunta salassa.
Jos aviomies on yrittäjä ilman työaikoja ja esimiestä ja tavoitteena kauan suunniteltu karkaaminen, on aika riskialtista pyöriä kylällä muutama tunti ennen miehen odotettua kotiintuloa.
Minä uskon, että Ingan näyttäytyminen kaupassa oli osa katoamissuunnitelmaa.Mikä se suunnitelma siinä tapauksessa olisi ollut?
Sitä voi jokainen miettiä itse. Eikä nyt lähdetä ketjussa syyttelemään eikä spekuloimaan ilman todisteita, kuten täällä on huudettu.
Taas mennään siihen että puhutaan vaan faktoista? Jos et halua spekuloida, älä spekuloi. Jos et halua lukea muiden spekulaatiota, älä lue.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahdollista ja näin toivonkin olevan, mikäli pakoon on pyrkinyt. Mielestäni silti aika iso riski, ottaen huomioon, että miten kauan mahdollisesti pakoa suunnitellut. Mies kuitenkin ollut painamassa kirjaa omassa firmassaan, miksei voisi lähteä pari tuntia aiemmin kotiinsa kaupan kautta? Omaan ymmärrykseen vain hieman outoa… Kunhan spekuloin, toivottavasti Ingalla olisi kaikki hyvin.
On outoa, että olis lähtenyt kotoa kauppaan vasta illalla ja että olisi kävellyt kauppaan ja jättänyt puhelimen kotiin vieläpä kaapin taakse. Jättänyt ilmeisesti myös poikansa joka ”herkässä iässä”. Myös junalla matkustaminen erittäin suuri riski.
Se on Timon poika. Ei Ingan. Ei myöskään ole vahvistettu että on matkustanut junalla.
Ei olekaan vahvistettu junaa. Mutta tarinahan meni niin, että Inga on ostanut junaliput ja siis aikeissa häipyä junalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiireellisesti aviomiestään pakoon pyrkivä ihminen ottaisi riskin poiketa lähikaupassaan ostamaan pikkueväitä ennen junaan nousua / kolmannen osapuolen kyytiä, kun paikalla todennäköisesti on tuttuja, tai jopa aviomies?
Tätä en näissä pakoskenaarioiden spekuloinneissa ymmärrä.Jos aviomies on töissä niin oletus on ettei ole kaupassa. Ja eikai se siellä kotipaikkakunnalla haittaa jos joku näkee. Siitä eteenpäin kannattaa pitää suunta salassa.
Jos aviomies on yrittäjä ilman työaikoja ja esimiestä ja tavoitteena kauan suunniteltu karkaaminen, on aika riskialtista pyöriä kylällä muutama tunti ennen miehen odotettua kotiintuloa.
Minä uskon, että Ingan näyttäytyminen kaupassa oli osa katoamissuunnitelmaa.Mikä se suunnitelma siinä tapauksessa olisi ollut?
Sitä voi jokainen miettiä itse. Eikä nyt lähdetä ketjussa syyttelemään eikä spekuloimaan ilman todisteita, kuten täällä on huudettu.
Taas mennään siihen että puhutaan vaan faktoista? Jos et halua spekuloida, älä spekuloi. Jos et halua lukea muiden spekulaatiota, älä lue.
Sitähän juuri sanoin, kun aloit kyselemään että eipäs spekuloida! Mene itse muualle kun kyselet täällä ihmisiltä spekulaatioita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahdollista ja näin toivonkin olevan, mikäli pakoon on pyrkinyt. Mielestäni silti aika iso riski, ottaen huomioon, että miten kauan mahdollisesti pakoa suunnitellut. Mies kuitenkin ollut painamassa kirjaa omassa firmassaan, miksei voisi lähteä pari tuntia aiemmin kotiinsa kaupan kautta? Omaan ymmärrykseen vain hieman outoa… Kunhan spekuloin, toivottavasti Ingalla olisi kaikki hyvin.
On outoa, että olis lähtenyt kotoa kauppaan vasta illalla ja että olisi kävellyt kauppaan ja jättänyt puhelimen kotiin vieläpä kaapin taakse. Jättänyt ilmeisesti myös poikansa joka ”herkässä iässä”. Myös junalla matkustaminen erittäin suuri riski.
Se on Timon poika. Ei Ingan. Ei myöskään ole vahvistettu että on matkustanut junalla.
Ei olekaan vahvistettu junaa. Mutta tarinahan meni niin, että Inga on ostanut junaliput ja siis aikeissa häipyä junalla.
Niin. Timon tarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiireellisesti aviomiestään pakoon pyrkivä ihminen ottaisi riskin poiketa lähikaupassaan ostamaan pikkueväitä ennen junaan nousua / kolmannen osapuolen kyytiä, kun paikalla todennäköisesti on tuttuja, tai jopa aviomies?
Tätä en näissä pakoskenaarioiden spekuloinneissa ymmärrä.Jos aviomies on töissä niin oletus on ettei ole kaupassa. Ja eikai se siellä kotipaikkakunnalla haittaa jos joku näkee. Siitä eteenpäin kannattaa pitää suunta salassa.
Jos aviomies on yrittäjä ilman työaikoja ja esimiestä ja tavoitteena kauan suunniteltu karkaaminen, on aika riskialtista pyöriä kylällä muutama tunti ennen miehen odotettua kotiintuloa.
Minä uskon, että Ingan näyttäytyminen kaupassa oli osa katoamissuunnitelmaa.Mikä se suunnitelma siinä tapauksessa olisi ollut?
Sitä voi jokainen miettiä itse. Eikä nyt lähdetä ketjussa syyttelemään eikä spekuloimaan ilman todisteita, kuten täällä on huudettu.
Taas mennään siihen että puhutaan vaan faktoista? Jos et halua spekuloida, älä spekuloi. Jos et halua lukea muiden spekulaatiota, älä lue.
Sitähän juuri sanoin, kun aloit kyselemään että eipäs spekuloida! Mene itse muualle kun kyselet täällä ihmisiltä spekulaatioita!
Ai se olitkin sinä. Unohda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketjussahan ei saa spekuloida kuin Ingan itsemurhalla tai karkaamisella ja muistuttaa hänen mt-ongelmistaan. Rikoksen uhriksi joutumisella EI SAA SPEKULOIDA ettei tule syytteitä, se on jämpti!
Vierailija kirjoitti:
Ketjussahan ei saa spekuloida kuin Ingan itsemurhalla tai karkaamisella ja muistuttaa hänen mt-ongelmistaan. Rikoksen uhriksi joutumisella EI SAA SPEKULOIDA ettei tule syytteitä, se on jämpti!
Kaikki hyvin? Missä on sanottu ettei rikoksen uhriksi joutumisella saa spekuloida? Itse luotan siihen että poliisin mukaan asiassa ei epäillä rikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahdollista ja näin toivonkin olevan, mikäli pakoon on pyrkinyt. Mielestäni silti aika iso riski, ottaen huomioon, että miten kauan mahdollisesti pakoa suunnitellut. Mies kuitenkin ollut painamassa kirjaa omassa firmassaan, miksei voisi lähteä pari tuntia aiemmin kotiinsa kaupan kautta? Omaan ymmärrykseen vain hieman outoa… Kunhan spekuloin, toivottavasti Ingalla olisi kaikki hyvin.
On outoa, että olis lähtenyt kotoa kauppaan vasta illalla ja että olisi kävellyt kauppaan ja jättänyt puhelimen kotiin vieläpä kaapin taakse. Jättänyt ilmeisesti myös poikansa joka ”herkässä iässä”. Myös junalla matkustaminen erittäin suuri riski.
Asuiko Ingan poika äitinsä kanssa? Inga oli 53-vuotias! Hänen poikansa on todennäköisesti aikuinen ja asuu omillaan Suomessa/Latviassa/muussa maassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kiireellisesti aviomiestään pakoon pyrkivä ihminen ottaisi riskin poiketa lähikaupassaan ostamaan pikkueväitä ennen junaan nousua / kolmannen osapuolen kyytiä, kun paikalla todennäköisesti on tuttuja, tai jopa aviomies?
Tätä en näissä pakoskenaarioiden spekuloinneissa ymmärrä.Jos aviomies on töissä niin oletus on ettei ole kaupassa. Ja eikai se siellä kotipaikkakunnalla haittaa jos joku näkee. Siitä eteenpäin kannattaa pitää suunta salassa.
Jos aviomies on yrittäjä ilman työaikoja ja esimiestä ja tavoitteena kauan suunniteltu karkaaminen, on aika riskialtista pyöriä kylällä muutama tunti ennen miehen odotettua kotiintuloa.
Minä uskon, että Ingan näyttäytyminen kaupassa oli osa katoamissuunnitelmaa."Pyöriä kylällä" ja hakea kaupasta jotain pikkunaposteltavaa on ihan eri asia. Täysin riskittömästi kukaan ei voi lähteä, kyse on siitä millaisen riskin on valmis ottamaan.
Tåssä puhutaankin nyt psykologiasta. Jos olet jättämässä miehesi salaa, eivät hermot kestäisi tietenkään mennä käymään omalla kylällä monenlaisten riskien vuoksi. Kyllä siinä se kaveri tulisi hakemaan jostain syrjästä ja olisi hakenut sinulle rypäleet jo valmiiksi.
Kukaan ei kenenkään hermoista voi tietää.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahdollista ja näin toivonkin olevan, mikäli pakoon on pyrkinyt. Mielestäni silti aika iso riski, ottaen huomioon, että miten kauan mahdollisesti pakoa suunnitellut. Mies kuitenkin ollut painamassa kirjaa omassa firmassaan, miksei voisi lähteä pari tuntia aiemmin kotiinsa kaupan kautta? Omaan ymmärrykseen vain hieman outoa… Kunhan spekuloin, toivottavasti Ingalla olisi kaikki hyvin.
On outoa, että olis lähtenyt kotoa kauppaan vasta illalla ja että olisi kävellyt kauppaan ja jättänyt puhelimen kotiin vieläpä kaapin taakse. Jättänyt ilmeisesti myös poikansa joka ”herkässä iässä”. Myös junalla matkustaminen erittäin suuri riski.
Asuiko Ingan poika äitinsä kanssa? Inga oli 53-vuotias! Hänen poikansa on todennäköisesti aikuinen ja asuu omillaan Suomessa/Latviassa/muussa maassa!
Tää nyt on todella mutua kun sanon mutta jossain luki että ei asu ja on aikuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahdollista ja näin toivonkin olevan, mikäli pakoon on pyrkinyt. Mielestäni silti aika iso riski, ottaen huomioon, että miten kauan mahdollisesti pakoa suunnitellut. Mies kuitenkin ollut painamassa kirjaa omassa firmassaan, miksei voisi lähteä pari tuntia aiemmin kotiinsa kaupan kautta? Omaan ymmärrykseen vain hieman outoa… Kunhan spekuloin, toivottavasti Ingalla olisi kaikki hyvin.
On outoa, että olis lähtenyt kotoa kauppaan vasta illalla ja että olisi kävellyt kauppaan ja jättänyt puhelimen kotiin vieläpä kaapin taakse. Jättänyt ilmeisesti myös poikansa joka ”herkässä iässä”. Myös junalla matkustaminen erittäin suuri riski.
Asuiko Ingan poika äitinsä kanssa? Inga oli 53-vuotias! Hänen poikansa on todennäköisesti aikuinen ja asuu omillaan Suomessa/Latviassa/muussa maassa!
Inga ja Timo menivät naimisiin murha infon mukaan 2013 Ingan ollessa siis 40-vuotias. Murha infossa on spekuloitu, että Ingalla on poika edellisestä suhteesta. Todennäköisesti siis aikuinen nyt. Ja on spekuloitu, että Timolla on myös oma poika jonkun toisen naisen kanssa ajalta ennen Ingaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketjussahan ei saa spekuloida kuin Ingan itsemurhalla tai karkaamisella ja muistuttaa hänen mt-ongelmistaan. Rikoksen uhriksi joutumisella EI SAA SPEKULOIDA ettei tule syytteitä, se on jämpti!
Kaikki hyvin? Missä on sanottu ettei rikoksen uhriksi joutumisella saa spekuloida? Itse luotan siihen että poliisin mukaan asiassa ei epäillä rikosta.
No jokuhan tässä ketjussa on keuhkonnut, ettei saa spekuloida sitä, että Inga olisikin joutunut rikoksen uhriksi.
Vierailija kirjoitti:
Siis onhan se teoriassa mahdollista että Inga ei koskaan kadonnutkaan eikä Timo ollutkaan töissä mutta se vaatisi jo sellaisen pokan että tuskin Timolta löytyy. Ja silloin kyllä Ingaa etsisivät muutkin läheiset.
Tämmöisiä tarinoita on True Crime dokumentit pullollaan. Tämmöisiä, joissa puoliso vain hupsista katoaa kotoa kuin tuhka tuuleen puolison ollessa muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahdollista ja näin toivonkin olevan, mikäli pakoon on pyrkinyt. Mielestäni silti aika iso riski, ottaen huomioon, että miten kauan mahdollisesti pakoa suunnitellut. Mies kuitenkin ollut painamassa kirjaa omassa firmassaan, miksei voisi lähteä pari tuntia aiemmin kotiinsa kaupan kautta? Omaan ymmärrykseen vain hieman outoa… Kunhan spekuloin, toivottavasti Ingalla olisi kaikki hyvin.
On outoa, että olis lähtenyt kotoa kauppaan vasta illalla ja että olisi kävellyt kauppaan ja jättänyt puhelimen kotiin vieläpä kaapin taakse. Jättänyt ilmeisesti myös poikansa joka ”herkässä iässä”. Myös junalla matkustaminen erittäin suuri riski.
Se on Timon poika. Ei Ingan. Ei myöskään ole vahvistettu että on matkustanut junalla.
Ei olekaan vahvistettu junaa. Mutta tarinahan meni niin, että Inga on ostanut junaliput ja siis aikeissa häipyä junalla.
Niin. Timon tarina.
Tästä tulee niin Raija Juutilan tapaus mieleen.
Kukaan ei kenenkään hermoista voi tietää.