Lue keskustelun säännöt.
Inga Tahvanaisen katoaminen
24.09.2026 |
Miehen mukaan maksanut ja tulostanut junaliput tämä kadonnut rouva heti, kun mies lähtenyt töihin. Junaliput Punkaharjulta- Imatralle. Kärsii masennuksesta. Tulee mieleen, että onko tarkoituksella halunnut kadota?
Kommentit (3205)
Vierailija kirjoitti:
Kai havaintoja olisi, jos olisi liikkunut ylipäätään missään...
Tämävän tässä on se, mitä ei haluaisi ajatella...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Timo nyr lähdössä Viroon vai mistä ihmeestä täällä puhutaan?
Täällä ollaan niin suivaantuneita kun Timo ei ole kertonut MIKSI hän matkustaa Viroon!
Miksi sn pitäisi sinunlaisinne menoistaan kertoa tai kellekkään. Ei miksikään.
Ei itseäni kiinnosta Timon menot. Toivotan hyvää matkaa ja jaksamista surun keskellä.
Huvittaa kun täällä haukutaan että T kertoilee asioitaan liian vuolaasti mutta sitten toisaalta kummastellaan jos ei päivityksiä tule jonain päivänä. Ristiriitaista.
Todennäköisintähän on että Inga ei enää ole pahoittamassa mieltään.
Ajan kysymys kun joku esim retkeilijä löytää maastosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on minullakin käynyt valitettavasti mielessä. Kuten sekin, että mies on ottanut häneltä pois sen puhelimen ja kortit. Koska hän on jo aiemmin koettanut lähteä.
Toisaalta voisi olla niinkin, että somehälyn tyyli on seurausta siitä, että on menettänyt kontrollin ja haluaa saada sen takaisin.
Olen itse eronnut ahdistavasta miehestä, jota myös pelkäsin. Hän pisti erotessa älämölön ja lokakampanjan pystyyn. Kun kehtasin lähteä.Kammottavaa. Voimia paljon myös sinulle. Mua niin säälittää tämä Inga et hänen kaikki asiat on riepoteltu koko maailmalle. Surulliseksi tulee tuosta mentaliteetista et kaikki sun jutut on meidän juttuja jotka saan jakaa koko maailmalle. Todella surullista. Jos Inga on vielä jossain niin halauksen kyllä lähetän.
Ei ole kaikkea riepoteltu. Mies nimenomaan totesi ettei kuulu kellekään vaimon terveysasiat.
Riepoteltuaan itse niitä julkisesti.
Minäkään en ymmärrä miksi kaikki mahdollinen nukkumisista, lääkkeistä, murtuneista mielistä ja muista lähtien piti jakaa julkisesti pitkin somea kaikelle kansalle? Eikö olisi riittänyt että poliisille kertoo nämä sinänsä oleelliset tiedot, jotta etsintä voidaan aloittaa oikeilla tiedoilla. Itsekin kiinnostuin tästä jutusta nimenomaan siksi kun puolison oma kirjoittelu levisi kaikkialle ja osoittautui aika omalaatuiseksi.
Spekulaatioita ja skenaarioita on vaikeaa saada muutenkaan suitsittua kun kadonneesta on kyse, ihmiset alkavat aina enemmän tai vähemmän miettimään vaihtoehtoja sille mitä olisi voinut käydä. Kun vielä läheinen itse jakaa kadonneesta kaiken mahdollisen detaljin ja maalailee teksteissään lopullisuuksia ihan julkisesti, on hieman naiivia ajatella etteikö niistä keskustelupalstoilla keskusteltaisi.
Tässä on nyt siis tosi kiinnostava ja suuri ero siinä mitä kaikkea tietoa tuo kumppani on jakanut ja mikä on poliisin vahvistamaa.
Vierailija kirjoitti:
Kai havaintoja olisi, jos olisi liikkunut ylipäätään missään...
No juurikin. On kuin maa olisi nielaissut.
🥺
Poliisi ei oikein tiedota. Etsivätkö edes?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin eilen poliisilaitoksella tutkintajohtajan juttusilla. Kyselin että onko valvonta-kamera tutkimus Imatralla edennyt. He toistivat vanhan lauseensa, ettei VR:llä ole valvontakameroita Imatralla. Näytin heille valokuvaa Imatran asemalla näkyvistä valvontakameroista ja kerroin heille vartiointiliikkeen, jolle kamerat kuuluvat. Kerroin myös asemarakennuksen omistajan tiedot. He kirjasivat tiedot ylös.
Poliisi siis ei ole varmistanut edes Parikkalaa oikeaksi. Tämä on Timon puhetta. Taas kerran.
Kyselin myös että onko Ingan junaan nouseminen Parikkalasta varmistettu. Asemaravintolan työntekijän mukaan heidän valvontakamerassa Inga näkyy jonottamassa junaan, mutta kuva leikkaantuu juuri kriittisessä kohdassa, jonka perusteella ei näy itse junaan astuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä tämä selviää jotenkin . Ruumiskoira haistaa kuolleen hajun jopa vedestä .
Tontille nuuhkimaan ja auto kanssa. Ingasta ei ole havaintoja S-market on jälkeen.
Onhan.
Missä? Kerro. Koska ei ole. Poliisi ei ole vahvistanut mitään. Kahvilanpitäjän video on Timon kertomaa. Ja sekin muuttui lopuksi niin että video katkeaa kriittisessä kohdassa.
Mikä tämä videon katkeamisjuttu on?
Aviomies kertoo aikaa sitten Parikkalan rautatieaseman ravintolan ~ pitäjän kertoneen hänelle tai jollekulle nähneensä valvontakameravideostaan, muttei junaan nousua. Ravintolahan menee kiinni kello kuusi sunnuntai-iltaisin. Kuvaako valvontakamera sitten 24 h ja onko tallettava valvontakamera. Miten muuten olisi katkaissut nauhoittamisen juuri junan tulo- ja lähtöaikaan.
Junalippuhan oli ostettu Punkaharjulta Imatralle, jos kiskobussista pitää Parikkalassa vaihtaa junaan.
Vierailija kirjoitti:
Kyselin myös että onko Ingan junaan nouseminen Parikkalasta varmistettu. Asemaravintolan työntekijän mukaan heidän valvontakamerassa Inga näkyy jonottamassa junaan, mutta kuva leikkaantuu juuri kriittisessä kohdassa, jonka perusteella ei näy itse junaan astuminen.
Voisikohan tämän jonotuskuvan siis julkaista. Miksi sitä ei ole julkaistu ja poliisi vahvistanut, että on nähty myös siellä, rautatieaseman tuntumassa, ei vain S-marketissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei oikein tiedota. Etsivätkö edes?
Mikähän voisi ollas syy että eivät tiedota?
Ei mitään varmaa havaintoa sen katoamisillan Prisman kuvan jälkeen.
Miettikää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyselin myös että onko Ingan junaan nouseminen Parikkalasta varmistettu. Asemaravintolan työntekijän mukaan heidän valvontakamerassa Inga näkyy jonottamassa junaan, mutta kuva leikkaantuu juuri kriittisessä kohdassa, jonka perusteella ei näy itse junaan astuminen.
Milloin kävit ja missä ominaisuudessa kyselemässä. Otitko kuvakaappauksen valvontakameravideosta, jos se oli tallentava, ellei jo poliisin hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselin myös että onko Ingan junaan nouseminen Parikkalasta varmistettu. Asemaravintolan työntekijän mukaan heidän valvontakamerassa Inga näkyy jonottamassa junaan, mutta kuva leikkaantuu juuri kriittisessä kohdassa, jonka perusteella ei näy itse junaan astuminen.
Voisikohan tämän jonotuskuvan siis julkaista. Miksi sitä ei ole julkaistu ja poliisi vahvistanut, että on nähty myös siellä, rautatieaseman tuntumassa, ei vain S-marketissa.
Voi jumalauta kun poliisi ei ole vahvistanut tätä. Poliisin kommentti: Varmin havainto on, että olisi mennyt Parikkalaan asti, Lehto kertoo. Parikkalan lisäksi poliisin tietoon on tullut joitakin vihjeitä silminnäkijöiltä, mutta niitä ei ole pystytty vahvistamaan.
Varmin havainto ei ole=varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei oikein tiedota. Etsivätkö edes?
Mikähän voisi ollas syy että eivät tiedota?
Ei ole mitään tiedotettavaa. Jos olisi oletettavasti kuollut, asialla ei ole sinänsä kiire lukuun ottamatta ruumiin löytymistä. Ei voitaisi ainakaan olevan maastossa hengissä 11 yön jälkeen, ellei olisi eväitä ja suojaa yöksi (kylmyys, sade).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselin myös että onko Ingan junaan nouseminen Parikkalasta varmistettu. Asemaravintolan työntekijän mukaan heidän valvontakamerassa Inga näkyy jonottamassa junaan, mutta kuva leikkaantuu juuri kriittisessä kohdassa, jonka perusteella ei näy itse junaan astuminen.
Milloin kävit ja missä ominaisuudessa kyselemässä. Otitko kuvakaappauksen valvontakameravideosta, jos se oli tallentava, ellei jo poliisin hallussa.
Tää on Timon julkaisusta. Edelleenkään kukaan muu kuin Timo ei ole tietoinen koko tallenteesta.
Vierailija kirjoitti:
Kävin eilen poliisilaitoksella tutkintajohtajan juttusilla. Kyselin että onko valvonta-kamera tutkimus Imatralla edennyt. He toistivat vanhan lauseensa, ettei VR:llä ole valvontakameroita Imatralla. Näytin heille valokuvaa Imatran asemalla näkyvistä valvontakameroista ja kerroin heille vartiointiliikkeen, jolle kamerat kuuluvat. Kerroin myös asemarakennuksen omistajan tiedot. He kirjasivat tiedot ylös.
Poliisi siis ei ole varmistanut edes Parikkalaa oikeaksi. Tämä on Timon puhetta. Taas kerran.
Missä ominaisuudessa kävit, Savonlinnan poliisiasemalla varmaan. Miksi Sinulle tuollaisia kerrotiin.
(Jos kirjoitatte lainauksia, laittakaa nyt hyvänen aika lainausmerkit ja ajankohta, jolloin kerrottu on muualla julkaistu, pp.kk.vvvv hh.mm.ss, vaikka perustelle miksi kertaatte asioita).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei oikein tiedota. Etsivätkö edes?
Mikähän voisi ollas syy että eivät tiedota?
Ei ole mitään tiedotettavaa. Jos olisi oletettavasti kuollut, asialla ei ole sinänsä kiire lukuun ottamatta ruumiin löytymistä. Ei voitaisi ainakaan olevan maastossa hengissä 11 yön jälkeen, ellei olisi eväitä ja suojaa yöksi (kylmyys, sade).
Etsintöjä tuskin myöskään helpottaa se että puoliso sotkee kuin sika paskaa ja väittää vaimon olleen välillä matkalla savonlinnaan, parikkalaan, imatralle, helsinkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselin myös että onko Ingan junaan nouseminen Parikkalasta varmistettu. Asemaravintolan työntekijän mukaan heidän valvontakamerassa Inga näkyy jonottamassa junaan, mutta kuva leikkaantuu juuri kriittisessä kohdassa, jonka perusteella ei näy itse junaan astuminen.
Milloin kävit ja missä ominaisuudessa kyselemässä. Otitko kuvakaappauksen valvontakameravideosta, jos se oli tallentava, ellei jo poliisin hallussa.
Tää on Timon julkaisusta. Edelleenkään kukaan muu kuin Timo ei ole tietoinen koko tallenteesta.
Kas ettei mitään media, keltainen media, ole käynyt jututtamassa, tai jututtanut, sitä asemarakennuksen ravintolaa, kulmakuppilaa. Ellei sitä olisi kielletty kommentoimasta medialle mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyselin myös että onko Ingan junaan nouseminen Parikkalasta varmistettu. Asemaravintolan työntekijän mukaan heidän valvontakamerassa Inga näkyy jonottamassa junaan, mutta kuva leikkaantuu juuri kriittisessä kohdassa, jonka perusteella ei näy itse junaan astuminen.
Milloin kävit ja missä ominaisuudessa kyselemässä. Otitko kuvakaappauksen valvontakameravideosta, jos se oli tallentava, ellei jo poliisin hallussa.
Tää on Timon julkaisusta. Edelleenkään kukaan muu kuin Timo ei ole tietoinen koko tallenteesta.
Kas ettei mitään media, keltainen media, ole käynyt jututtamassa, tai jututtanut, sitä asemarakennuksen ravintolaa, kulmakuppilaa. Ellei sitä olisi kielletty kommentoimasta medialle mitään.
Ai kauhia. Se vielä puuttuisi. Toki se olisi tyhjä kortti kun en usko et sellaista videoo on olemassa.
Mikä tämä videon katkeamisjuttu on?