Jehovan todistajat päättivät sallia valtaosan verensiirroista

Kiva niille jotka on tän takia läheisensä ehtineet menettämään, koska usko ei ole tätä sallinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut hyvä se, että verensiirto oli kiellettyä.

Ei ole hyvä se, että kieltoa on lievennetty. 

Mikään ei kelpaa, kun kyse on Jehovan todistajista.

Ei tarvitse nyt uhriutua. Eikö teillä mikään kello kilkata pään sisällä, kun tätä jumalallista sääntöä voitiinkin tuosta vaan muuttaa? Voiko ihminen muuttaa muita jumalan sääntöjä? Olisiko nämä kuitenkin olleet ihmisten tekemiä sääntöjä? Onko teitä pössötetty vuosikymmeniä? Kuinka moni on kuollut turhaan tämän käsittämättömän typerän verisäännön vuoksi? Joo on hyvä että se on muutettu, niin ihmisiä säilyy hengissä, mutta suosittelisin vähän syvällisempää analyysiä, miksi näin tehtiin ja miten se oli mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut hyvä se, että verensiirto oli kiellettyä.

Ei ole hyvä se, että kieltoa on lievennetty. 

Mikään ei kelpaa, kun kyse on Jehovan todistajista.

Kotirauhan rikkojien uskonto vois painua vttuun koko maapallolta. Kaikki muut uskonnot samaan syssyyn. 

Vierailija kirjoitti:

Kiva niille jotka on tän takia läheisensä ehtineet menettämään, koska usko ei ole tätä sallinut.

Lol. Ovat meidän rukouksissa iltaisin joten kaikki ok. :D

T:hihhulit 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut uskontokunnat uudistuu, paitsi ei lestadiolaiset. 

Se ei pidä paikkaansa. Monet vanhemmat uskonnot pitävät tiukasti kiinni opeistaan. Jotain pientä muutosta voi tapahtua tai käytännössä uskovaiset noudattavat opetuksia valikoiden.. 

"Merkillisiä jumalallisia sääntöjä, joita ihmiset voivat muuttaa mielensä mukaan. Minusta tuo vie pohjan koko hommalta."

Tämä asia on looginen ongelma koska jos sanotaan että kanta/tulkinta voi muuttua niin silloin käytännössä sanotaan että mikä vain nykyinen kanta voi olla väärin. Ei siis ole muuttumattomia ikuisia totuuksia, vain tulkintoja.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut uskontokunnat uudistuu, paitsi ei lestadiolaiset. 

Miten esim. is lam on uudistunut?

Vierailija kirjoitti:

Kiva niille jotka on tän takia läheisensä ehtineet menettämään, koska usko ei ole tätä sallinut.

Niille asioille ei enää voi mitään. Kaikki tässä maassa asuvat ovat muutenkin vaarassa jäädä hoidon ulkopuolelle, koska meillä on sote, hyvinvointialueet ja säästöt. Ei auta, vaikka oma maailmankatsomus sallisi tehokkaan hoidon ja lääkkeet, kun niistä ei pääse hyötymään. Olisin enemmän huolissani tästä.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei kerro vain Jehovan todistajista, vaan uskonnoista ylensäkin. Uskonnot ovat läpi maailmanhistorian sisältäneet syntyaikojensa ja -alueidensa sääntöjä, joissa ei useinkaan ole nykynäkemyksen mukaan päätä eikä häntää. Silti uskovaiset näitä sääntöjä noudattavat ainakin niin pitkään, kun papit tai muut seurakuntien johtajat muuttavat niitä. 

Merkillisiä jumalallisia sääntöjä, joita ihmiset voivat muuttaa mielensä mukaan. Minusta tuo vie pohjan koko hommalta.

Niin. Katsopa vaikka katolisia, baptisteja luterilaisia ja ortodokseja. Periaatteessa sama kirja, kaikilla eri säännöt. Sitten on adventisteja, kalvinisteja, helluntailaisia ja vaikka mitä lestoja. Suuri osa näistä säännöistä ei perustu muuhun kuin jonkun vaikutusvaltaisen johtajan tulkintoihin ja mielipiteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut hyvä se, että verensiirto oli kiellettyä.

Ei ole hyvä se, että kieltoa on lievennetty. 

Mikään ei kelpaa, kun kyse on Jehovan todistajista.

Ei tarvitse nyt uhriutua. Eikö teillä mikään kello kilkata pään sisällä, kun tätä jumalallista sääntöä voitiinkin tuosta vaan muuttaa? Voiko ihminen muuttaa muita jumalan sääntöjä? Olisiko nämä kuitenkin olleet ihmisten tekemiä sääntöjä? Onko teitä pössötetty vuosikymmeniä? Kuinka moni on kuollut turhaan tämän käsittämättömän typerän verisäännön vuoksi? Joo on hyvä että se on muutettu, niin ihmisiä säilyy hengissä, mutta suosittelisin vähän syvällisempää analyysiä, miksi näin tehtiin ja miten se oli mahdollista.

Minä puolestani pyytäisin sinua käyttämään jatkossa tarkempaa harkintaa. Mikään viestissäni ei viittaa siihen, että olisin Jehovan todistaja.

Vierailija kirjoitti:

"Merkillisiä jumalallisia sääntöjä, joita ihmiset voivat muuttaa mielensä mukaan. Minusta tuo vie pohjan koko hommalta."

 

Tämä asia on looginen ongelma koska jos sanotaan että kanta/tulkinta voi muuttua niin silloin käytännössä sanotaan että mikä vain nykyinen kanta voi olla väärin. Ei siis ole muuttumattomia ikuisia totuuksia, vain tulkintoja.

Asia ei ole noin yksinkertainen. Otetaan esimerkiksi vaikka 2 katolisen kirkon opetusta: Esim. uudelleenavioitumisen kielto aiemman puolison eläessä on katolisen kirkon itsensä mukaan ikuinen, kun taas vaatimus pappien selibaatista on sellainen jota voidaan muuttaa (eikä se ole nytkään voimassa koko katolisessa kirkossa, jos tarkkoja ollaan). Tämänhetkinen vaatimus pappien selibaatista ei muuttuisi vääräksi, vaikka se kumottaisiin huomenna, koska katolisella kirkolla on omasta mielestään täysi oikeus päättää tällaisista asioista niin kuin se milloinkin parhaaksi näkee. 

Miten jotkut suostuu edelleen nykypäivänä elämään kontrolliyhteisöissä?

Mitä ihmettä? Miten joku maallikko voi muuttaa sellaista, minkä jumala on sanonut ja raamattuun präntätty? Jos tälle tielle lähdetään, niin on ajan kysymys, mitä kaikkea muuta voi kohta tehdä luvalla, ja on ihan ooookooo jumalankin mielestä. 

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä tämä tapa, millä asian muuttuminen kierretään. Puhuttiin vain verestä, eikä veriYKSIKÖISTÄ. Aivan kuin joskus raamatun aikaan olisi tiedetty että veri sisältää YKSIKÖITÄ.

 

En edes ymmärrä miksi suomessa on ok olla lahkoja, joiden jäsenille on määritetty ihan eri säännöt, kuin mitä muu yhteiskunta noudattaa.

Eikös se asia koskenut Raamatussa veren syöntiä? Eihän silloin mitään verensiirtoja tehty.