Purra ei suostu laskemaan bensan alv:ia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun joku on PS:lle "liian kallis toimi", tarkoittaa se että se olisi nimenomaan tavallisen suomalaisen etu.

Purra ilmeisesti leijuu niin korkealla norsunluutornissaan, ettei tätä köyhä suomen kansa kiinnosta enää pätkän vertaa.

Niin, olisihan sitä voinut vaikka yritystukia leikata, ja näin toteuttaa bensaveron ale.

Mutta se ei näköjään viher-perussuomalaisille käy?!

Eiköhän tuo bensaveroale laskettaisi yritystueksi kuten muutkin alennetut ALV:t.

Suurin osa suomalaisia ei ole yrittäjiä, mutta hallis polttoaine haittaa silti sekä suoraan ostettuna että yrittäjien palveluiden hintojen nousuna tai kokonaan loppumisena. Bussilinjoja on vähennetty. Taksien yöpäivystyksistä luovuttu. 

Tuo laskettaisiin yritystueksi huoltamoille ja bensiinin tukkukaupalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei ymmärrä mistä ne valtion rahat tulee. 

Toisaalta ei myöskään sitä miten niitä verorahoja käytetään. 

Politiikassa häviää ensimmäisenä totuus. Ja politiikassa kaikki ovat oikeassa. Jakomielitautista. 

Se joka kertoo totuuden häviää vaalit. Poliitikko joka lupaa lisää uutta hyvää voittaa aina, vaikka kansalaiset tietäisivät, ettei lupaus voi pitää paikkaansa. Tämän todistaa muun muassa ihmisten into lotota, vaikka on käytännössä täysin varmaa, että rahoilla pyyhkii takapuolensa. Realiteetit valitsevat harjoitettavan politiikan. 

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa ei ymmärrä mistä ne valtion rahat tulee. 

Suurin osa ei myöskään ymmärrä miksi kannattaa pelastaa yritykset, eikä sitä yksinhuoltaja Saria. 

No niin, nyt meni läpi tämä Kokoomuksen sorvaama polttoainepäätös, ja kuten jo aiemmin tässä ketjussa sanoin, esitetty ehdotus ei tule laskemaan kuluttajan pumppuhintaa. Tämän takia PS ei esitykseen olisi halunnut sitoutua.

Persut olisi halunnut alentaa pumppuhintoja pienentämällä jakeluvelvoitetta. Eli pienentää uusiutuvien polttoaineiden osuutta bensiinissä ja dieselissä. Perussuomalaiset toivoi tätä jo kehysriihessä keväällä.

Vierailija kirjoitti:

No niin, nyt meni läpi tämä Kokoomuksen sorvaama polttoainepäätös, ja kuten jo aiemmin tässä ketjussa sanoin, esitetty ehdotus ei tule laskemaan kuluttajan pumppuhintaa. Tämän takia PS ei esitykseen olisi halunnut sitoutua.

Persut olisi halunnut alentaa pumppuhintoja pienentämällä jakeluvelvoitetta. Eli pienentää uusiutuvien polttoaineiden osuutta bensiinissä ja dieselissä. Perussuomalaiset toivoi tätä jo kehysriihessä keväällä.

miksi persut ei sitten sanoneet yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

No niin, nyt meni läpi tämä Kokoomuksen sorvaama polttoainepäätös, ja kuten jo aiemmin tässä ketjussa sanoin, esitetty ehdotus ei tule laskemaan kuluttajan pumppuhintaa. Tämän takia PS ei esitykseen olisi halunnut sitoutua.

Persut olisi halunnut alentaa pumppuhintoja pienentämällä jakeluvelvoitetta. Eli pienentää uusiutuvien polttoaineiden osuutta bensiinissä ja dieselissä. Perussuomalaiset toivoi tätä jo kehysriihessä keväällä.

Persut on ny yli kolme vuotta puhuneet ja halunneet kaikenlaista, mutta vaan teot puhuu. 

Persut on paperilla "kovia" tyyppejä, mutta kun ovet menee kiinni niin samantien nousee perse kokoomuksen setämiehille. 

PS=Pallittomat suomalaiset 

Vierailija kirjoitti:

Euron bensa oli tapa päästä hyville tienesteille ja aikaisin eläkkeelle. Se toteutui, joten kaikki on nyt Riikalla hyvin.

Etkö osaa etsiä tietoa vai oletko hieman yksinkertainen? PS ei koskaan luvannut mitään euron bensaa. Tämän väittämän/valheen keksi SDP:n Tuppurainen.

Euron bensa oli esimerkkinä PS nuorisojärjestön ehdottamassa kansalaisaloitteessa, jossa ehdotettiin polttoaineveron poistamista määräajaksi (yhdeksi vuodeksi) sekä sen pysyvää puolittamista. Tavoitteena oli laskea bensiinin ja dieselin litrahintaa lähemmäs euron tasoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euron bensa oli tapa päästä hyville tienesteille ja aikaisin eläkkeelle. Se toteutui, joten kaikki on nyt Riikalla hyvin.

Etkö osaa etsiä tietoa vai oletko hieman yksinkertainen? PS ei koskaan luvannut mitään euron bensaa. Tämän väittämän/valheen keksi SDP:n Tuppurainen.

Euron bensa oli esimerkkinä PS nuorisojärjestön ehdottamassa kansalaisaloitteessa, jossa ehdotettiin polttoaineveron poistamista määräajaksi (yhdeksi vuodeksi) sekä sen pysyvää puolittamista. Tavoitteena oli laskea bensiinin ja dieselin litrahintaa lähemmäs euron tasoa. 

Sanoit eka ettei bensaa luvattu, mutta silti lopussa sanot että sitä luvattiin. 🤣

Mitä se Peltokangas sanokaan ennen vaaleja kun bensa makso 1,7€/litra?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, nyt meni läpi tämä Kokoomuksen sorvaama polttoainepäätös, ja kuten jo aiemmin tässä ketjussa sanoin, esitetty ehdotus ei tule laskemaan kuluttajan pumppuhintaa. Tämän takia PS ei esitykseen olisi halunnut sitoutua.

Persut olisi halunnut alentaa pumppuhintoja pienentämällä jakeluvelvoitetta. Eli pienentää uusiutuvien polttoaineiden osuutta bensiinissä ja dieselissä. Perussuomalaiset toivoi tätä jo kehysriihessä keväällä.

Persut on ny yli kolme vuotta puhuneet ja halunneet kaikenlaista, mutta vaan teot puhuu. 

Persut on paperilla "kovia" tyyppejä, mutta kun ovet menee kiinni niin samantien nousee perse kokoomuksen setämiehille. 

PS=Pallittomat suomalaiset 

Kokoomus on pm-puolue. Kokoomus myy Suomea pala palalta, kansalaisen asema on sille täysin yhdentekevä. Oletko käynyt lukemassa PS haliitusohjelman? Vai perustatko kaiken väittämäsi siihen mitä luet keltaisesta lehdistöstä? Miksi luulet että PS on saanut kantaa vastuun kaikesta paskasta? Koska Kokoomuksen kannatus on laskussa. Perehdy ja tutki.

Populismia. Hän syyttää toisia siitä ettei itse alenna polttoaineveroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, nyt meni läpi tämä Kokoomuksen sorvaama polttoainepäätös, ja kuten jo aiemmin tässä ketjussa sanoin, esitetty ehdotus ei tule laskemaan kuluttajan pumppuhintaa. Tämän takia PS ei esitykseen olisi halunnut sitoutua.

Persut olisi halunnut alentaa pumppuhintoja pienentämällä jakeluvelvoitetta. Eli pienentää uusiutuvien polttoaineiden osuutta bensiinissä ja dieselissä. Perussuomalaiset toivoi tätä jo kehysriihessä keväällä.

Persut on ny yli kolme vuotta puhuneet ja halunneet kaikenlaista, mutta vaan teot puhuu. 

Persut on paperilla "kovia" tyyppejä, mutta kun ovet menee kiinni niin samantien nousee perse kokoomuksen setämiehille. 

PS=Pallittomat suomalaiset 

Kokoomus on pm-puolue. Kokoomus myy Suomea pala palalta, kansalaisen asema on sille täysin yhdentekevä. Oletko käynyt lukemassa PS haliitusohjelman? Vai perustatko kaiken väittämäsi siihen mitä luet keltaisesta lehdistöstä? Miksi luulet että PS on saanut kantaa vastuun kaikesta paskasta? Koska Kokoomuksen kannatus on laskussa. Perehdy ja tutki.

 Taas samaa lässytystä, hohhoijaa. 

Miksi PS on hallituksessa imemässä kokoomuksen lerssiä? Nimeä yksikin pers uli ulien pidetty vaalilupaus? 

Niin. Sitä minäkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euron bensa oli tapa päästä hyville tienesteille ja aikaisin eläkkeelle. Se toteutui, joten kaikki on nyt Riikalla hyvin.

Etkö osaa etsiä tietoa vai oletko hieman yksinkertainen? PS ei koskaan luvannut mitään euron bensaa. Tämän väittämän/valheen keksi SDP:n Tuppurainen.

Euron bensa oli esimerkkinä PS nuorisojärjestön ehdottamassa kansalaisaloitteessa, jossa ehdotettiin polttoaineveron poistamista määräajaksi (yhdeksi vuodeksi) sekä sen pysyvää puolittamista. Tavoitteena oli laskea bensiinin ja dieselin litrahintaa lähemmäs euron tasoa. 

Sanoit eka ettei bensaa luvattu, mutta silti lopussa sanot että sitä luvattiin. 🤣

Mitä se Peltokangas sanokaan ennen vaaleja kun bensa makso 1,7€/litra?

Missä kohtaa mielipidettäni sanoin että euron bensaa luvattiin, kertoisitko?

Yritetään uudestaan, lue ajatuksella:

PS nuorisojärjestön esimerkkinä oli kansalaisaloitteessa ehdotettu polttoaineveron poistamista määräajaksi (yhdeksi vuodeksi) sekä sen pysyvää puolittamista. Tavoitteena oli laskea bensiinin ja dieselin litrahintaa lähemmäs euron tasoa.

Missä kohtaa em. tekstissä näet puolueen lupauksen euron bensasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, nyt meni läpi tämä Kokoomuksen sorvaama polttoainepäätös, ja kuten jo aiemmin tässä ketjussa sanoin, esitetty ehdotus ei tule laskemaan kuluttajan pumppuhintaa. Tämän takia PS ei esitykseen olisi halunnut sitoutua.

Persut olisi halunnut alentaa pumppuhintoja pienentämällä jakeluvelvoitetta. Eli pienentää uusiutuvien polttoaineiden osuutta bensiinissä ja dieselissä. Perussuomalaiset toivoi tätä jo kehysriihessä keväällä.

Persut on ny yli kolme vuotta puhuneet ja halunneet kaikenlaista, mutta vaan teot puhuu. 

Persut on paperilla "kovia" tyyppejä, mutta kun ovet menee kiinni niin samantien nousee perse kokoomuksen setämiehille. 

PS=Pallittomat suomalaiset 

Kokoomus on pm-puolue. Kokoomus myy Suomea pala palalta, kansalaisen asema on sille täysin yhdentekevä. Oletko käynyt lukemassa PS haliitusohjelman? Vai perustatko kaiken väittämäsi siihen mitä luet keltaisesta lehdistöstä? Miksi luulet että PS on saanut kantaa vastuun kaikesta paskasta? Koska Kokoomuksen kannatus on laskussa. Perehdy ja tutki.

 Taas samaa lässytystä, hohhoijaa. 

Miksi PS on hallituksessa imemässä kokoomuksen lerssiä? Nimeä yksikin pers uli ulien pidetty vaalilupaus? 

Niin. Sitä minäkin. 

Pysyisitkö faktoissa? Sun teksti on omakohtainen mielipide, ei fakta. Lisäksi menet jälleen asiattomuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euron bensa oli tapa päästä hyville tienesteille ja aikaisin eläkkeelle. Se toteutui, joten kaikki on nyt Riikalla hyvin.

Etkö osaa etsiä tietoa vai oletko hieman yksinkertainen? PS ei koskaan luvannut mitään euron bensaa. Tämän väittämän/valheen keksi SDP:n Tuppurainen.

Euron bensa oli esimerkkinä PS nuorisojärjestön ehdottamassa kansalaisaloitteessa, jossa ehdotettiin polttoaineveron poistamista määräajaksi (yhdeksi vuodeksi) sekä sen pysyvää puolittamista. Tavoitteena oli laskea bensiinin ja dieselin litrahintaa lähemmäs euron tasoa. 

Sanoit eka ettei bensaa luvattu, mutta silti lopussa sanot että sitä luvattiin. 🤣

Mitä se Peltokangas sanokaan ennen vaaleja kun bensa makso 1,7€/litra?

Missä kohtaa mielipidettäni sanoin että euron bensaa luvattiin, kertoisitko?

Yritetään uudestaan, lue ajatuksella:

PS nuorisojärjestön esimerkkinä oli kansalaisaloitteessa ehdotettu polttoaineveron poistamista määräajaksi (yhdeksi vuodeksi) sekä sen pysyvää puolittamista. Tavoitteena oli laskea bensiinin ja dieselin litrahintaa lähemmäs euron tasoa.

Missä kohtaa em. tekstissä näet puolueen lupauksen euron bensasta?

Kerro nyt toki, onko bensan hinta laskenut? Se oli persujen lupaus. 

No, onko? 

En ole alkuperäisen kommentin kirjoittaja niin turhaan mulle sumutat ja menkkailet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, nyt meni läpi tämä Kokoomuksen sorvaama polttoainepäätös, ja kuten jo aiemmin tässä ketjussa sanoin, esitetty ehdotus ei tule laskemaan kuluttajan pumppuhintaa. Tämän takia PS ei esitykseen olisi halunnut sitoutua.

Persut olisi halunnut alentaa pumppuhintoja pienentämällä jakeluvelvoitetta. Eli pienentää uusiutuvien polttoaineiden osuutta bensiinissä ja dieselissä. Perussuomalaiset toivoi tätä jo kehysriihessä keväällä.

Persut on ny yli kolme vuotta puhuneet ja halunneet kaikenlaista, mutta vaan teot puhuu. 

Persut on paperilla "kovia" tyyppejä, mutta kun ovet menee kiinni niin samantien nousee perse kokoomuksen setämiehille. 

PS=Pallittomat suomalaiset 

Oletko tyytyväinen Kokoomuksen päätökseen? Tulos olisi voinut olla aivan erilainen jos PS olisi pm-puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, nyt meni läpi tämä Kokoomuksen sorvaama polttoainepäätös, ja kuten jo aiemmin tässä ketjussa sanoin, esitetty ehdotus ei tule laskemaan kuluttajan pumppuhintaa. Tämän takia PS ei esitykseen olisi halunnut sitoutua.

Persut olisi halunnut alentaa pumppuhintoja pienentämällä jakeluvelvoitetta. Eli pienentää uusiutuvien polttoaineiden osuutta bensiinissä ja dieselissä. Perussuomalaiset toivoi tätä jo kehysriihessä keväällä.

Persut on ny yli kolme vuotta puhuneet ja halunneet kaikenlaista, mutta vaan teot puhuu. 

Persut on paperilla "kovia" tyyppejä, mutta kun ovet menee kiinni niin samantien nousee perse kokoomuksen setämiehille. 

PS=Pallittomat suomalaiset 

Kokoomus on pm-puolue. Kokoomus myy Suomea pala palalta, kansalaisen asema on sille täysin yhdentekevä. Oletko käynyt lukemassa PS haliitusohjelman? Vai perustatko kaiken väittämäsi siihen mitä luet keltaisesta lehdistöstä? Miksi luulet että PS on saanut kantaa vastuun kaikesta paskasta? Koska Kokoomuksen kannatus on laskussa. Perehdy ja tutki.

 Taas samaa lässytystä, hohhoijaa. 

Miksi PS on hallituksessa imemässä kokoomuksen lerssiä? Nimeä yksikin pers uli ulien pidetty vaalilupaus? 

Niin. Sitä minäkin. 

Pysyisitkö faktoissa? Sun teksti on omakohtainen mielipide, ei fakta. Lisäksi menet jälleen asiattomuuksiin.

Oletko ny uhri? :'c Miksi Riikkuli ja muut persut valehteli ennen vaaleja laskevansa polttoaineen hintaa? 

Kerro toki, miksi puolustelet valehtelevaa velka-akkaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin, nyt meni läpi tämä Kokoomuksen sorvaama polttoainepäätös, ja kuten jo aiemmin tässä ketjussa sanoin, esitetty ehdotus ei tule laskemaan kuluttajan pumppuhintaa. Tämän takia PS ei esitykseen olisi halunnut sitoutua.

Persut olisi halunnut alentaa pumppuhintoja pienentämällä jakeluvelvoitetta. Eli pienentää uusiutuvien polttoaineiden osuutta bensiinissä ja dieselissä. Perussuomalaiset toivoi tätä jo kehysriihessä keväällä.

Persut on ny yli kolme vuotta puhuneet ja halunneet kaikenlaista, mutta vaan teot puhuu. 

Persut on paperilla "kovia" tyyppejä, mutta kun ovet menee kiinni niin samantien nousee perse kokoomuksen setämiehille. 

PS=Pallittomat suomalaiset 

Oletko tyytyväinen Kokoomuksen päätökseen? Tulos olisi voinut olla aivan erilainen jos PS olisi pm-puolue.

Miksi persut ei tehneet mitään? Vaihtoehdot on:

A) PS ei omista yhtään palleja laittaa muille vastaan. Nähtiin sekin jo Puhoksella

B) PS ei osaa töitään. 

Kumpi? 

ALV lasku olisi nopein ja tasapuolisin tapa alentaa hintaa. 

Mielestäni Purra ei oikeasti halua laskea polttoaineen hintaan, vaan esittää ideologista ratkaisua ja saa sitten uhriutua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euron bensa oli tapa päästä hyville tienesteille ja aikaisin eläkkeelle. Se toteutui, joten kaikki on nyt Riikalla hyvin.

Etkö osaa etsiä tietoa vai oletko hieman yksinkertainen? PS ei koskaan luvannut mitään euron bensaa. Tämän väittämän/valheen keksi SDP:n Tuppurainen.

Euron bensa oli esimerkkinä PS nuorisojärjestön ehdottamassa kansalaisaloitteessa, jossa ehdotettiin polttoaineveron poistamista määräajaksi (yhdeksi vuodeksi) sekä sen pysyvää puolittamista. Tavoitteena oli laskea bensiinin ja dieselin litrahintaa lähemmäs euron tasoa. 

Sanoit eka ettei bensaa luvattu, mutta silti lopussa sanot että sitä luvattiin. 🤣

Mitä se Peltokangas sanokaan ennen vaaleja kun bensa makso 1,7€/litra?

Missä kohtaa mielipidettäni sanoin että euron bensaa luvattiin, kertoisitko?

Yritetään uudestaan, lue ajatuksella:

PS nuorisojärjestön esimerkkinä oli kansalaisaloitteessa ehdotettu polttoaineveron poistamista määräajaksi (yhdeksi vuodeksi) sekä sen pysyvää puolittamista. Tavoitteena oli laskea bensiinin ja dieselin litrahintaa lähemmäs euron tasoa.

Missä kohtaa em. tekstissä näet puolueen lupauksen euron bensasta?

Kerro nyt toki, onko bensan hinta laskenut? Se oli persujen lupaus. 

No, onko? 

En ole alkuperäisen kommentin kirjoittaja niin turhaan mulle sumutat ja menkkailet.

Ei, se ei ollut edellenkään persujen lupaus. Se oli PS nuorisojärjestön ehdotus kansalaisaloitteeseen. SDP:n Tuppurainen lanseerasi tämän väittämän ”euron bensa”.

Kerrothan, missä kohtaa tekstissä näet tämän lupauksen? Tai kun olet niin varma asiasta, esitä fakta siitä, kuka ja milloin euron bensaa lupasi, jos se eroaa yllä esitetystä.

On sitäpaitsi aika misogynistinen tuo viimeinen lauseesi.

Vierailija kirjoitti:

ALV lasku olisi nopein ja tasapuolisin tapa alentaa hintaa. 

Mielestäni Purra ei oikeasti halua laskea polttoaineen hintaan, vaan esittää ideologista ratkaisua ja saa sitten uhriutua. 

No tämähän se!! Uskomatonta jos joku ei näe jo Riikkulin valheiden läpi!