Z-sukupolvi ei juo. Alkon liikevoitto romahti peräti 39 prosenttia edellisvuodesta

Vierailija kirjoitti:

Hurraavat kuin alkoholin käyttö vähenee nuorilla mutta ovat visusti hiljaa huumetilastoista. 

Vaikka huumeiden käyttö onkin lisääntynyt jonkin verran niin se ei selitä alkoholin käytön vähentymistä. Suurin osa päihteidenkäyttäjistä jotka käyttää myös laittomia päihteitä ovat sekakäyttäjiä, eli kombona on alkoholi+jokin muu päihde.

Alkon myyntitilasto ei kerro myöskään alkoholin kulutuksesta. Nuoret juovat edelleen. Ainut muutos on ehkä se, että nykyään voi olla myös juomatta jos ei halua juoda.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurraavat kuin alkoholin käyttö vähenee nuorilla mutta ovat visusti hiljaa huumetilastoista. 

Vaikka huumeiden käyttö onkin lisääntynyt jonkin verran niin se ei selitä alkoholin käytön vähentymistä. Suurin osa päihteidenkäyttäjistä jotka käyttää myös laittomia päihteitä ovat sekakäyttäjiä, eli kombona on alkoholi+jokin muu päihde.

 

Alkon myyntitilasto ei kerro myöskään alkoholin kulutuksesta. Nuoret juovat edelleen. Ainut muutos on ehkä se, että nykyään voi olla myös juomatta jos ei halua juoda.

Ongelmakäyttäjistä suuri osa on sekakäyttäjiä. Viihdekäyttäjillä sekakäyttö on paljon vähäisempää. Se on yksi ongelma kun kaikki muu paitsi alkoholin käyttö halutaan luokitella ongelmaksi. Kuinka harvoin saa pössytellä että se ei ole ongelmakäyttöä? Kannabis on yleisin laittomista aineista ja sen viihdekäyttäjistä tehdään rikollisia sillä kun se käyttökin on rikos. Se on piru vie absurdia kun sata kertaa alkoholia VÄHEMMÄN haitallinen päihde on laiton huume.

Kun siihen ei kuole eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta niin siinä on jo kaksi syytä miksi kannabiksen voi vähintään sallia. Sitten se ero päihtymyksessä verrattuna alkoholiin. Vaikka kannabis on yleisin laittomista niin sen käytöstä on vähän haittaa sivullisille. Se ei aiheuta järjestyshäiriöitä ja vakavia rikoksia kuten pahoinpitelyt ja henkirikokset. Alkoholi saa aiheuttaa kaikkea ja se sallitaan mutta valtavan paljon vähemmän haitallinen on laitonta. Lakia voi muuttaa kuten on tehty jo monessa maassa.

Noin 80% nuorista juovat ainakin silloin tällöin energiajuomia, yli 20% joka päivä. Se saa aivot käymään ylikierroksilla, joita sitten pahimmillaan lääkitään huumaavilla lääkkeillä. 

Alkossa ei myydä K-menu lager-olutta eurolla tölkki. En voi ostaa lempijuomaani alkosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, viinit ruokakauppoihin. Tuon 70-luvun jäänteen voisi sulkea lopullisesti.

Eli haluat lihottaa mieluummin K-kauppiasta kuin valtion kirstua? 

Eli jätit uutisen lukematta ja kommentoit siitä huolimatta. Sellaiselle toiminalle on olemassa nimi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ALKOn tarjontaan lisättäisiin huumeet, pilvi, energiajuomat, tatskat ja nuuska, liikevaihto pomppaisi vanhoihin lukemiinsa. 

Alko kyllä ryssisi senkin kaupan.

Vierailija kirjoitti:

Laivatuonti ja netti. Siinä alkon nujertajat.

N53

Ihmisten tahto sen nujertaa, muut ovat vain välineitä. Ei kukaan terve aikuinen kaipaa valtiollista tai muutakaan holhoamista. Joko viinoissa ja viineissä on korkit jotka eivät irtoa pakkauksesta?

Pitikö alkaa vastustaa alkoholia. Nyt peukkumyyjät kierii rahoissaan. Holiin ei olisi kuollutkaan noin monta nuorta kuin peukkuun. Poliisityökin olisi helpompaa nakata juoppo pahnoille, kuin jahdata sekopäitä pyssyjen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hurraavat kuin alkoholin käyttö vähenee nuorilla mutta ovat visusti hiljaa huumetilastoista. 

Oishan se nyt hirveää jos Suomi saisi verotuloja esimerkiksi kannabiksesta.

Jostain syystä nykyiset päättäjät haluavat laitonta kannabiksen myyntiä kun vastustavat laillistamista. Kannabis on tärkeä sisäänvetotuote ja aina osalle kannabiksen ostajista saadaan myytyä samalla oikeita huumeita.

Myönnät porttiteorian (totuuden)?

Ainoa portti on siinä kun diilerit myy kaikkia aineita. Hollannissa kannabis on ollut kauan sallittua ja siellä on pienempi huumeongelma kuin suomessa. Suomi kun on toisena suonensisäisten huumeiden käytössä. Kun kannabista saa sallitusti tai laillisesti niin sen ohella ei tyrkytetä kaikkia huumeita.

Jaa, et sitten tiennytkään huumemaailmasta mitään.

T. Ex nisti

Ei ole ex-nistejä. Päihdeongelma on krooninen sairaus. 

Vierailija kirjoitti:

Pitikö alkaa vastustaa alkoholia. Nyt peukkumyyjät kierii rahoissaan. Holiin ei olisi kuollutkaan noin monta nuorta kuin peukkuun. Poliisityökin olisi helpompaa nakata juoppo pahnoille, kuin jahdata sekopäitä pyssyjen kanssa. 

Alkoholilla on kolme kovan huumeen ominaisuutta ja silti se on päihde. Kaiken lisäksi ainoa päihde. Peukku on ihan pirun vaarallista kamaa siihen ei kannata koskea. Kuitenkin alkoholi on mukana väkivalta ja henkirikoksissa jäätävän suurilla osuuksilla, 7/10 ja 8/10. Saksa salli kannabiksen yli vuosi sitten. Siitä ei koitunut oikeastaan mitään haittoja. Laiton käyttö vain muuttui sallituksi. Sama pitäisi tehdä suomessa. Kannabis ei kuulu huumeiden sekaan. Se on enemmän päihde kuin alkoholi. Kannabiksella on 8 haitallisuuspistettä ja alkoholilla on 23 pistettä.

alkoholin aiheuttamat terveydenhoitomenot maksavat varmasti enemmän kuin mitä alkoholi tuottaa verotuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin, viinit ruokakauppoihin. Tuon 70-luvun jäänteen voisi sulkea lopullisesti.

Mitä sitä turhaa kerätä veronmaksajille rahaa valtion monopolilla. 

Kannabiksesta saisi huonoimmalla laillistamisella ns. kanadan mallilla 300 miljoonaa vuodessa.

Meillä ei paljoa alkon saranoita kuluteta, ostetaan alkoholimme haaparannasta, suoraan pienpanimoilta ja ruokakaupasta. Olutta (halpaa ja erikoisoluita tilanteen mukaan), vähän erikoisempia lonkeroita, viiniä ruuanlaittoon ja kotiviinin tekoonkin löytyy vehkeet, ei vaan ole vuosiin tehty.

Millenniaalienkin alkoholinkäyttö on aina ollut vähäistä.

Kyllä se muillakin ikäluokilla on vähentynyt. En itsekään juo enää ja olen 52-vuotias.

Nuoret haluavat elää mahdollisimman pitkään, siksi terveelliset elämäntavat.

Vierailija kirjoitti:

Hurraavat kuin alkoholin käyttö vähenee nuorilla mutta ovat visusti hiljaa huumetilastoista. 

Huumeiden käyttö on kasvanut valtavasti jo muutaman vuosikymmenen. Mikään ei silti saa poliitikkoja muuttamaan huonoa huumepolitiikkaa. 

Z-sukupolvi vain nukkuu: zzzz.. 

Vierailija kirjoitti:

Nuoret haluavat elää mahdollisimman pitkään, siksi terveelliset elämäntavat.

Energia juomia, pelaamista, somea ja woltataan pikaruokia. Nuo siis lisääntyneen huumeiden käytön lisäksi. Nuorten työttömyys huitelee järkyttävissä lukemissa joka sekin huonontaa ainakin mielenterveyttä. Koskaan aikaisemmin ei ole ollut näin paljon nuoria mielenterveysongelmissa. Ne ongelmat ovat suurin syy nuorten työkyvyttömyyseläkkeisiin. Joo varmaan osalla on terveelliset elämäntavat mutta kokonaisuutena nuorten tilanne on kauhea.