Kokemuksia veden läpivirtauslämmittimistä?

Minulla on mökillä kiinalainen nestekaasulla toimiva läpivirtauslämmitin. Tehokas, on toiminut moitteetta jo kymmenen vuotta.  Muuten aurinkosähkö, mutta tuo lämmin vesi ja keittäminen hoidetaan kaasulla.

Lämmittimen ainoa huono puoli on, että se lopettaa toimintansa kun pullossa on vielä neljäsosa kaasua. Tuo loppu kaasu pitää sitten käyttää hellassa tai grillissä. Kaasua kuluu noin 11 kg/kesä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on mökillä kiinalainen nestekaasulla toimiva läpivirtauslämmitin. Tehokas, on toiminut moitteetta jo kymmenen vuotta.  Muuten aurinkosähkö, mutta tuo lämmin vesi ja keittäminen hoidetaan kaasulla.

Lämmittimen ainoa huono puoli on, että se lopettaa toimintansa kun pullossa on vielä neljäsosa kaasua. Tuo loppu kaasu pitää sitten käyttää hellassa tai grillissä. Kaasua kuluu noin 11 kg/kesä.

Tällaisesta en tiennytkään, varmasti näppärä. Mutta meillä ei harmillisesti kaasupulloa keittiöön mahdu. Ap

Ei toimi "normaali" paineella.  Oltava pienempi kun 3bar ainakin mulla ihan "oikea" malli.  Ei mikään kiinalainen.

Noissa läpivirtauslämmittimissä ongelmana on teho: Tavallisen keittiön hanan virtaus on 12 litraa vettä minuutissa, eli kun vesi painaa 1 kilon per litra niin 12 kiloa minuutissa.

Veden ominaislämpökapasiteetti on noin 4 200 joulea / (1 kilo * 1 aste). Eli jos sä haluat lämmittää 12 litraa vettä 1 asteella, niin sä tarvitset siihen noin 54 000 joulea energiaa.

1 watin teholla toimiva lämmitin lämmittää 60 joulea minuutissa. Tästä voi laskea että sä tarvitset 900 watin tehoisen lämmittimen lämmittääksesi täysillä olevan keittiön hanan vettä 1 asteen lämpimämmäksi. Jos sä haluaisit veden 10 astetta lämpimämmäksi niin sä tarvitsisit 9 000 watin lämmittimen ja sähkärin joka asentaisi sitä varten tarvittavaa kuormitusta kestävät kaapelit. Jos sä haluaisit veden 30 astetta lämpimämmäksi niin sä tarvitsisit 27 000 watin lämmittimen ja jos sä asut omakotitalossa niin sun pitäisi tilata sähköyhtiöltäsi isompi sähköliittymä.

Käytännössä tietysti hanan virtausta voi hidastaa niin että sä et tarvitsisi noin paljoa tehoa, mutta siitä huolimatta sähköllä toimivat läpivirtauslämmittimet eivät ole kovin hyviä koska veden lämmittäminen tarpeeksi nopeasti vaatii ihan valtavan tehon.

Suosittelen että kannattaa ennemmin katsoa pientä käyttövedenlämmitintä, ne toimivat paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Noissa läpivirtauslämmittimissä ongelmana on teho: Tavallisen keittiön hanan virtaus on 12 litraa vettä minuutissa, eli kun vesi painaa 1 kilon per litra niin 12 kiloa minuutissa.

Veden ominaislämpökapasiteetti on noin 4 200 joulea / (1 kilo * 1 aste). Eli jos sä haluat lämmittää 12 litraa vettä 1 asteella, niin sä tarvitset siihen noin 54 000 joulea energiaa.

1 watin teholla toimiva lämmitin lämmittää 60 joulea minuutissa. Tästä voi laskea että sä tarvitset 900 watin tehoisen lämmittimen lämmittääksesi täysillä olevan keittiön hanan vettä 1 asteen lämpimämmäksi. Jos sä haluaisit veden 10 astetta lämpimämmäksi niin sä tarvitsisit 9 000 watin lämmittimen ja sähkärin joka asentaisi sitä varten tarvittavaa kuormitusta kestävät kaapelit. Jos sä haluaisit veden 30 astetta lämpimämmäksi niin sä tarvitsisit 27 000 watin lämmittimen ja jos sä asut omakotitalossa niin sun pitäisi tilata sähköyhtiöltäsi isompi sähköliittymä.

Käytännössä tietysti hanan virtausta voi hidastaa niin että sä et tarvitsisi noin paljoa tehoa, mutta siitä huolimatta sähköllä toimivat läpivirtauslämmittimet eivät ole kovin hyviä koska veden lämmittäminen tarpeeksi nopeasti vaatii ihan valtavan tehon.

Suosittelen että kannattaa ennemmin katsoa pientä käyttövedenlämmitintä, ne toimivat paljon paremmin.

No näin pelkäsinkin. Tarkoitatko käyttövedenlämmittimellä varaajaa? Sellaista ei saa tänne laittaa. Ap

Jos oikein muistan, niin sen kiinalaisen kaasulämppärin teho on 22 kW. Eli sähköllä mahdoton yhtälö normaaliliittymillä, jos sähköä pitäisi riittää johonkin muuhunkin. 

Minä hankkisin mielummin oikean lämminvesivaraajan.

Vierailija kirjoitti:

Minä hankkisin mielummin oikean lämminvesivaraajan.

LVI-asentaja kertoi, ettei sellaista voi nykysäädösten mukaan laittaa tilaan, jossa ei ole lattiakaivoa. Ap

Ootsä joku fyysikko hullu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä hankkisin mielummin oikean lämminvesivaraajan.

LVI-asentaja kertoi, ettei sellaista voi nykysäädösten mukaan laittaa tilaan, jossa ei ole lattiakaivoa. Ap

Se on tehtävä remontti, tai joku lämmitettävä pömpeli ulkoseinälle.

Asensin rintamamiestalon kylppäriin 50 litran lämminvesivaaraja.

Verkkovirralla lämpiää tunnissa ja muistaakseni 2:n kilovatin tehoinen härpäke.

50 litraa kuumaa vettä sekoitettuna kylmään riittää kahdelle henkilölle mainiosti suihkun ottamiseen.

Henkilömäärän vähennyttyä ei viitsi enää lämmittää 170:n litran lämminvesivaraajaa pannuhuoneessa.

Vie rutosti sähköä :-)

Vierailija kirjoitti:

Asensin rintamamiestalon kylppäriin 50 litran lämminvesivaaraja.

Verkkovirralla lämpiää tunnissa ja muistaakseni 2:n kilovatin tehoinen härpäke.

50 litraa kuumaa vettä sekoitettuna kylmään riittää kahdelle henkilölle mainiosti suihkun ottamiseen.

Henkilömäärän vähennyttyä ei viitsi enää lämmittää 170:n litran lämminvesivaraajaa pannuhuoneessa.

Vie rutosti sähköä :-)

Näin meilläkin oli edellisessä kodissa, mutta nykyiseen tosiaan ei voi varaajaa laittaa. Ap

Meillä on sellainen normipistorasiaan laitettava, ja se ainakin on ihan turha 😂 Ehkä kädenlämpöistä on vesi, tai hieman haaleampaa vielä siitäkin. Ei tule käytettyä. 500 euroa meni aivan hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on sellainen normipistorasiaan laitettava, ja se ainakin on ihan turha 😂 Ehkä kädenlämpöistä on vesi, tai hieman haaleampaa vielä siitäkin. Ei tule käytettyä. 500 euroa meni aivan hukkaan.

Onpas "kiva". Alkaa tuntua siltä, että tyydymme siihen kylmään veteen jatkossakin. Ap

Huonoja ovat, en suosittele. Serkkuni osti moisen ja kuoli neljän kuukauden kuluttua.