Tiesitkö, että tradwife yms. oli alun perinkin propagandaa

Ok. Näinhän se varmaan on.

Mutta mitä rumaa tuossa oikeestaan on jos se siis sopii kaikille osallistuville osapuolille? Saisiko mies hakeutua tuollaiseen asemaan ilman että häntä pilkattaisiin, ja vähäteltäisiin?. 

Tekoälyn kirjoittama tiivistelmä tekstistä: Et halua tradwife-elämää etkä täytä kriteereitä kenellekään joka haluaa tradwifen. Et myöskään halua, että tästä tulee muoti-ilmiö koska haluat kuulua samoinajattelevien joukkoon joka on suuri eikä kutistuva joten kirjoitat tekstin muotoon jolla pyrit vaikuttamaan, että muut naiset näkisivät tradwifekulttuurissa negatiivisia asioita ja oma viiteryhmäsi pysyisi suurena ja elinvoimaisena. 

Suurin osa ihmisistä tarvitsee elääkseen työn. Ongelma on, että tavistallaajasta työ tekee helposti pelkän osan koneiston rattaisiin. 

Jos taas joku haluaisi jättäytyä pois koneiston rattaista ja puuhastella vain oman perheensä eteen, niin se nähdään kauheana hukkaan heitettynä elämänä? 

Miksi?

Tuossa mallissa kummallakin on tietyt velvollisuudet, siis sekä miehellä että naisella. Jos mies itsekin sitoutuu noihin velvollisuuksiin, niin voihan hän vaatia kumppaniltaan sitten niitä toisen osapuolen velvollisuuksia. Ongelma vain on, että harva mies oikeasti sitoutuu, ainoastaan vaatii naista sitoutumaan velvollisuuksiin.

Nykyinen kiire työelämään naisten keskuudessa on varmasti osittain kiirettä pois raskaasta kotiarjesta. Ja selustan turvaamista vaurastumisella yms. Mutta on niitäkin jotka on ihan hiton hyviä siinä kotiarjessa ja perheen kasvatuksessa. 

Miksi he eivät saisi sitä tehdä? Ihan sukupuoleen katsomatta?  Ja jos mies esim. pystyy turvaamaan selustan maksamalla sen arjen, ja jättämällä esim. Avioehdon pois ollessaan varakas, niin mitä väärää siinäkään on?

Jos siis vaimon aikeet on kunnialliset. 

no miten se oli ennen maailmansotia

Saako olla Tradman? Kun kaikki ei voi olla Batmanejä...