Lue keskustelun säännöt.
Vihreät kauhuissaan siitä, että Suomen ilmapuolustusta pyritään tehostamaan
20.09.2026 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2d99cb50-736d-42a1-b38d-1d040e007…
Vihreät ovat Venäjän asialla.
Kommentit (21)
Vierailija kirjoitti:
SDP, Vasemmisto ja Vihreät ovat Venäjän asialla.
Itärajaakaan ei olisi saanut sulkea heidän mielestään.
Vasemmistoliitto vastusti myös Natoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin hallinto jota WEF/EU eliitti määräsi olis vienyt Suomen kaikki ilmavoimat Ukrainaan
Joo aina nuo typerät puolueet rutisee jostakin.
Eikä itä–rajalle olisi saanut rakentaa
aitaa, huoh.
Haluamme lisää aitaa, lisää varuskuntia ja hitosti hävittäjiä. T. Itäraja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP, Vasemmisto ja Vihreät ovat Venäjän asialla.
Itärajaakaan ei olisi saanut sulkea heidän mielestään.
Vasemmistoliitto vastusti myös Natoa
Ei vastustanut. Pääosa vasemmistoliiton kansanedustajista (eli 9 edustajaa 16:sta) äänesti NATO-jäsenyyden puolesta, 5 vastusti.
No onhan tämä meidän Israel-politiikka melkoisen kaksinaismoralistista!
Tätä tosin ovat harjoittaneet kaikki puolueet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tämän vihreiksi itseään kutsuvan porukan ideat on kuin suoraan venäjän hybriditavoitteiden listasta.
Eilen esim. ihmetytti jossain lehdessä kun kehuskeltiin rakennettavaa varavoimaa, joka siis on isoja polttomoottoreita (!) jotka käyttää kaasua polttoaineenaan.
Tää on sitä nykyaikaista viherpolitiikkaa täydellisimmillään, eli ensin suljetaan toimivat voimalat ilmaston nimissä ja sitten rakennellaan kalliilla polttomoottorivoimaloita jotka kaiken lisäksi toimii kaasulla (koska ainoat kaasun tuontiputket suomesta on venäjän suuntaan) . Tuossa on se yksi varastolaiva, mutta se on yksi ohjus ja sitten ollaan ilman varavoimaa kun ei ole kaasua.
Vierailija kirjoitti:
Marin hallinto jota WEF/EU eliitti määräsi olis vienyt Suomen kaikki ilmavoimat Ukrainaan
Tulihan se mutkuSanna tässäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin hallinto jota WEF/EU eliitti määräsi olis vienyt Suomen kaikki ilmavoimat Ukrainaan
Tulihan se mutkuSanna tässäkin.
terveisin: Sanna fanit ry
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SDP, Vasemmisto ja Vihreät ovat Venäjän asialla.
Itärajaakaan ei olisi saanut sulkea heidän mielestään.
Vasemmistoliitto vastusti myös Natoa
Ei vastustanut. Pääosa vasemmistoliiton kansanedustajista (eli 9 edustajaa 16:sta) äänesti NATO-jäsenyyden puolesta, 5 vastusti.
Ne jotka kannatti teki sitä vaan näön vuoksi kun vastustamisella ei olisi voittanut mitään. Noillahan on nyt tavoite hajottaa nato ja eu:kin sisältäpäin, kuten noiden eu ryhmästäkin näkee nuo toimii venäjän juoksupoikina eu:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Marin hallinto jota WEF/EU eliitti määräsi olis vienyt Suomen kaikki ilmavoimat Ukrainaan
Marin kyllä sähläsi ihan itse mm. lupailemalla meidän hävittäjiä ja toisaalta syytämällä rahaa Välimeren "köyhiin" maihin. Se tirppa kavereineen teki niin paljon hallaa maallemme. Ilmankos kun ainakin tuolloin oli SDP:n vasemmistosiipeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin hallinto jota WEF/EU eliitti määräsi olis vienyt Suomen kaikki ilmavoimat Ukrainaan
Tulihan se mutkuSanna tässäkin.
terveisin: Sanna fanit ry
Sannafani taitaa itse postata sannaa ketjuun jos ei muuten ilmesty päästäkseen sitten uhriutumaan sannan puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin hallinto jota WEF/EU eliitti määräsi olis vienyt Suomen kaikki ilmavoimat Ukrainaan
Marin kyllä sähläsi ihan itse mm. lupailemalla meidän hävittäjiä ja toisaalta syytämällä rahaa Välimeren "köyhiin" maihin. Se tirppa kavereineen teki niin paljon hallaa maallemme. Ilmankos kun ainakin tuolloin oli SDP:n vasemmistosiipeä.
Marin on yksi ylimielinen populistinen tyhjäpää joka ei mieti muuta kuin sitä miltä asiat just nyt kuulostaa. Seuraukset ei selvästikään ole tädin itsensä ongelma kun täti on jo siirtynyt muualle kun niitä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tämän vihreiksi itseään kutsuvan porukan ideat on kuin suoraan venäjän hybriditavoitteiden listasta.
Eilen esim. ihmetytti jossain lehdessä kun kehuskeltiin rakennettavaa varavoimaa, joka siis on isoja polttomoottoreita (!) jotka käyttää kaasua polttoaineenaan.
Tää on sitä nykyaikaista viherpolitiikkaa täydellisimmillään, eli ensin suljetaan toimivat voimalat ilmaston nimissä ja sitten rakennellaan kalliilla polttomoottorivoimaloita jotka kaiken lisäksi toimii kaasulla (koska ainoat kaasun tuontiputket suomesta on venäjän suuntaan) . Tuossa on se yksi varastolaiva, mutta se on yksi ohjus ja sitten ollaan ilman varavoimaa kun ei ole kaasua.
Varavoimala on nimensä mukaisesti sellainen jota käytetään kun varsinainen energiatuotanto syystä tai toisesta sakkaa. Luulisi sen nyt ihan jo nimestä selviävän.
Maanpuolustus on tärkeää kaikille, jopa persuille.
Puolustusministeri Antti Häkkäsen toiminnasta ei ole esitetty sellaista konkreettista perustetta, joka oikeuttaisi vihreiden puheenjohtaja Sofia Virran esittämään epäluottamukseen.
Häkkänen teki 13.-18. syyskuuta virallisen työvierailun Libanoniin ja Israeliin. Vierailun ohjelmaan kuului puolustus- ja turvallisuuspoliittisia tapaamisia, keskusteluja alueen turvallisuustilanteesta sekä tutustumista puolustusyhteistyöhön ja Suomelle hankittuun David’s Sling -ilmapuolustusjärjestelmään. Nämä ovat nimenomaan puolustusministerin tehtäviin liittyviä asioita.
On tärkeää erottaa poliittinen erimielisyys ministerin toiminnasta siitä, onko ministeri toiminut väärin. Vihreät voivat tietenkin olla eri mieltä siitä, kenen kanssa puolustusministerin pitäisi tavata ja millaista kansainvälistä yhteistyötä Suomen pitäisi tehdä. Pelkkä poliittinen erimielisyys ei kuitenkaan tee puolustusministerin virkatoimesta moitittavaa.
Virta vaatii hallitukselta selvitystä siitä, oliko Häkkäsen tapaamisesta Israelin puolustusministerin kanssa sovittu hallituksen tai ulkopoliittisen johdon kanssa. Tämä kysymys voidaan aivan hyvin selvittää. Mutta avoin kysymys päätöksenteon yksityiskohdista ei ole näyttöä ministerin väärinkäytöksestä eikä myöskään perustelu vihreiden puheenjohtaja Sofia Virran esittämälle epäluottamukselle.
Julkisuudessa ei ole esitetty minkäänlaista näyttöä siitä, että Häkkänen olisi rikkonut lakia, ylittänyt toimivaltansa tai toiminut vastoin hänelle annettua päätöstä tai määräystä. Sen sijaan tiedossa on, että kyse oli puolustusministerin virallisesta työvierailusta ja hänen toimialaansa kuuluvista tapaamisista ja asioista.
Siksi epäluottamusesityksen perustelu jää tällä hetkellä varsin ohueksi. Jos ministerin toiminnassa väitetään tapahtuneen vakava virhe, pitäisi pystyä osoittamaan konkreettisesti, mikä tämä virhe on. Pelkkä se, että ministerin tekemä tapaaminen ei vastaa opposition omaa poliittista näkemystä, ei ole peruste epäluottamukselle.
Tässä tapauksessa julkisuudessa esitettyjen tietojen perusteella ei ole osoitettu sellaista virkatoimien laiminlyöntiä tai toimivallan ylitystä, joka perustelisi epäluottamusta.
Vierailija kirjoitti:
Haluamme lisää aitaa, lisää varuskuntia ja hitosti hävittäjiä. T. Itäraja
Haluatte varmasti myös kaivella kukkaroitanne niiden rahoittamiseksi? Yksi F-35 maksaa sellaiset 100 miljoonaa euroa plus asejärjestelmät. Siitä vain tilausta vetämään Lockheed-Martinille. Montako laitetaan?
Vihreissä on enimmäkseen naisia. Naiset eivät keskimäärin ymmärrä puolustustekniikasta mitään. Aiheesta ylipäätään.
SDP, Vasemmisto ja Vihreät ovat Venäjän asialla.
Itärajaakaan ei olisi saanut sulkea heidän mielestään.