Joanna ulosti alleen kisassa, muut kilpailijat liukastelivat ulosteeseen– Nyt tuli tyly seuraus

Vierailija kirjoitti:

Luin hänen elämäkerrastaan, että peräaukko on löystynyt aiemmasta pornonäyttelijän urasta johtuen, teki pääosin anaalipornoa, ja sen takia joutuu käyttämään vaippoja. Nyt oli ilmeisesti jäänyt vaipat pois jostain syystä.

Vaipat jalassa taitaa olla aika vaikea liikkua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei pidä syyttää kilpailijan sukupuolta eikä lajia. Kilpailuhenkiset ja voitontahtoiset ihmiset ovat tuollaisia, siitä on kyse ja itsekkäästä persoonallisuudesta.

Urheilussa voi olla kyse myös isoista rahoista, kun voittaa.

 

Jos maalissa häämöttää vaikka 10 000 euroa, niin aika moni p***** housuun, jos maaliin on vain 20 metriä matkaa.

Varsinkin, jos säännöissä ei ole kielletty.

Toisen kilpailijan suorituksen sabotoiminen on tietääkseni kielletty kaikissa lajeissa. Mahtaako pskasta liukkaat välineet olla "hieman" hankala käyttää?

"Nimi Hyrox tulee sanoista ’hybrid’ ja ’rockstar’."

https://kuntoplus.fi/treeni/mita-hyrox-on

Pellelaji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusi laji niin ei oo vielä säännöt kunnolliset. Ilmanmuuta pitäisi tulla keskeytys ja suoritus hylätään jos paska valuu reisiä pitkin. Sellaista se urheilu on.

Näytä mulle jonkun kunnollisen lajin sääntökirja, jossa on kirjattuna että kilpailija hylätään jos paska valuu pitkin reisiä? 

No toi ratahan meni tuon ulosteen takia ihan käyttökelvottomaksi. Ei sitä paskan takia hylätty vaan sen pilaamisen takia. Ei jalkapallossakaan saa kaivaa ojia sinne kentälle

Mutta husuun saa paskoa. Takusitko? Husuun. Saa paskoa. Hehehehehe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei pidä syyttää kilpailijan sukupuolta eikä lajia. Kilpailuhenkiset ja voitontahtoiset ihmiset ovat tuollaisia, siitä on kyse ja itsekkäästä persoonallisuudesta.

Urheilussa voi olla kyse myös isoista rahoista, kun voittaa.

 

Jos maalissa häämöttää vaikka 10 000 euroa, niin aika moni p***** housuun, jos maaliin on vain 20 metriä matkaa.

Varsinkin, jos säännöissä ei ole kielletty.

Tämä ei ollut mikään maratoni! Hän sotki laitteet ulosteellaan, aiheutti muiden liukastella ja pilasi täten muiden suoritukset. Sanoi itse, että olisi pitänyt siirtyä syrjään paskomaan. Se on voi voi jos sairastuu kesken kisan, jättää kesken sitten jos kisassa käytetään yhteisiä laitteita. Niiden käytön pilaaminen omilla eritteillän muilta ei voi olla ok. 

Joanna Wietrzykin HYROX-kisan voittopalkinto oli tiettävästi 15 000 Yhdysvaltain dollaria. Eli kyllähän siellä juurikin tuo raha on moral hazardina.

Vaikka kyseessä ei ollutkaan maratoni. 

Vierailija kirjoitti:

"Nimi Hyrox tulee sanoista ’hybrid’ ja ’rockstar’."

https://kuntoplus.fi/treeni/mita-hyrox-on

Pellelaji.

Oletpa yksinkertainen. Ja laiskakin, yleensä sohvaperunat kommentoi liikuntalajeja pelleilyksi, varsinkin nimen takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei pidä syyttää kilpailijan sukupuolta eikä lajia. Kilpailuhenkiset ja voitontahtoiset ihmiset ovat tuollaisia, siitä on kyse ja itsekkäästä persoonallisuudesta.

Urheilussa voi olla kyse myös isoista rahoista, kun voittaa.

 

Jos maalissa häämöttää vaikka 10 000 euroa, niin aika moni p***** housuun, jos maaliin on vain 20 metriä matkaa.

Varsinkin, jos säännöissä ei ole kielletty.

Toisen kilpailijan suorituksen sabotoiminen on tietääkseni kielletty kaikissa lajeissa. Mahtaako pskasta liukkaat välineet olla "hieman" hankala käyttää?

Muuttuu ne laitteet hiestäkin liukkaaksi. Eritteettömäksi ei urheilua ikinä saada.

Siis oliko tämä tahallista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei pidä syyttää kilpailijan sukupuolta eikä lajia. Kilpailuhenkiset ja voitontahtoiset ihmiset ovat tuollaisia, siitä on kyse ja itsekkäästä persoonallisuudesta.

Urheilussa voi olla kyse myös isoista rahoista, kun voittaa.

 

Jos maalissa häämöttää vaikka 10 000 euroa, niin aika moni p***** housuun, jos maaliin on vain 20 metriä matkaa.

Varsinkin, jos säännöissä ei ole kielletty.

Toisen kilpailijan suorituksen sabotoiminen on tietääkseni kielletty kaikissa lajeissa. Mahtaako pskasta liukkaat välineet olla "hieman" hankala käyttää?

Muuttuu ne laitteet hiestäkin liukkaaksi. Eritteettömäksi ei urheilua ikinä saada.

Hiki on vähän eri kuin paska, joka on terveysriski. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei pidä syyttää kilpailijan sukupuolta eikä lajia. Kilpailuhenkiset ja voitontahtoiset ihmiset ovat tuollaisia, siitä on kyse ja itsekkäästä persoonallisuudesta.

Urheilussa voi olla kyse myös isoista rahoista, kun voittaa.

 

Jos maalissa häämöttää vaikka 10 000 euroa, niin aika moni p***** housuun, jos maaliin on vain 20 metriä matkaa.

Varsinkin, jos säännöissä ei ole kielletty.

Toisen kilpailijan suorituksen sabotoiminen on tietääkseni kielletty kaikissa lajeissa. Mahtaako pskasta liukkaat välineet olla "hieman" hankala käyttää?

Muuttuu ne laitteet hiestäkin liukkaaksi. Eritteettömäksi ei urheilua ikinä saada.

Hiki on vähän eri kuin paska, joka on terveysriski. 

Et ole kuullut esim. hepatiitista?

Miksei radan huoltojoukot vetäneet naista sieltä pois tai vaihtoehtoisesti siivonneet välineet ja lattian hänen jäljessään?!  Varmaan olis ollut mahdollisuus pahimmat pyyhkiä pois tieltä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei pidä syyttää kilpailijan sukupuolta eikä lajia. Kilpailuhenkiset ja voitontahtoiset ihmiset ovat tuollaisia, siitä on kyse ja itsekkäästä persoonallisuudesta.

Urheilussa voi olla kyse myös isoista rahoista, kun voittaa.

 

Jos maalissa häämöttää vaikka 10 000 euroa, niin aika moni p***** housuun, jos maaliin on vain 20 metriä matkaa.

Varsinkin, jos säännöissä ei ole kielletty.

Tämä ei ollut mikään maratoni! Hän sotki laitteet ulosteellaan, aiheutti muiden liukastella ja pilasi täten muiden suoritukset. Sanoi itse, että olisi pitänyt siirtyä syrjään paskomaan. Se on voi voi jos sairastuu kesken kisan, jättää kesken sitten jos kisassa käytetään yhteisiä laitteita. Niiden käytön pilaaminen omilla eritteillän muilta ei voi olla ok. 

Joanna Wietrzykin HYROX-kisan voittopalkinto oli tiettävästi 15 000 Yhdysvaltain dollaria. Eli kyllähän siellä juurikin tuo raha on moral hazardina.

Vaikka kyseessä ei ollutkaan maratoni. 

Kommentoin itseäni, mutta jos pääpalkintona olisi ollut 10 pistettä ja papukaijamerkki, niin veikkaan vahvasti, että Joanna olisi mennyt vessaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei pidä syyttää kilpailijan sukupuolta eikä lajia. Kilpailuhenkiset ja voitontahtoiset ihmiset ovat tuollaisia, siitä on kyse ja itsekkäästä persoonallisuudesta.

Urheilussa voi olla kyse myös isoista rahoista, kun voittaa.

 

Jos maalissa häämöttää vaikka 10 000 euroa, niin aika moni p***** housuun, jos maaliin on vain 20 metriä matkaa.

Varsinkin, jos säännöissä ei ole kielletty.

Toisen kilpailijan suorituksen sabotoiminen on tietääkseni kielletty kaikissa lajeissa. Mahtaako pskasta liukkaat välineet olla "hieman" hankala käyttää?

Muuttuu ne laitteet hiestäkin liukkaaksi. Eritteettömäksi ei urheilua ikinä saada.

Hiki on vähän eri kuin paska, joka on terveysriski. 

Et ole kuullut esim. hepatiitista?

Väitätkö siis että hepatiitti tarttuu hiestä? 

Käyttäisikö muut siis iloisina laitteita ja välineitä missä on ripulia, liukastellen sitten vielä samoihin ripulipaskoihin? Hajukin varmaan sanoinkuvaamaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei pidä syyttää kilpailijan sukupuolta eikä lajia. Kilpailuhenkiset ja voitontahtoiset ihmiset ovat tuollaisia, siitä on kyse ja itsekkäästä persoonallisuudesta.

Urheilussa voi olla kyse myös isoista rahoista, kun voittaa.

 

Jos maalissa häämöttää vaikka 10 000 euroa, niin aika moni p***** housuun, jos maaliin on vain 20 metriä matkaa.

Varsinkin, jos säännöissä ei ole kielletty.

Tämä ei ollut mikään maratoni! Hän sotki laitteet ulosteellaan, aiheutti muiden liukastella ja pilasi täten muiden suoritukset. Sanoi itse, että olisi pitänyt siirtyä syrjään paskomaan. Se on voi voi jos sairastuu kesken kisan, jättää kesken sitten jos kisassa käytetään yhteisiä laitteita. Niiden käytön pilaaminen omilla eritteillän muilta ei voi olla ok. 

Joanna Wietrzykin HYROX-kisan voittopalkinto oli tiettävästi 15 000 Yhdysvaltain dollaria. Eli kyllähän siellä juurikin tuo raha on moral hazardina.

Vaikka kyseessä ei ollutkaan maratoni. 

Kommentoin itseäni, mutta jos pääpalkintona olisi ollut 10 pistettä ja papukaijamerkki, niin veikkaan vahvasti, että Joanna olisi mennyt vessaan.

Ihminen<Raha

Sad.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei pidä syyttää kilpailijan sukupuolta eikä lajia. Kilpailuhenkiset ja voitontahtoiset ihmiset ovat tuollaisia, siitä on kyse ja itsekkäästä persoonallisuudesta.

Urheilussa voi olla kyse myös isoista rahoista, kun voittaa.

 

Jos maalissa häämöttää vaikka 10 000 euroa, niin aika moni p***** housuun, jos maaliin on vain 20 metriä matkaa.

Varsinkin, jos säännöissä ei ole kielletty.

Toisen kilpailijan suorituksen sabotoiminen on tietääkseni kielletty kaikissa lajeissa. Mahtaako pskasta liukkaat välineet olla "hieman" hankala käyttää?

Muuttuu ne laitteet hiestäkin liukkaaksi. Eritteettömäksi ei urheilua ikinä saada.

Kukaan ei ole keksinyt tapaa estää hikoilua. Asiassa on vaan yksi pieni ero. Hiki ei ole täynnä bakteereja ja kaiken maailman pskaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä v**tu noita tämän päivän urheilijoita vaivaa, paskovat housuihin ? Sairas muoti-ilmiö, toivottavasti loppuu lyhyeen. Olen itsekin urheillut nuorena, mutta edes ala-aste ikäisenä ei tullut paskat housuun 

Urheilit viimeksi ala-asteella? No missä sulla housuun sitten sen jälkeen tulisikaan kuin kotona.

 

Et taida tietää mitään urheilusta ja vatsan toiminnasta. 

 

Tässä taisi myös tehtävänsä tehdä se kiinalainen katuruoka mitä vietiin syömään sponssien johdosta kisaa ennen.... et varmaan ole kärsinyt ikinä mistään ripulista? Olet onnekas.

Ei se että muut on typeriä pakota sinuakin olemaan. Ihan vaan vinkiksi kun tunnut kuvittelevan että "muutkin tekee" on hyvä peruste jollekin älyttömyydelle. Just siksi noita sääntöjä saa jatkuvasti säätää kun joku joka ei ymmärrä mitään touhottaa vaan menemään ja sotkee (kirjaimellisesti) muiden kisat sonnallaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei pidä syyttää kilpailijan sukupuolta eikä lajia. Kilpailuhenkiset ja voitontahtoiset ihmiset ovat tuollaisia, siitä on kyse ja itsekkäästä persoonallisuudesta.

Urheilussa voi olla kyse myös isoista rahoista, kun voittaa.

 

Jos maalissa häämöttää vaikka 10 000 euroa, niin aika moni p***** housuun, jos maaliin on vain 20 metriä matkaa.

Varsinkin, jos säännöissä ei ole kielletty.

Toisen kilpailijan suorituksen sabotoiminen on tietääkseni kielletty kaikissa lajeissa. Mahtaako pskasta liukkaat välineet olla "hieman" hankala käyttää?

Muuttuu ne laitteet hiestäkin liukkaaksi. Eritteettömäksi ei urheilua ikinä saada.

Hiki on vähän eri kuin paska, joka on terveysriski. 

Et ole kuullut esim. hepatiitista?

Väitätkö siis että hepatiitti tarttuu hiestä? 

Todennäköisesti luulee, että HIV tarttuu kättelystä

Voimaantunut woke-nainen! 💪

Vierailija kirjoitti:

Miksei radan huoltojoukot vetäneet naista sieltä pois tai vaihtoehtoisesti siivonneet välineet ja lattian hänen jäljessään?!  Varmaan olis ollut mahdollisuus pahimmat pyyhkiä pois tieltä!

Ehkä eivät ehtineet kaivaa hanskoja ja moppia esiin. Olisitko itse ensimmäisenä vapaaehtoisena siivoamassa jonkun paskoja jollain pyyhkeellä? Voi tulla vähän yllätyksenä tuollainen.