Pedofiliaa sympatiseeraava elokuva!!!
Yle esittelee rakkautta ja anarkiaa festareilla pedofiili elokuvan, jossa "ymmärretään" pedofiilia. Samalla on kulttuurin varjolla tehty pedofiili "rakkaus" filmi.
Mitä mieltä olette?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Postmodernissa maailmassa sanojen merkitykset muuttuvat. Asioilla ja teiolla on eri merkitys, kun tekijä on poliittisesti hyväksytty tai uhrihierarkian yläpäässä.
Minkä sanan merkitys nyt on muuttunut?
Esim liberaali ja normaali. Liberaaliiksi itseään kutsuvat ovat ahdasmielisiä eivätkä suostu edes samaan tilaan eri arvot omaavien kanssa, vastivat lisää sensuuria ja sääntelyä.
Sitä, mikä on enemmistön tapa, ei saa enää kutsua normaaliksi kuten ennen.
Tasa-arvoksi kutsutaan laillistettua syrjintää, kiintiöitä ja erityiskohtelua. Ennen tasa-arvo oli yksilön tasa-arvoista kohtelua.
Vierailija kirjoitti:
Leffa on hyvä! Kannattaa katsoa!
Samaistuit siihen, kun pedofiili rakastaa herkästi. Keisarilla ei ole vastteita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko artikkelin, ap? Ei sympatiseerata, eikä pitkälle ymmärretä vaan haastatellaan ohjaajaa joka muuten fanittaa Aki Kaurismäkeä.
"Eikä pitkälle ymmärretä"
Ovelasti siirrät maalitolppaa, ymmärretään mukamas vain vähän, sitten lisää jneYmmärrys on aivan kaiken pohjaedellytys. Jos kauheuksien tekijöitä ei pystytä ymmärtämään, kauheuksia ei pystytä ehkäisemään ja estämään.
- eri
Ja "ymmärrystä" lisää se, että tehdään elokuvia, jossa pedofiili esitetään herkkänä ihmisenä, jossa hän aidosti rakastaa lasta. Samalla tarjoillaan kulttuurin ja ymmärryksen varjolla pedofiileille oma rakkauselokuva. Et ole kovin viisas, kun et näe "ymmärtämisen" taskse.
Siis olet jo nähnyt elokuvan, ja sulle se näyttäytyi "aitona rakkautena"?
Mitään, mikä sisältää himoa ja toisen kehoon tunkeutumista ja omalla perimällään tärväämistä, ei voi nimittää "rakkaudeksi". Tuo on pelkkää hyväksikäyttöä ja saastuttamista. Lapsen tai naisen puhtauden häpäisyä omalla saastaisuudellaan ja hirveydellään.
Tämä suhtautuminen on mahdollista ainoastaan siksi, että kyseessä on homopedofiili. Poikien kohdalla mitkään suojaikärajat ym eivät päde koskaan, kun sateenkaariväkeä pitää pokkuroida ja nöyristellä kun ovat niin ihanan symppiksiä kovia kokeneita palleroita. Vähentää myötätuntoa kaikkia homoja kohtaan merkittävällä tavalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko artikkelin, ap? Ei sympatiseerata, eikä pitkälle ymmärretä vaan haastatellaan ohjaajaa joka muuten fanittaa Aki Kaurismäkeä.
Elokuva esittää pedofilian herkkänä rakkautena. Ovelaa ja menit halpaan. Arikkelissa mietitään, onko pedofiilin aivoissa vika, kun rakkauden kohde on epänormaali, mikä on kyllä mielenkiintoista laajemmin. Muissa suuntauksissa väärä rakkauden kohde on jo normalisoitu ja jos sanoo sen olevan vikaa aivoissa, lampaat raivostuu, vaikka sama asia.
Vika on mieslajissa. Miehet r aiskaavat lehmiä, sikoja ja vuohia. Ei ole mitään, mitä mies ei r aiskaisi. Tiede on myös popularisoinut ja normalisoinut kaikenlaisen seksuaaliväkivallan ja kehoon tunkeutumisen. Ei ole eroa puhua podcastissa naisten r aiskaamisesta, panemisesta tai lääketieteellisestä raskauden manipuloinnista ja sörkkimisestä. Kaikki on naiseuden häpäisyä. Miehet ovat kertakaikkisesti pohjasakkaa.
Miehet eivät tee mitään noista. Psykopaatit tekevät kauheuksia, sukupuolesta riippumatta.
Parempi kun ei opeta parasiiteille, saastoille ja kehoontunkeutujille sanoja ollenkaan, sillä he eivät voi tehdä muuta kuin saastuttaa nuo sanatkin omalla oksettavuudellaan.
Miehet eivät tee mitään noista. Psykopaatit tekevät kauheuksia, sukupuolesta riippumatta.
Ai. Näytä minulle se nainen ja lapsi joka väkisin tunkeutuu r aiskaamaan toisen kehoa myrkyillään? KYllä tuo on täysin mieslajin biologiaan sidottu ominaisuus.
Luin vain jutun. Pedothan kiinnostuu nimenomaisesti esimurrosikäisistä lapsista. Jos joku vanha opettaja on kiinnostunut lapsioppilaastaan niin ok täyttää tuon kriteerin, koska lapsi. Mutta se pedon kiinnostus loppuu siihen kun murrosikä ylittyy, niin on vähän outo elokuva jos siinä opettaja on kiinnostunut entisestä oppilaastaan myös parikymppisenä. Silloinhan se on enemmän henkilöön liittyvä epäterve kiinnostus kuin ikään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Postmodernissa maailmassa sanojen merkitykset muuttuvat. Asioilla ja teiolla on eri merkitys, kun tekijä on poliittisesti hyväksytty tai uhrihierarkian yläpäässä.
Minkä sanan merkitys nyt on muuttunut?
Esim liberaali ja normaali. Liberaaliiksi itseään kutsuvat ovat ahdasmielisiä eivätkä suostu edes samaan tilaan eri arvot omaavien kanssa, vastivat lisää sensuuria ja sääntelyä.
Sitä, mikä on enemmistön tapa, ei saa enää kutsua normaaliksi kuten ennen.
Tasa-arvoksi kutsutaan laillistettua syrjintää, kiintiöitä ja erityiskohtelua. Ennen tasa-arvo oli yksilön tasa-arvoista kohtelua.
Minä en liberaalina ainakaan vaadi lisää sensuuria, ja mulle ei ole minkäänlainen ongelma olla eri mieltä olevien kanssa.
Ja usein haukun toisia normaaleiksi 😉.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät tee mitään noista. Psykopaatit tekevät kauheuksia, sukupuolesta riippumatta.
Ai. Näytä minulle se nainen ja lapsi joka väkisin tunkeutuu r aiskaamaan toisen kehoa myrkyillään? KYllä tuo on täysin mieslajin biologiaan sidottu ominaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luitko artikkelin, ap? Ei sympatiseerata, eikä pitkälle ymmärretä vaan haastatellaan ohjaajaa joka muuten fanittaa Aki Kaurismäkeä.
"Eikä pitkälle ymmärretä"
Ovelasti siirrät maalitolppaa, ymmärretään mukamas vain vähän, sitten lisää jneYmmärrys on aivan kaiken pohjaedellytys. Jos kauheuksien tekijöitä ei pystytä ymmärtämään, kauheuksia ei pystytä ehkäisemään ja estämään.
- eri
Ja "ymmärrystä" lisää se, että tehdään elokuvia, jossa pedofiili esitetään herkkänä ihmisenä, jossa hän aidosti rakastaa lasta. Samalla tarjoillaan kulttuurin ja ymmärryksen varjolla pedofiileille oma rakkauselokuva. Et ole kovin viisas, kun et näe "ymmärtämisen" taskse.
Siis olet jo nähnyt elokuvan, ja sulle se näyttäytyi "aitona rakkautena"?
Mitään, mikä sisältää himoa ja toisen kehoon tunkeutumista ja omalla perimällään tärväämistä, ei voi nimittää "rakkaudeksi". Tuo on pelkkää hyväksikäyttöä ja saastuttamista. Lapsen tai naisen puhtauden häpäisyä omalla saastaisuudellaan ja hirveydellään.
Joo no meille muille sellainen yhteisymmärryksessä ja yhteisestä halusta ja himosta tapahtuva toisen kehoon tunkeutuminen on yleensä merkittävä osa rakkaussuhdetta.
Sulla taas on vakavia mielenterveyden ongelmia ja täysin sairas tapa katsoa maailmaa.
Btw pedoille ja muulle saastalle ei saa antaa yhtään enempää huomiota kuin torakoille. Vain listiä nähdessä, muutoin täysin huomiotta.
Eihän tuossa kuvauksen mukaan ole mitään pedofiliaa, vaan eri ikäisten homoilua ala Puhakka / Nordmo.
Juuri tuollaisesta suuntausta sateenkaariväki ajaa..
Voi olla pedofiili tekemättä yhtään laitonta tekoa tai lähestymättä lapsia. Voi olla "tavallinen hetero" lähestymättä tai raiskaamatta naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leffa on hyvä! Kannattaa katsoa!
Samaistuit siihen, kun pedofiili rakastaa herkästi. Keisarilla ei ole vastteita
Sun ei varmaan kannattais kommentoida kun et ole leffaa nähnyt…
Vierailija kirjoitti:
Tämä suhtautuminen on mahdollista ainoastaan siksi, että kyseessä on homopedofiili. Poikien kohdalla mitkään suojaikärajat ym eivät päde koskaan, kun sateenkaariväkeä pitää pokkuroida ja nöyristellä kun ovat niin ihanan symppiksiä kovia kokeneita palleroita. Vähentää myötätuntoa kaikkia homoja kohtaan merkittävällä tavalla!
Joo, aivan siksi kaikkien aikojen kuuluisin tätä teemaa käsittelevä teos, Lolita, kertoo homopedofiilista ja pikkupojasta! Eikun hetkinen...🤔
Leffa on hyvä! Kannattaa katsoa!