IL : Perustoimeentulotuen saajista vieraskielisiä: Espoossa 62,7 % Vantaalla 62,2 % Helsingissä 44,8 %

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meille sittenkin puhuttu paskaa vihervasemmiston ja kokoomuksen suunnalta.meitä siis kusetetaan maksajina.

Persut taas ovat hiljaa Ukrainalaisista tuensaajista. Ovat oikean värisiä.

Ukrainalaiset palaavat vielä omiin koteihin ja monet ovat ahkeria työntekijöitäkin ja valmiita rakentamaan maataan uudestaan.

Niin koska ihonväri ja tukan väri. Hyi miten kaksinaamaisia ja oksettavia te persut olette. 

Mitäpä jos muslimit olisivat valkoihoisia? Olisiko sulla silloin jotakin heidän uskontoaan  ja kulttuuriaan vastaan? Vai merkkaako vain tummempi hipiä ja hiukset, että suvaitset? 

Olen eri, mutta minulle opetettiin aikanaan koulussa, että ihonvärillä ei ole väliä, vaan ihmisen teoilla ja luonteella. Jos muslimit olisivat valkoihoisia, monet aika valkoisia ovatkin, jos et ole huomannut, niin sillä ei olisi mitään väliä, koska kyseinen uskonto on ihan sysipaska. Avoimesti valloittajauskonto, jossa naisella ei ole ihmisarvoa. Vääräuskoisia voi, ja pitää ra iskata, jopa lapsia jne. Miksi sellaista uskontoa pitäisi kenenkään kunnioittaa? Kulttuureita on erilaisia, jotkut nyt vaan ovat huonompia kuin toiset. Ihonvärillä sen asian kanssa ei ole mitään tekemistä. 

Sinulle on koulussa opettettu, että ihonvärillä ei ole väliä jne. Niinhän se pitää ollakin. Mutta sinulla on koulutus jäänyt kuitenkin siltä osin kesken, että et tiedä, että kaikki muslimit eivät ole kiihkomuslimeita, naisten alistamista ja lasten naittamista kannattavia ikivanhoihin lakeihin nojaavia kiihkoilijoita. Valtaosa on syntymuslimeja, jotka ovat muslimeja perinteen vuoksi - aivan kuten me Suomessa kuulumme ev.lut kirkkoon (valtaosa meistä), olematta kaikki silti mitenkään erityisen uskonnollisia.

Kannattaa muistaa ja tietää myös, että iso osa täällä olevista muslimeista on nimenomaan paennut maansa pappisvallan väkivaltakoneistoa tms. Näin mm. iranilaisten kohdalla.

Ai, senkö takia iranilaiset tehtailevat rikoksia muiden maamujen rinnalla ja niiden naiset ovat erittäin suomivihamielisiä. Vaativat myös että suomalaiset ratkaisevat heidän huntuongelmansa lol. 

Kerrohan lisää. Anna linkki.

Kuule etsi ihan itse. En ole mikään linkki/uutistoimisto. Joudut menemään joitakin vuosia taaksepäin. Osaat isona tyttönä/poikana varmasti käyttää vaikka google hakua? 

Nimenomaan iranilaisten tekemät rikokset eivät ole suuremmin edustettuna.

Tässä sinulle ja muille myös esimerkki m.muuttajasta, joka on paennut oman maansa fundamentalismia (eikä missään tapauksessa toivo sellaista Suomeen!). Ja jota uudessakin kotimaassaan Iranin islamilainen hallinto vakoilee ja turvallisuuttaan uhkaa. Ymmärtäkää jo, että m.muuttajissa on iso joukko nimenomaan tänne turvaa hakeneita ja joilla on tahto integroitua maahamme. Pidetään me puolestamme huolta, että olemme jatkossakin ihmisarvoa kunnioittava länsimainen demokratia.

https://yle.fi/a/74-20213065

Samassa jutussa myös toinen esimerkki, jossa iranilainen t@rvapaikanhakijapariskunta Ruotsissa yrittänyt m@rhata juutalaisia. Nämä ihmiset tuovat väistämättä tullessaan myös omien maidensa ongelmat mukanaan, jolloin salam@rhat, sabotaasit ja kaikenlainen väkivalta ja turvattomuus lisääntyy. Emme varmasti halua Suomeen näiden kehitysmaiden ongelmia.

Suomesta on karkoitettu yli 150 rikoksen tehnyttä ulkomaalaista vuonna 2025.

 

Ja kyylä suomalaiset tekevät rikoksia myöskin ja vankilaolot ovat Suomessa erittäin hyvät. Siinäkin voisi säästää.

Täytyy ihmetellä miten kokoomus ei ole saanut yksityistettyä edes vankiloita. 

Persutkin suunnittelee lisää vankipaikkoja mikä toimii vetovoimatekijänä ulkomaalaisille rikollisille.

Vierailija kirjoitti:

Hurja määrä tullut kuppaamaan suomalaisten verovaroja. Pyytäähään saa tietysti aina, hullu on se, joka maksaa. Aina. Tästä ei kahta puhetta!

Suomeen on tullut vähiten ulkomaalaistaustaisia Pohjoismaista 1980-luvulta lähtien.

Vain Suomen talous on kuralla. Kyllä juurisyyt Suomen surkeaan talouteen ovat ihan muualla kuin maahanmuutossa.

Toki kannatan uutta maahanmuuttolakia jossa on erittäin tiukat kriteerit maahanmuutolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa hyvin miten vieraskielisiä ei Suomessa palkata.

No miksi ne vieraskieliset tänne sitten änkevät, kun eivät täällä työllisty? Menisivät sinne, missä töitä on, jos oikeasti töitä haluavat tehdä. Meillä ei ole töitä edes omillekaan tarpeeksi. 

"Meillä ei ole töitä edes omillekaan tarpeeksi."

No mutta Riikkahan huutaa toreilla ja turuilla ja somessa tuon tuostakin "Menkää töihin!".

Riikalla varmaan on tietoa työpaikoista, joita hän jostain syystä jemmaa 300 000 suomalaiselta työttömältä.

Noista 300 000 työttömästä vain osa on suomalaisia. Jos Suomessa ei olisi 670 000 ulkomaalaista, täällä vallitsisi täystyöllisyys ja kaikille työkykyisile suomalaisille olisi töitä.

Bussikuskeina, siivoojina, Wolt-kuskeina jne. Kelpaako työt suomalaisille?

Miksei kelpaisi, suomalaisethan nekin työt on hoitaneet, ennenkuin päätettiin varata nuo hommat kielitaidottomille, kouluttamattomille ulkomaalaisille. Suomalaiset eivät nykyisin noihin töihin monessa paikassa enää pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa se uusi dokkari somaliasta areenassa. Täysin avoimesti kertovat lähtevänsä pakolaiseksi rahan perässä.

Niin? Lähti suomalaisetkin Suomesta aikanaan. 

Töihin, ei eläteiksi. 

Ai lapsityövoimaksi Ruotsiin vai? 

Etkö sallisi vieraskielisille lapsille toimeentulotukea kun vanhempien halpatyötulot ei riitä lasten elättämiseen?

Ei tänne pidä tulla töihin, jos palkkatulot eivät riitä perheen elättämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa se uusi dokkari somaliasta areenassa. Täysin avoimesti kertovat lähtevänsä pakolaiseksi rahan perässä.

Niin? Lähti suomalaisetkin Suomesta aikanaan. 

Töihin, ei eläteiksi. 

Ai lapsityövoimaksi Ruotsiin vai? 

Etkö sallisi vieraskielisille lapsille toimeentulotukea kun vanhempien halpatyötulot ei riitä lasten elättämiseen?

Ei tänne pidä tulla töihin, jos palkkatulot eivät riitä perheen elättämiseen. 

Etkö sinä tiedä, että voi aloittaa vaikka palkattomana harjoittelijana ja yletä siitä askel kerrallaan johtotehtäviin?

Haluatko sinä tuoda Suomeen vain ulkomaalaisia johtajia pörssiyrityksiin käskyttämään, tehostamaan ja kasvattamaan kilpailukykyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meille sittenkin puhuttu paskaa vihervasemmiston ja kokoomuksen suunnalta.meitä siis kusetetaan maksajina.

Persut taas ovat hiljaa Ukrainalaisista tuensaajista. Ovat oikean värisiä.

Ukrainalaiset palaavat vielä omiin koteihin ja monet ovat ahkeria työntekijöitäkin ja valmiita rakentamaan maataan uudestaan.

Niin koska ihonväri ja tukan väri. Hyi miten kaksinaamaisia ja oksettavia te persut olette. 

Mitäpä jos muslimit olisivat valkoihoisia? Olisiko sulla silloin jotakin heidän uskontoaan  ja kulttuuriaan vastaan? Vai merkkaako vain tummempi hipiä ja hiukset, että suvaitset? 

Olen eri, mutta minulle opetettiin aikanaan koulussa, että ihonvärillä ei ole väliä, vaan ihmisen teoilla ja luonteella. Jos muslimit olisivat valkoihoisia, monet aika valkoisia ovatkin, jos et ole huomannut, niin sillä ei olisi mitään väliä, koska kyseinen uskonto on ihan sysipaska. Avoimesti valloittajauskonto, jossa naisella ei ole ihmisarvoa. Vääräuskoisia voi, ja pitää ra iskata, jopa lapsia jne. Miksi sellaista uskontoa pitäisi kenenkään kunnioittaa? Kulttuureita on erilaisia, jotkut nyt vaan ovat huonompia kuin toiset. Ihonvärillä sen asian kanssa ei ole mitään tekemistä. 

Mites tuo kristinuskosta eroaa? Vain todella sivistymätön ja typerä niputtaa jonkin ihmisryhmän uskonnon perusteella. Maailmassa ei olekaan uskontoa, jonka opit olisivat feministisiä tai tasa-arvoisia tai historia olisi kaunis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa se uusi dokkari somaliasta areenassa. Täysin avoimesti kertovat lähtevänsä pakolaiseksi rahan perässä.

Niin? Lähti suomalaisetkin Suomesta aikanaan. 

Töihin, ei eläteiksi. 

Ai lapsityövoimaksi Ruotsiin vai? 

Etkö sallisi vieraskielisille lapsille toimeentulotukea kun vanhempien halpatyötulot ei riitä lasten elättämiseen?

Pysy nyt tarkkana. 
"Lähti suomalaisetkin Suomesta aikanaan"

Väite oli, että suomalaiset olisivat lähteneet pakola siksi Ruotsiin, kun kyse oli sotalapsista, jotka lähetettiin turvaan Ruotsiin, ei töihin. Tästä meillä oli sopimus Ruotsin kanssa. Ei ole verrattavissa näihin parrakkaisiin lapsiin, jotka tulevat Suomeen kutsumatta ja lupia kysymättä ja olisivat siinä tapauksessa oikeutettuja toimeentulotukeen.  

Amerikkaan ja Ruotsiin on Suomesta aikoinaan lähdetty töiden perässä, ei eläteiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meille sittenkin puhuttu paskaa vihervasemmiston ja kokoomuksen suunnalta.meitä siis kusetetaan maksajina.

Persut taas ovat hiljaa Ukrainalaisista tuensaajista. Ovat oikean värisiä.

Ukrainalaiset palaavat vielä omiin koteihin ja monet ovat ahkeria työntekijöitäkin ja valmiita rakentamaan maataan uudestaan.

Niin koska ihonväri ja tukan väri. Hyi miten kaksinaamaisia ja oksettavia te persut olette. 

Mitäpä jos muslimit olisivat valkoihoisia? Olisiko sulla silloin jotakin heidän uskontoaan  ja kulttuuriaan vastaan? Vai merkkaako vain tummempi hipiä ja hiukset, että suvaitset? 

Olen eri, mutta minulle opetettiin aikanaan koulussa, että ihonvärillä ei ole väliä, vaan ihmisen teoilla ja luonteella. Jos muslimit olisivat valkoihoisia, monet aika valkoisia ovatkin, jos et ole huomannut, niin sillä ei olisi mitään väliä, koska kyseinen uskonto on ihan sysipaska. Avoimesti valloittajauskonto, jossa naisella ei ole ihmisarvoa. Vääräuskoisia voi, ja pitää ra iskata, jopa lapsia jne. Miksi sellaista uskontoa pitäisi kenenkään kunnioittaa? Kulttuureita on erilaisia, jotkut nyt vaan ovat huonompia kuin toiset. Ihonvärillä sen asian kanssa ei ole mitään tekemistä. 

Mites tuo kristinuskosta eroaa? Vain todella sivistymätön ja typerä niputtaa jonkin ihmisryhmän uskonnon perusteella. Maailmassa ei olekaan uskontoa, jonka opit olisivat feministisiä tai tasa-arvoisia tai historia olisi kaunis. 

Ja kuvittelee että uskonto on yhtä kuin kulttuuri ja kaikki siihen uskontoon kuuluvat ihmiset ajatuksineen ja tekoineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osoittaa hyvin miten vieraskielisiä ei Suomessa palkata.

No miksi ne vieraskieliset tänne sitten änkevät, kun eivät täällä työllisty? Menisivät sinne, missä töitä on, jos oikeasti töitä haluavat tehdä. Meillä ei ole töitä edes omillekaan tarpeeksi. 

"Meillä ei ole töitä edes omillekaan tarpeeksi."

No mutta Riikkahan huutaa toreilla ja turuilla ja somessa tuon tuostakin "Menkää töihin!".

Riikalla varmaan on tietoa työpaikoista, joita hän jostain syystä jemmaa 300 000 suomalaiselta työttömältä.

Noista 300 000 työttömästä vain osa on suomalaisia. Jos Suomessa ei olisi 670 000 ulkomaalaista, täällä vallitsisi täystyöllisyys ja kaikille työkykyisile suomalaisille olisi töitä.

Bussikuskeina, siivoojina, Wolt-kuskeina jne. Kelpaako työt suomalaisille?

Miksi ei kelpaisi? Meillä on edelleen suomalaisia bussikuskeina ja siivoojina. Wolt on syntynyt työllistääkseen tulijoita, tarvetta niihin ei aiemmin Suomessa ole ollut. 

TE-toimistot järjestää koulutuksia bussikuskeille ja niissä suositaan erityisesti maahanmuuttajia, joilla ei aikaisempia koulutuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa se uusi dokkari somaliasta areenassa. Täysin avoimesti kertovat lähtevänsä pakolaiseksi rahan perässä.

Niin? Lähti suomalaisetkin Suomesta aikanaan. 

Töihin, ei eläteiksi. 

Ai lapsityövoimaksi Ruotsiin vai? 

Etkö sallisi vieraskielisille lapsille toimeentulotukea kun vanhempien halpatyötulot ei riitä lasten elättämiseen?

Pysy nyt tarkkana. 
"Lähti suomalaisetkin Suomesta aikanaan"

Väite oli, että suomalaiset olisivat lähteneet pakola siksi Ruotsiin, kun kyse oli sotalapsista, jotka lähetettiin turvaan Ruotsiin, ei töihin. Tästä meillä oli sopimus Ruotsin kanssa. Ei ole verrattavissa näihin parrakkaisiin lapsiin, jotka tulevat Suomeen kutsumatta ja lupia kysymättä ja olisivat siinä tapauksessa oikeutettuja toimeentulotukeen.  

Amerikkaan ja Ruotsiin on Suomesta aikoinaan lähdetty töiden perässä, ei eläteiksi. 

Ai suomalaiset lapset ei olleet sotapakolaisia vai? Äidit laittoi lapsensa sinne turvaan, mutta ei sotaa pakoon? Siksi Suomeenkaan ei voi tulla sotaa pakoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meille sittenkin puhuttu paskaa vihervasemmiston ja kokoomuksen suunnalta.meitä siis kusetetaan maksajina.

Persut taas ovat hiljaa Ukrainalaisista tuensaajista. Ovat oikean värisiä.

Ukrainalaiset palaavat vielä omiin koteihin ja monet ovat ahkeria työntekijöitäkin ja valmiita rakentamaan maataan uudestaan.

Niin koska ihonväri ja tukan väri. Hyi miten kaksinaamaisia ja oksettavia te persut olette. 

Mitäpä jos muslimit olisivat valkoihoisia? Olisiko sulla silloin jotakin heidän uskontoaan  ja kulttuuriaan vastaan? Vai merkkaako vain tummempi hipiä ja hiukset, että suvaitset? 

Olen eri, mutta minulle opetettiin aikanaan koulussa, että ihonvärillä ei ole väliä, vaan ihmisen teoilla ja luonteella. Jos muslimit olisivat valkoihoisia, monet aika valkoisia ovatkin, jos et ole huomannut, niin sillä ei olisi mitään väliä, koska kyseinen uskonto on ihan sysipaska. Avoimesti valloittajauskonto, jossa naisella ei ole ihmisarvoa. Vääräuskoisia voi, ja pitää ra iskata, jopa lapsia jne. Miksi sellaista uskontoa pitäisi kenenkään kunnioittaa? Kulttuureita on erilaisia, jotkut nyt vaan ovat huonompia kuin toiset. Ihonvärillä sen asian kanssa ei ole mitään tekemistä. 

Sinulle on koulussa opettettu, että ihonvärillä ei ole väliä jne. Niinhän se pitää ollakin. Mutta sinulla on koulutus jäänyt kuitenkin siltä osin kesken, että et tiedä, että kaikki muslimit eivät ole kiihkomuslimeita, naisten alistamista ja lasten naittamista kannattavia ikivanhoihin lakeihin nojaavia kiihkoilijoita. Valtaosa on syntymuslimeja, jotka ovat muslimeja perinteen vuoksi - aivan kuten me Suomessa kuulumme ev.lut kirkkoon (valtaosa meistä), olematta kaikki silti mitenkään erityisen uskonnollisia.

Kannattaa muistaa ja tietää myös, että iso osa täällä olevista muslimeista on nimenomaan paennut maansa pappisvallan väkivaltakoneistoa tms. Näin mm. iranilaisten kohdalla.

Ai, senkö takia iranilaiset tehtailevat rikoksia muiden maamujen rinnalla ja niiden naiset ovat erittäin suomivihamielisiä. Vaativat myös että suomalaiset ratkaisevat heidän huntuongelmansa lol. 

Kerrohan lisää. Anna linkki.

Kuule etsi ihan itse. En ole mikään linkki/uutistoimisto. Joudut menemään joitakin vuosia taaksepäin. Osaat isona tyttönä/poikana varmasti käyttää vaikka google hakua? 

Nimenomaan iranilaisten tekemät rikokset eivät ole suuremmin edustettuna.

Tässä sinulle ja muille myös esimerkki m.muuttajasta, joka on paennut oman maansa fundamentalismia (eikä missään tapauksessa toivo sellaista Suomeen!). Ja jota uudessakin kotimaassaan Iranin islamilainen hallinto vakoilee ja turvallisuuttaan uhkaa. Ymmärtäkää jo, että m.muuttajissa on iso joukko nimenomaan tänne turvaa hakeneita ja joilla on tahto integroitua maahamme. Pidetään me puolestamme huolta, että olemme jatkossakin ihmisarvoa kunnioittava länsimainen demokratia.

https://yle.fi/a/74-20213065

Alapeukuttajat eivät viitsi (tai osaa) lukea linkin juttua.

Saa sitä sitten meuhkata ja paatoksella vouhkata m.muuttajista, kun oma sivistys ei riitä ymmärtämään, että m.muuttajat EIVÄT OLE yhtenäinen, identtinen mössö.

Alapeukuttajat ymmärtävät oikein hyvin, että m muuttajat eivät ole yhtenäinen ryhmä. Oletko yhtään ihmetellyt, miksi ukrainalaisia ei moitita samalla tavalla? Johtuisiko kenties siitä, että heidän kulttuuri on suurelta osin meille tuttu länsimaalainen kulttuuri? MENA-maat on se ongelma. Ei se, että tänne tulee joku avaruuskirurgi töihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa se uusi dokkari somaliasta areenassa. Täysin avoimesti kertovat lähtevänsä pakolaiseksi rahan perässä.

Niin? Lähti suomalaisetkin Suomesta aikanaan. 

Mitä hellvettiä sinä selität? Suomalaiset eivät ole KOSKAAN lähteneet muiden maihin tukipummeiksi. 

Ruåtsiin lähdettiin ja lähetettiin lapsetkin. Ensin pitäisi lukea vähän historiaa ennen kuin esiintyy historian tuntijana.

Kehtaat todellakin verrata OIKEITA sotapakolaisia joihinkin k.maiden tukikuppaajiin?? Ensinnäkin, iso osa SOTAPAKOLAISIKSI lähteneitä suomalaisia tuli takaisin kotiin kun sota oli eh, loppunut. Ne jotka jäivät Ruotsiin menivät töihin. Myöhemmin Ruotsiin lähteneet suomalaiset menivät sinne TÖIHIN ja suomalaisten määrää ei nyt ehkä muutenkaan voi verrata näiden tukiloikkareiden massaan. 

Haiskahtaa toiselta ryzyltä selittelemässä vähän epähistoriaa suomalaisista..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa se uusi dokkari somaliasta areenassa. Täysin avoimesti kertovat lähtevänsä pakolaiseksi rahan perässä.

Niin? Lähti suomalaisetkin Suomesta aikanaan. 

Töihin, ei eläteiksi. 

Ai lapsityövoimaksi Ruotsiin vai? 

Etkö sallisi vieraskielisille lapsille toimeentulotukea kun vanhempien halpatyötulot ei riitä lasten elättämiseen?

Pysy nyt tarkkana. 
"Lähti suomalaisetkin Suomesta aikanaan"

Väite oli, että suomalaiset olisivat lähteneet pakola siksi Ruotsiin, kun kyse oli sotalapsista, jotka lähetettiin turvaan Ruotsiin, ei töihin. Tästä meillä oli sopimus Ruotsin kanssa. Ei ole verrattavissa näihin parrakkaisiin lapsiin, jotka tulevat Suomeen kutsumatta ja lupia kysymättä ja olisivat siinä tapauksessa oikeutettuja toimeentulotukeen.  

Amerikkaan ja Ruotsiin on Suomesta aikoinaan lähdetty töiden perässä, ei eläteiksi. 

Ai suomalaiset lapset ei olleet sotapakolaisia vai? Äidit laittoi lapsensa sinne turvaan, mutta ei sotaa pakoon? Siksi Suomeenkaan ei voi tulla sotaa pakoon?

Koska viimeksi esim somaliassa on ollut sota? Yksikään näistä tänne tänä vuosikymmenenä tulleista ei ole oikea "sotapakolainen" paitsi jotkut ukrot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa se uusi dokkari somaliasta areenassa. Täysin avoimesti kertovat lähtevänsä pakolaiseksi rahan perässä.

Niin? Lähti suomalaisetkin Suomesta aikanaan. 

Mitä hellvettiä sinä selität? Suomalaiset eivät ole KOSKAAN lähteneet muiden maihin tukipummeiksi. 

Ruåtsiin lähdettiin ja lähetettiin lapsetkin. Ensin pitäisi lukea vähän historiaa ennen kuin esiintyy historian tuntijana.

Kehtaat todellakin verrata OIKEITA sotapakolaisia joihinkin k.maiden tukikuppaajiin?? Ensinnäkin, iso osa SOTAPAKOLAISIKSI lähteneitä suomalaisia tuli takaisin kotiin kun sota oli eh, loppunut. Ne jotka jäivät Ruotsiin menivät töihin. Myöhemmin Ruotsiin lähteneet suomalaiset menivät sinne TÖIHIN ja suomalaisten määrää ei nyt ehkä muutenkaan voi verrata näiden tukiloikkareiden massaan. 

 

Haiskahtaa toiselta ryzyltä selittelemässä vähän epähistoriaa suomalaisista..

Tiedätkö sinä, että maailmalla on paljon sotia mitä ihmiset pakenevat? Sinä demonisoit heidät kaikki tukiloikkareiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

onhan se kun hesan katukuvaa katsoo luulisi tulleensa afrikkaan

Näin se on kaikissa pääkaupungeissa. Ei Suomi ole mikään takapajula vai pitäisikö olla?

Miksi pohjoisen kaupungeissa pitää näkyä afrikkalaisia?? Mitä lisää nämä afrikkalaiset katukuvassa suomalaisille tuovat? (paitsi ne negat)

Pelkästään Leppävaara Espoossa on kuin Kabul nykyään. Oksennan sisäisesti joka kerta kun pitää kävellä "lepuskilaisten" joukossa nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko meille sittenkin puhuttu paskaa vihervasemmiston ja kokoomuksen suunnalta.meitä siis kusetetaan maksajina.

Persut taas ovat hiljaa Ukrainalaisista tuensaajista. Ovat oikean värisiä.

Ukrainalaiset palaavat vielä omiin koteihin ja monet ovat ahkeria työntekijöitäkin ja valmiita rakentamaan maataan uudestaan.

Niin koska ihonväri ja tukan väri. Hyi miten kaksinaamaisia ja oksettavia te persut olette. 

Mitäpä jos muslimit olisivat valkoihoisia? Olisiko sulla silloin jotakin heidän uskontoaan  ja kulttuuriaan vastaan? Vai merkkaako vain tummempi hipiä ja hiukset, että suvaitset? 

Olen eri, mutta minulle opetettiin aikanaan koulussa, että ihonvärillä ei ole väliä, vaan ihmisen teoilla ja luonteella. Jos muslimit olisivat valkoihoisia, monet aika valkoisia ovatkin, jos et ole huomannut, niin sillä ei olisi mitään väliä, koska kyseinen uskonto on ihan sysipaska. Avoimesti valloittajauskonto, jossa naisella ei ole ihmisarvoa. Vääräuskoisia voi, ja pitää ra iskata, jopa lapsia jne. Miksi sellaista uskontoa pitäisi kenenkään kunnioittaa? Kulttuureita on erilaisia, jotkut nyt vaan ovat huonompia kuin toiset. Ihonvärillä sen asian kanssa ei ole mitään tekemistä. 

Mites tuo kristinuskosta eroaa? Vain todella sivistymätön ja typerä niputtaa jonkin ihmisryhmän uskonnon perusteella. Maailmassa ei olekaan uskontoa, jonka opit olisivat feministisiä tai tasa-arvoisia tai historia olisi kaunis. 

Et tiedä, miten islam eroaa kristinuskosta? Jaa, no sitten ei minulla ole paljon sanottavaa, ennen kuin otat oikeasti selvää. Tietenkään ei ole väärin niputtaa ihmisiä uskonnon perusteella, mitä ihmettä?! Jotkut uskonnot on alempiarvoisia kuin toiset, itse olen ateisti, mutta en ole sinisilmäinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa se uusi dokkari somaliasta areenassa. Täysin avoimesti kertovat lähtevänsä pakolaiseksi rahan perässä.

Niin? Lähti suomalaisetkin Suomesta aikanaan. 

Mitä hellvettiä sinä selität? Suomalaiset eivät ole KOSKAAN lähteneet muiden maihin tukipummeiksi. 

Ruåtsiin lähdettiin ja lähetettiin lapsetkin. Ensin pitäisi lukea vähän historiaa ennen kuin esiintyy historian tuntijana.

Kehtaat todellakin verrata OIKEITA sotapakolaisia joihinkin k.maiden tukikuppaajiin?? Ensinnäkin, iso osa SOTAPAKOLAISIKSI lähteneitä suomalaisia tuli takaisin kotiin kun sota oli eh, loppunut. Ne jotka jäivät Ruotsiin menivät töihin. Myöhemmin Ruotsiin lähteneet suomalaiset menivät sinne TÖIHIN ja suomalaisten määrää ei nyt ehkä muutenkaan voi verrata näiden tukiloikkareiden massaan. 

 

Haiskahtaa toiselta ryzyltä selittelemässä vähän epähistoriaa suomalaisista..

Tiedätkö sinä, että maailmalla on paljon sotia mitä ihmiset pakenevat? Sinä demonisoit heidät kaikki tukiloikkareiksi. 

Nyt puhutaan pelkästään näistä jotka Suomeen tunkevat. Ei paljoa kiinnosta muiden sodat kun sotahullu asuu naapurissa. 

Tämäkin on muuten jännä, maailmanpoliittisessa tilanteessa missä Suomi on tällä hetkellä on omituista että maamut hakeutuvat tänne aina vaan. "sotaa" pakoon maahan johon voi iskeä venäjän ohjukset milloin vain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa se uusi dokkari somaliasta areenassa. Täysin avoimesti kertovat lähtevänsä pakolaiseksi rahan perässä.

Niin? Lähti suomalaisetkin Suomesta aikanaan. 

Töihin, ei eläteiksi. 

Ai lapsityövoimaksi Ruotsiin vai? 

Etkö sallisi vieraskielisille lapsille toimeentulotukea kun vanhempien halpatyötulot ei riitä lasten elättämiseen?

Pysy nyt tarkkana. 
"Lähti suomalaisetkin Suomesta aikanaan"

Väite oli, että suomalaiset olisivat lähteneet pakola siksi Ruotsiin, kun kyse oli sotalapsista, jotka lähetettiin turvaan Ruotsiin, ei töihin. Tästä meillä oli sopimus Ruotsin kanssa. Ei ole verrattavissa näihin parrakkaisiin lapsiin, jotka tulevat Suomeen kutsumatta ja lupia kysymättä ja olisivat siinä tapauksessa oikeutettuja toimeentulotukeen.  

Amerikkaan ja Ruotsiin on Suomesta aikoinaan lähdetty töiden perässä, ei eläteiksi. 

Ai suomalaiset lapset ei olleet sotapakolaisia vai? Äidit laittoi lapsensa sinne turvaan, mutta ei sotaa pakoon? Siksi Suomeenkaan ei voi tulla sotaa pakoon?

Koska viimeksi esim somaliassa on ollut sota? Yksikään näistä tänne tänä vuosikymmenenä tulleista ei ole oikea "sotapakolainen" paitsi jotkut ukrot. 

Eikö sinun mielestäsi suomalaisetkaan saa lähteä etsimään töitä muualta kun Orpon hallitus on tehtaillut ennätystyöttömyyden?

Ovatko he heti elintasopakolaisia? Maasta potkittavia? Vievät alkuperäisasukkaiden työpaikat jos työllistyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa se uusi dokkari somaliasta areenassa. Täysin avoimesti kertovat lähtevänsä pakolaiseksi rahan perässä.

Niin? Lähti suomalaisetkin Suomesta aikanaan. 

Töihin, ei eläteiksi. 

Ai lapsityövoimaksi Ruotsiin vai? 

Etkö sallisi vieraskielisille lapsille toimeentulotukea kun vanhempien halpatyötulot ei riitä lasten elättämiseen?

Pysy nyt tarkkana. 
"Lähti suomalaisetkin Suomesta aikanaan"

Väite oli, että suomalaiset olisivat lähteneet pakola siksi Ruotsiin, kun kyse oli sotalapsista, jotka lähetettiin turvaan Ruotsiin, ei töihin. Tästä meillä oli sopimus Ruotsin kanssa. Ei ole verrattavissa näihin parrakkaisiin lapsiin, jotka tulevat Suomeen kutsumatta ja lupia kysymättä ja olisivat siinä tapauksessa oikeutettuja toimeentulotukeen.  

Amerikkaan ja Ruotsiin on Suomesta aikoinaan lähdetty töiden perässä, ei eläteiksi. 

Ai suomalaiset lapset ei olleet sotapakolaisia vai? Äidit laittoi lapsensa sinne turvaan, mutta ei sotaa pakoon? Siksi Suomeenkaan ei voi tulla sotaa pakoon?

Koska viimeksi esim somaliassa on ollut sota? Yksikään näistä tänne tänä vuosikymmenenä tulleista ei ole oikea "sotapakolainen" paitsi jotkut ukrot. 

Somaliassa on sota käynnissä tälläkin hetkellä. On ollut vuodesta 1988.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa se uusi dokkari somaliasta areenassa. Täysin avoimesti kertovat lähtevänsä pakolaiseksi rahan perässä.

Niin? Lähti suomalaisetkin Suomesta aikanaan. 

Töihin, ei eläteiksi. 

Ai lapsityövoimaksi Ruotsiin vai? 

Etkö sallisi vieraskielisille lapsille toimeentulotukea kun vanhempien halpatyötulot ei riitä lasten elättämiseen?

Pysy nyt tarkkana. 
"Lähti suomalaisetkin Suomesta aikanaan"

Väite oli, että suomalaiset olisivat lähteneet pakola siksi Ruotsiin, kun kyse oli sotalapsista, jotka lähetettiin turvaan Ruotsiin, ei töihin. Tästä meillä oli sopimus Ruotsin kanssa. Ei ole verrattavissa näihin parrakkaisiin lapsiin, jotka tulevat Suomeen kutsumatta ja lupia kysymättä ja olisivat siinä tapauksessa oikeutettuja toimeentulotukeen.  

Amerikkaan ja Ruotsiin on Suomesta aikoinaan lähdetty töiden perässä, ei eläteiksi. 

Ai suomalaiset lapset ei olleet sotapakolaisia vai? Äidit laittoi lapsensa sinne turvaan, mutta ei sotaa pakoon? Siksi Suomeenkaan ei voi tulla sotaa pakoon?

Koska viimeksi esim somaliassa on ollut sota? Yksikään näistä tänne tänä vuosikymmenenä tulleista ei ole oikea "sotapakolainen" paitsi jotkut ukrot. 

Eikö sinun mielestäsi suomalaisetkaan saa lähteä etsimään töitä muualta kun Orpon hallitus on tehtaillut ennätystyöttömyyden?

Ovatko he heti elintasopakolaisia? Maasta potkittavia? Vievät alkuperäisasukkaiden työpaikat jos työllistyvät.

Olen eri, mutta tunnut sekoittavan iloisesti siirtolaisuuden, sotalapset ja turismin. Jos jossain maassa on sota, pakolaiset hakeutuvat naapurimaihin, joihin heitä yleensä otetaankin isot määrät. Somaleilla ei ole mitään muuta syytä hakeutua Suomeen, kuin avokätinen sosiaaliturva ja maailman sinisilmäisimmät hölmöt. Somalian presidentti on itse sanonut, että Somalia on nyt turvallinen maa ja toivottanut ulkosomalialaiset tervetulleeksi takaisin kotimaahansa.