Lue keskustelun säännöt.
Dokumenttielokuva Israelin sotatoimista Gazassa on aiheuttanut raivoisan kohun Israelissa
17.09.2026 |
Kulttuuriministeri vaatii ohjaajien Yuval Abrahamin ja Rachel Szorin kansalaisuuden riistämistä.
Professori Hannu Juusola arvioi Israelin sananvapauden tilan olevan huono.
Israel | Dokumentaristeille hepreaksi puhuneet sotilaat käynnistivät skandaalin
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelissa on sekä kiistetty elokuvassa esitettyjä väitteitä että murehdittu sitä, miten elokuva vaikuttaa Israelista muodostuvaan kuvaan maailmalla.
Voi voi, kannattaako tehdä sotarikoksia jos niiden paljastuminen itkettää näin kauheasti?
Kaikki normaalijärkiset halveksivat jo Israelia syvästi. Nyt kun poliittinen luokka osaisi seurata perässä laajoilla sanktioilla, sisältäpäin tuo sairas maa ei muutu.
Kaikki normaalijärkiset kritisoivat kyllä. Mutta viisaat ihmiset osaavat lukea sekä hankkia muutakin tietoa kuin propagandistista. Jos totuutta vääristellään räikeästi, ottamatta kantaa siihen kuka on sodan aloittamut, siitö pitää nostaa yhtä suuri metakka kuin sodan uhreista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelissa on sekä kiistetty elokuvassa esitettyjä väitteitä että murehdittu sitä, miten elokuva vaikuttaa Israelista muodostuvaan kuvaan maailmalla.
Voi voi, kannattaako tehdä sotarikoksia jos niiden paljastuminen itkettää näin kauheasti?
Kaikki normaalijärkiset halveksivat jo Israelia syvästi. Nyt kun poliittinen luokka osaisi seurata perässä laajoilla sanktioilla, sisältäpäin tuo sairas maa ei muutu.
Jos kävisit Israelissa, tietäisit enemmän. Se on terveempi monilla aloilla kuin Suomi.
Tiedätkö, en haluaisi käydä. Tuntisin oloni likaiseksi maassa joka viettää rantaelämää kahviloineen muutaman kilometrin päässä alueesta, jolla se on luonut mm. eniten amputoituja lapsia koko maailmassa. OLetko nähnyt elokuvan Zone of Interest?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Ne pari lausetta. Tiestihän että käytännössä kaikki "historiallinen" tieto on raamatussa ja siinä menee paikat ja aikajanat miten sattuu.
Tiesikö että Jeesuksen syntymän ajankohta, paikka ja moni muu asia päätettiin vasta satoja vuosia myöhemmin?
Kukaan vakavasti otettava historiantutkija ei epäile Jeesuksen historiallisuutta. Yksityiskohdista ja jumaluudesta voi toki olla montaa mieltä. t. historiantutkija
En väittänytkään ettei häntä ollut olemassa. Totesin sen faktan, että käytännössä tiedämme hänestä vain vahvasti sepitetyn tarinan parin vuoden ajalta. Ja tämä tarina ei ole historiallinen fakta.
Se, pitääkö kertomusta Jeesuksesta historiallisena faktana, on puhtaasti mielipidekysymys/uskon asia, kuten kaikki tiedomme menneisyydestä.
*tietomme
Pointtina on, että sinä et määrittele, mikä on historiallinen fakta tai ei, etenkään muinaisten tapahtumien suhteen.
En määrittelekkään. Sen määrittelee ihan muut asiat. Ja kukaan historioitsija ei pidä Raamattua historian kirjana.
Se, että historiantutkijat saattavat valikoidusti epäillä erinäisten raamatullisten episodien historiallisuutta, ei tarkoita sitä, etteikö Raamattua pidettäisi lainkaan mitään historiallista totuutta sisältävänä lähteenä. Kukaan historiantutkija ei kategorisesti kiellä Raamattua täysin epähistoriallisena lähteenä, vaan päinvastoin hyvin tärkeänä sellaisena, vaikka yksittäisistä kohdista olisikin erimielisyyttä.
Kyllä se on ihan toisinpäin. Siellä on korkeintaan kourallinen historiallisia faktoja.
Lue sitä. Kyllä siinä on maantiede ja historia ym faktat kohdilaan. Kaikkea ei Tiodonantaja kerto.
Siitä vaan laitat niitä faktoja tulemaan.
Entäs jos luet Uuden Testamentin. Vaikka yhden evankeliumin. Ensin.
Tai Sumud syöttää "faktoja" vauvanlusikalla. Niin käy älyllisesti laiskoille.
Evankeliumit eivät edes ole samaa mieltä missä Jeesus syntyi. Saatikka monista muista asioista.
betlehemissä ja näitä taisi olla kaksi. josko kiista johtuisi siitä?Jos tarkoitat Raamatun kahta Betlehemiä, niin kyllä: Raamatussa esiintyy kaksi eri paikkaa nimeltä Betlehem.
Betlehem Juudassa – Jerusalemin lähellä. Tämä on tunnettu Daavidin kaupunkina ja Uudessa testamentissa Jeesuksen syntymäpaikkana.
Betlehem Efrata / Betlehem Sebulonin alueella – toinen, pohjoisempi Betlehem, joka mainitaan Joosuan kirjassa.
Eli nimi Betlehem ei alun perin tarkoittanut vain Jeesuksen syntymäkaupunkia. tämä loppuosa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Ne pari lausetta. Tiestihän että käytännössä kaikki "historiallinen" tieto on raamatussa ja siinä menee paikat ja aikajanat miten sattuu.
Tiesikö että Jeesuksen syntymän ajankohta, paikka ja moni muu asia päätettiin vasta satoja vuosia myöhemmin?
Kukaan vakavasti otettava historiantutkija ei epäile Jeesuksen historiallisuutta. Yksityiskohdista ja jumaluudesta voi toki olla montaa mieltä. t. historiantutkija
En väittänytkään ettei häntä ollut olemassa. Totesin sen faktan, että käytännössä tiedämme hänestä vain vahvasti sepitetyn tarinan parin vuoden ajalta. Ja tämä tarina ei ole historiallinen fakta.
Se, pitääkö kertomusta Jeesuksesta historiallisena faktana, on puhtaasti mielipidekysymys/uskon asia, kuten kaikki tiedomme menneisyydestä.
*tietomme
Pointtina on, että sinä et määrittele, mikä on historiallinen fakta tai ei, etenkään muinaisten tapahtumien suhteen.
En määrittelekkään. Sen määrittelee ihan muut asiat. Ja kukaan historioitsija ei pidä Raamattua historian kirjana.
Minä olen väitellyt historiantutkija ja pidän Raamattua maailman merkittävimpänä yksittäisenä historianlähteenä muinaishistorialle. Siinä. Jo minä todistan kategorisen väitteesi vääräksi, ettei "kukaan historioitsija" muka pidä Raamattua historiallisena kirjana. Ja lisäkseni on toki tuhansia ja tuhansia muita historiantutkijoita, jotka jakavat tämän mielipiteen. Kukaan mitään muinaishistoriasta tietävä ihminen ei sanoisi mitään niin poskettoman typerää kuin mitä sinä juuri päästit suustasi.
Olet väitellyt korkeintaan vauvapalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelissa on sekä kiistetty elokuvassa esitettyjä väitteitä että murehdittu sitä, miten elokuva vaikuttaa Israelista muodostuvaan kuvaan maailmalla.
Voi voi, kannattaako tehdä sotarikoksia jos niiden paljastuminen itkettää näin kauheasti?
Kaikki normaalijärkiset halveksivat jo Israelia syvästi. Nyt kun poliittinen luokka osaisi seurata perässä laajoilla sanktioilla, sisältäpäin tuo sairas maa ei muutu.
Jos kävisit Israelissa, tietäisit enemmän. Se on terveempi monilla aloilla kuin Suomi.
Jos lukee ja näkee mitä taustalla on ymmärtää miksi Israel vastaa kovalla kovaa vastaan. Liian lepsua ja humaania asennetta on Israelissa ollut todella pitkään. Se on johtanut ääri-islamistien asemoitumiseen lähialueille, mm Gazan tunnelit. Yksikään maa ei voi liian pitkään sietää naapurivaltojen terroria jos haluaa säilyttää itsenäisyyden ja rauhan. Palestiinalaisten teot eivät kyllä kesyä päivän valoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
Eli kaiken lisäksi tappiovat viattoman miehen. Samat tavat ovat näköjään siirtäneet nykyaikaan. Boikottia pukkaa!
Kiitos muistutuksesta. Pitääkin lähteä ostamaan Israelin tuotteita.
Lähde ja viivy reissulla kauan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
On vai? Ei ainakaan Flavius Josephuksen mielestä.
Ne pari lausetta. Tiestihän että käytännössä kaikki "historiallinen" tieto on raamatussa ja siinä menee paikat ja aikajanat miten sattuu.
Tiesikö että Jeesuksen syntymän ajankohta, paikka ja moni muu asia päätettiin vasta satoja vuosia myöhemmin?
Kukaan vakavasti otettava historiantutkija ei epäile Jeesuksen historiallisuutta. Yksityiskohdista ja jumaluudesta voi toki olla montaa mieltä. t. historiantutkija
En väittänytkään ettei häntä ollut olemassa. Totesin sen faktan, että käytännössä tiedämme hänestä vain vahvasti sepitetyn tarinan parin vuoden ajalta. Ja tämä tarina ei ole historiallinen fakta.
Se, pitääkö kertomusta Jeesuksesta historiallisena faktana, on puhtaasti mielipidekysymys/uskon asia, kuten kaikki tiedomme menneisyydestä.
*tietomme
Pointtina on, että sinä et määrittele, mikä on historiallinen fakta tai ei, etenkään muinaisten tapahtumien suhteen.
En määrittelekkään. Sen määrittelee ihan muut asiat. Ja kukaan historioitsija ei pidä Raamattua historian kirjana.
Minä olen väitellyt historiantutkija ja pidän Raamattua maailman merkittävimpänä yksittäisenä historianlähteenä muinaishistorialle. Siinä. Jo minä todistan kategorisen väitteesi vääräksi, ettei "kukaan historioitsija" muka pidä Raamattua historiallisena kirjana. Ja lisäkseni on toki tuhansia ja tuhansia muita historiantutkijoita, jotka jakavat tämän mielipiteen. Kukaan mitään muinaishistoriasta tietävä ihminen ei sanoisi mitään niin poskettoman typerää kuin mitä sinä juuri päästit suustasi.
Olet väitellyt korkeintaan vauvapalstalla.
eri. sinähän täällä väittelet ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelissa on sekä kiistetty elokuvassa esitettyjä väitteitä että murehdittu sitä, miten elokuva vaikuttaa Israelista muodostuvaan kuvaan maailmalla.
Voi voi, kannattaako tehdä sotarikoksia jos niiden paljastuminen itkettää näin kauheasti?
Kaikki normaalijärkiset halveksivat jo Israelia syvästi. Nyt kun poliittinen luokka osaisi seurata perässä laajoilla sanktioilla, sisältäpäin tuo sairas maa ei muutu.
Normaalijärkinen ei halveksi Israelia vaan ottaa selvää asioista. Hän lukee historiaa.
Hän ymmärtää, että ne jotka käyttävät maasta sanaa sairas maa, saattavat olla itse sairastuneita siihen ikiaikaiseen vihaan joka on saanut ihmiset kerta toisensa jälkeen kiroamasn Israelia. Sitä hän ei ymmärrä miten sivistyneessä Suomessa voi olla niin lukutaidottomia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelissa on sekä kiistetty elokuvassa esitettyjä väitteitä että murehdittu sitä, miten elokuva vaikuttaa Israelista muodostuvaan kuvaan maailmalla.
Voi voi, kannattaako tehdä sotarikoksia jos niiden paljastuminen itkettää näin kauheasti?
Kaikki normaalijärkiset halveksivat jo Israelia syvästi. Nyt kun poliittinen luokka osaisi seurata perässä laajoilla sanktioilla, sisältäpäin tuo sairas maa ei muutu.
Jos kävisit Israelissa, tietäisit enemmän. Se on terveempi monilla aloilla kuin Suomi.
Tiedätkö, en haluaisi käydä. Tuntisin oloni likaiseksi maassa joka viettää rantaelämää kahviloineen muutaman kilometrin päässä alueesta, jolla se on luonut mm. eniten amputoituja lapsia koko maailmassa. OLetko nähnyt elokuvan Zone of Interest?
Serkusliitot 40% avioliiitoista Gazassa. > paljon raajattomia lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aina hälytysmerkki, jos totuuden tuleminen ilmi nostattaa raivoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelissa on sekä kiistetty elokuvassa esitettyjä väitteitä että murehdittu sitä, miten elokuva vaikuttaa Israelista muodostuvaan kuvaan maailmalla.
Voi voi, kannattaako tehdä sotarikoksia jos niiden paljastuminen itkettää näin kauheasti?
Kaikki normaalijärkiset halveksivat jo Israelia syvästi. Nyt kun poliittinen luokka osaisi seurata perässä laajoilla sanktioilla, sisältäpäin tuo sairas maa ei muutu.
Normaalijärkinen ei halveksi Israelia vaan ottaa selvää asioista. Hän lukee historiaa.
Hän ymmärtää, että ne jotka käyttävät maasta sanaa sairas maa, saattavat olla itse sairastuneita siihen ikiaikaiseen vihaan joka on saanut ihmiset kerta toisensa jälkeen kiroamasn Israelia. Sitä hän ei ymmärrä miten sivistyneessä Suomessa voi olla niin lukutaidottomia ihmisiä.
Kylläkyllä, tässä sinullekin pari ehdotusta historian lukuun:
- Ethnic Cleansing of Palestine, Ilan Pappe
- Gaza: an in inquest in to its martyrdom, Norman Finkelstein
Ja normaalijärkiset ihmiset eivät katso hyvällä maata joka murhaa lapsia 24/7, tämän ollessa kyseisen maan enemmistön hiljainen/suoraan ilmaistu tahto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tieteen kuvalehti jeesuksen mahdollisen syntymä vuoden 3 tai 4 jälleen kristukseen johtuen tähtitieteilijöiden mittauksesta suuresta tähdestä meteori joka valaisi maapalloa..myöskin että sodoma ja gomorran kaupungit olisivat tuhoutuneet meteorin iskusta vulkaanisten löytyjen perusteella
Joo — tässä on oikeastaan kaksi eri mutta toisiinsa liittyvää väitettä, joista toinen koskee Jeesuksen syntymäaikaa ja toinen Sodoma–Gomorra-tarinaa.
Jeesuksen syntymä ja Betlehemin tähti
Tuossa muistamassasi teoriassa ajatus ei välttämättä ole, että kyseessä olisi ollut tavallinen tähti. 3–2 eaa. taivaalla tapahtui poikkeuksellisen näyttäviä Jupiterin, Venuksen ja Reguluksen kohtaamisia, ja niitä on ehdotettu Betlehemin tähden mahdolliseksi luonnolliseksi selitykseksi. Esimerkiksi Jupiter ja Venus olivat hyvin lähellä toisiaan elokuussa 3 eaa. ja uudelleen erittäin lähekkäin kesäkuussa 2 eaa.
On myös olemassa tuore, vuonna 2026 julkaistu tutkimus, jossa Alan Dickin puolustaa 2–3 eaa. syntymäaikaa ja yhdistää Betlehemin tähden Jupiteriin sekä muihin tuon ajan taivaan tapahtumiin. Tämä ei kuitenkaan ole vakiintunut historiallinen konsensus.
Meteori-/komeettaselitys on eri hypoteesi. Joissakin malleissa on ehdotettu, että Magien näkemä merkki olisi ollut komeetta tai muu transientti taivaanilmiö. Eli "suuri tähti, joka oikeasti oli taivaankappaleen ilmiö" on mahdollinen tutkimushypoteesi, mutta ei sellainen asia, jonka tähtitieteilijät olisivat todistaneet olleen juuri Jeesuksen syntymän aiheuttama ilmiö.
Ja sitten Sodoma ja Gomorra
Tämä on vielä kiinnostavampi.
Jordanin laaksossa, Kuolleenmeren pohjoispuolella, sijaitseva Tall el-Hammam tuhoutui arkeologisten ajoitusten perusteella noin 1650 eaa. Alueelta on löydetty mm. sulanutta keramiikkaa ja tiiltä, voimakkaasti kuumentuneita mineraaleja, iskuaaltoon sopivia kvartseja sekä metallipalloja. Alkuperäisessä tutkimuksessa tutkijat ehdottivat, että kyseessä olisi ollut suuri meteorin/asteroidin aiheuttama ilmaräjähdys, suunnilleen Tunguskan tapahtuman kaltainen mutta erittäin voimakas.
Ja juuri tästä syntyi yhteys Sodoman ja Gomorran kertomukseen: tutkijat huomauttivat, että Genesiksen kuvaus taivaalta tulevasta tulesta, kaupungin tuhoutumisesta, savusta ja alueen viljelykelvottomuudesta muistuttaa joiltakin osin tällaista katastrofia. He eivät kuitenkaan pystyneet todistamaan, että Tall el-Hammam oli Raamatun Sodoma. Se oli hypoteesi.
Tärkeä mutka: alkuperäinen Scientific Reports -artikkeli on sittemmin vedetty takaisin (retracted), ja toinen tutkimusryhmä julkaisi vastineen, jonka mukaan Tall el-Hammamista ei ole riittävää mineralogista/geokemiallista näyttöä törmäyksestä.
Eli tällä hetkellä olisi tarkinta sanoa:
Tall el-Hammamin tuhoutuminen näyttää olleen todella raju katastrofi noin 1650 eaa., ja meteori-ilmaräjähdys on ollut yksi esitetty selitys — mutta sitä ei ole tieteellisesti varmistettu, eikä Tall el-Hammamia ole osoitettu Sodomaksi.
Ja tämä on itse asiassa aika hieno yhteys siihen, mistä äsken puhuttiin: Betlehemistä on kaksi eri kaupunkia, ja samalla tavalla Raamatun kertomusten taustalla olevia maantieteellisiä ja luonnontieteellisiä tapahtumia voidaan yrittää verrata arkeologiseen aineistoon — mutta hypoteesi ja todistettu fakta pitää pitää erillään.
On hyvä ottaa kummankin osapuolen tekemät murhat, kidutukset ja muut asiat esille. Myös vankeusaika ja olosuhteet. Yksikään sielu ei saa unohtua. Myös eläimet. Tätä on länsimainen ihmisoikeusajattelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelissa on sekä kiistetty elokuvassa esitettyjä väitteitä että murehdittu sitä, miten elokuva vaikuttaa Israelista muodostuvaan kuvaan maailmalla.
Voi voi, kannattaako tehdä sotarikoksia jos niiden paljastuminen itkettää näin kauheasti?
Kaikki normaalijärkiset halveksivat jo Israelia syvästi. Nyt kun poliittinen luokka osaisi seurata perässä laajoilla sanktioilla, sisältäpäin tuo sairas maa ei muutu.
Normaalijärkinen ei halveksi Israelia vaan ottaa selvää asioista. Hän lukee historiaa.
Hän ymmärtää, että ne jotka käyttävät maasta sanaa sairas maa, saattavat olla itse sairastuneita siihen ikiaikaiseen vihaan joka on saanut ihmiset kerta toisensa jälkeen kiroamasn Israelia. Sitä hän ei ymmärrä miten sivistyneessä Suomessa voi olla niin lukutaidottomia ihmisiä.
Kylläkyllä, tässä sinullekin pari ehdotusta historian lukuun:
- Ethnic Cleansing of Palestine, Ilan Pappe
- Gaza: an in inquest in to its martyrdom, Norman Finkelstein
Ja normaalijärkiset ihmiset eivät katso hyvällä maata joka murhaa lapsia 24/7, tämän ollessa kyseisen maan enemmistön hiljainen/suoraan ilmaistu tahto.
Molemmat Pappe ja Finkelstein ovat aktivisteja. Hamas olisi 2023 tappanut heidät kuten tappoi rauhanaktivistit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israel on Lähi-Idän ainoa demokratia ja Jumalan silmäterä!
Täh? Eikö ne tappaneet Jeesuksen?
Profetian mukaisesti jonka tietäisit jos lukisit Raamatun.
Tiesithän että Jeesuksen tarina on pitkälti sepitettä.
Eli kaiken lisäksi tappiovat viattoman miehen. Samat tavat ovat näköjään siirtäneet nykyaikaan. Boikottia pukkaa!
Kiitos muistutuksesta. Pitääkin lähteä ostamaan Israelin tuotteita.
Boikotoijat voisivat lopettaa a) tietotekniikan käytön. B) sairaala täynnä Israelin keksintöjä.
Vassu ei tajua, että kaivaa omaa kuoppaansa. Boikotin ja islamisaation myötä Suomi kivikaudelle.
Islamisaatio on edennyt pitkälle. Saanut jo jalansijaa vasemmiston ja vihreiden kannattajissa kun näitä nyyhkytarinoita keksitään.
Palestiinafanien ja monien muiden olisi terveellistä katsoa se dokumentti lokakuun terroriteosta, miten palestiinalaisterroristit hyökkäsivät Israeliin eri kohteisiin ja Supernov musiikkifestareille, naisia raiskattiin niin että lonkkaluut menivät sijoiltaa, kibbutseilla siviilejä tapettiin, naisia raiskattiin ja heidän rintoja irrotettiin sapelein jne. Yli 1200 uhria yhden päivän aikana, lisäksi 250 panttivankia, loputon pankkivankien kiduttaminen ja tappaminen Gazan tunneleissa. Ja samaan aikaan palestiinalaiset ilakoivat näistä tapahtumista.
Ihan kannattaisi katsoa jottei totuus unohdu palestiinalaisten ihanteista.
Vierailija kirjoitti:
On hyvä ottaa kummankin osapuolen tekemät murhat, kidutukset ja muut asiat esille. Myös vankeusaika ja olosuhteet. Yksikään sielu ei saa unohtua. Myös eläimet. Tätä on länsimainen ihmisoikeusajattelu.
On, oletko kuullu kuinka Israel osana harjoittamaansa systemaattista SEKSUAALISTA VÄKIVALTAA on kouluttanut tähän tarkoitukseen KOIRIAkin pyörittämissään kidutuslaitoksissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelissa on sekä kiistetty elokuvassa esitettyjä väitteitä että murehdittu sitä, miten elokuva vaikuttaa Israelista muodostuvaan kuvaan maailmalla.
Voi voi, kannattaako tehdä sotarikoksia jos niiden paljastuminen itkettää näin kauheasti?
Kaikki normaalijärkiset halveksivat jo Israelia syvästi. Nyt kun poliittinen luokka osaisi seurata perässä laajoilla sanktioilla, sisältäpäin tuo sairas maa ei muutu.
Jos kävisit Israelissa, tietäisit enemmän. Se on terveempi monilla aloilla kuin Suomi.
Tiedätkö, en haluaisi käydä. Tuntisin oloni likaiseksi maassa joka viettää rantaelämää kahviloineen muutaman kilometrin päässä alueesta, jolla se on luonut mm. eniten amputoituja lapsia koko maailmassa. OLetko nähnyt elokuvan Zone of Interest?
Niihin kahviloihin ja ostoskeskuksiin busseihin jne Hamasit tekevät iskujaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Israelissa on sekä kiistetty elokuvassa esitettyjä väitteitä että murehdittu sitä, miten elokuva vaikuttaa Israelista muodostuvaan kuvaan maailmalla.
Voi voi, kannattaako tehdä sotarikoksia jos niiden paljastuminen itkettää näin kauheasti?
Kaikki normaalijärkiset halveksivat jo Israelia syvästi. Nyt kun poliittinen luokka osaisi seurata perässä laajoilla sanktioilla, sisältäpäin tuo sairas maa ei muutu.
Normaalijärkinen ei halveksi Israelia vaan ottaa selvää asioista. Hän lukee historiaa.
Hän ymmärtää, että ne jotka käyttävät maasta sanaa sairas maa, saattavat olla itse sairastuneita siihen ikiaikaiseen vihaan joka on saanut ihmiset kerta toisensa jälkeen kiroamasn Israelia. Sitä hän ei ymmärrä miten sivistyneessä Suomessa voi olla niin lukutaidottomia ihmisiä.
Kylläkyllä, tässä sinullekin pari ehdotusta historian lukuun:
- Ethnic Cleansing of Palestine, Ilan Pappe
- Gaza: an in inquest in to its martyrdom, Norman Finkelstein
Ja normaalijärkiset ihmiset eivät katso hyvällä maata joka murhaa lapsia 24/7, tämän ollessa kyseisen maan enemmistön hiljainen/suoraan ilmaistu tahto.
Löytyykö muitakin kirjoja kun Iranin maksamaa hamasbaraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä ottaa kummankin osapuolen tekemät murhat, kidutukset ja muut asiat esille. Myös vankeusaika ja olosuhteet. Yksikään sielu ei saa unohtua. Myös eläimet. Tätä on länsimainen ihmisoikeusajattelu.
On, oletko kuullu kuinka Israel osana harjoittamaansa systemaattista SEKSUAALISTA VÄKIVALTAA on kouluttanut tähän tarkoitukseen KOIRIAkin pyörittämissään kidutuslaitoksissa?
Onnea! 7000 rialia kilahti juuri tilillesi.
Jos kävisit Israelissa, tietäisit enemmän. Se on terveempi monilla aloilla kuin Suomi.