Liikenneturvalta uusi suositus: lapsi selkä menosuuntaan 125cm asti (n.7-9-vuotias)

Vierailija kirjoitti:

125cm lapsi turvaistuimessa? Voisiko joku antaa näiden aivopierujen julkaisijoille mojovat potkut perselle ja kiellon saapua työelämään enää koskaan.

Minä en ole tuosta kuin 30cm pidempi näin 40 vuotiaana aikuisena ihmisenä ja lyhempiäkin aikuisia on olemassa. Kuulostaa kyllä aika liioittelulta että noin ison lapsen pitäisi vielä istua turvaistuimessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri niin, tiesitkö että jalkatilaa pystyy näissä nykyajan selkämenosuuntaan istuimissa lisäämään hyvin reippasti lapsen kasvaessa

Istuimissa varmaan, mutta autoissa tulee raja vastaan. Meillä on katumaasturi, eikä siellä mahtuisi tuon kokoinen lapsi istumaan selkä menosuuntaan, vaikka etuistuin olisi vedetty niin eteen kuin mahdollista. 

Joku täällä houri takapenkkien selkänojien irrottamisesta, mutta minne silloin laitetaan ostokset/treenikamat, jos käydään vaikka koko perheenä shoppailemassa tai ollaan viemässä muksuja harrastuksiin? Ne tulevat sieltä takakontista selkä menosuuntaan istuvan lapsen naamalle kuin ohjukset, jos tulee äkkujarrutus tai kolari. Siksi mitään isompaa ei saisi kuljettaa auton istuimillakaan kiinnittämättä sitä kunnolla. 

Ne selkä menosuuntaan istuimet kiinnitetään turvavöillä tai isofixillä, joten ei voi takapenkkejä kaataa. Nää isoimmat istuimet joihin mahtuu 125cm kiinnitetään turvavöillä ja alavöillä etupenkin kiskojen ali.

Meillä on tuollainen istuin ja sen takia piti ostaa isompi auto. Skoda superb niin nyt mahtuu 180cm etupenkille ja lapsi takapenkille. Toki on vasta reilu 2v. Saa istua tuossa istuimessa niin kauan kuin mahtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistat varmaan tuon kirjoitukseksesi jos ajat jotain päin tai joku ajaa sinun autoa päin ja takana kasvot menosuuntaan istuvan lapsen niska katkeaa törmäyksen voimasta. Näin on tapahtunut useasti. Kyseessä suositus lasten turvallisuutta ajatellen ja sousitus perustuu onnettomuuksista kerättyyn tietoon. Käsittämätöntä miten moni aikuinen haukkuu pelkän suosituksen ja ruikuttaa joka saat...nan asiasta, jos joku haluaa suositella miten lapsella parempi mahdollisuus jäädä henkiin kolarin sattuessa.

Laitoin tekoälyn hakemaan tietoa onnettomuuksista, joissa isompi (ei alle vuoden ikäinen) olisi kuollut törmäyksen johdosta ja siksi, että matkusti kasvot menosuuntaan. Tällaisen otsikon löysin, jossa oli listattu auto-onnettomuuksia vähän yleisemmin: 

https://moottori.fi/uutinen/onnettomuustutkinta-kuudesta-lapsesta-kolme…

 

Yhdessä tapauksessa lapsen oli surmannut käsissä oleva tabletti, joka oli iskeytynyt voimalla kasvoihin. Toinen tapaus oli, että kymmenkuista vauvaa oli kuljetettu kasvot menosuuntaan tavallisessa, vöillä kiinnitettävässä turvaistuimessa, eli kyseessä oli väärin kiinnitetty istuin lapsen ikään nähden.

 

Jos esim. 8-vuotias lapsi menehtyisi törmäyksessä ja syyksi todettaisiin yksiselitteisesti, että lapsi oli turvaistuimessa, mutta kasvot eteenpäin, niin luulisin lukeneeni otsikon iltapäivälehdessä.

Mutta eihän tuossa linkkaamassasi jutussa puhuttu mitään noin yksityiskohtaisia asioita. Eli luitko siis koko raportin vai mistä tietosi ovat?

Muistaakseni turvaistuinryhmässä oli keskustelua yhdestä parin vuoden sisään tapahtuneesta onnettomuudesta, jossa ainoa henkiinjäänyt oli juurikin selkä menosuuntaan matkustanut lapsi. Asiaa voi siitäkin suunnasta tutkia että ketkä on jäänyt henkiin. 

Itse ainakin mieluummin haluaisin lapselta jalat poikki kuin hengen pois kolarissa  jos tämä suositus siihen vaikuttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä on näitä. Vähän sama, kun koululuistelussa on kypäräpakko. Sitten kärrätään koulun päätteeksi Iina taitoluisteluun harjoittelemasn hyppyjä ilman kypärää.

Taitoluistelijat osaa todennäköisesti luistella paremmin eikä törmäile kuten Erkki ja Maisa siellä koulussa, jotka eivät koskaan luistele koulun ulkopuolella ja tuskin pysyvät edes pystyssä jäällä.