Lue keskustelun säännöt.
Robin, Aura ja paska avioehto
16.09.2026 |
Taas kerran nuorta naista kusetetaan. Ihan ok, jos Robin voi pitää ennen liittoa hankitut rahat. Mutta jos lapsia ja ero tulee, Robin todennäköisesti on rikastunut, mutta kotona lapsia houtsnut Aura ei, mutta.mahdollistanut Robinin rikastumisen. Älkää te muut langetko vsstaavaan
https://www.seiska.fi/kotimaa/is-vasta-avioituneet-robin-packalen-ja-au…
Kommentit (61)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliittolaki menee pätevyysjärjestyksessä avioehdon yli, eli tasinkoa tulee silti. Älä siis huoli.
Jumalan siunaama AVIOLIITTO
Muut yhteiselämän muodot ovat vain kämppiksiä !!!
Jos ei muita niin omasta kodista pitää omistaa puolet ettei niin vaan heitetä ulos omasta kodista kahta kättä heittäen.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkään te oikein munitte niitä lapsianne kotona? Meillä lapset meni päivähoitoon ja äiti töihin. Se muutama vuosi kotona on yksi itikanpaska nuoren ihmisen urakehityksessä.
Lapseni meni päivähoitoon 3.5-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittäisikö joku mulle sen minkä takia pitää mennä naimisiin? Jos ei haluta avioliittoa sopimuksena vaan sitä sopimusta halutaan muuttaa erillisellä sopimuksella niin miksi ei voi olla vain yhdessä ja elää yhdessä vaan täytyy tehdä avioehto ja mennä naimisiin?
Ei tuossakaan avioehdossa koko avio-oikeutta ole suljettu pois.
Vierailija kirjoitti:
Se on rakkausavioliitto, ei rahaliitto.
Jumalan siunaama AVIOLIITTO.
Muut asumismuodot = kämppiksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei muita niin omasta kodista pitää omistaa puolet ettei niin vaan heitetä ulos omasta kodista kahta kättä heittäen.
No ei muutenkaan voi heittää noin vain pihalle, jos on kirjoilla asunnossa. Saa rauhassa muuttaa pois. Erotessa ei varmaan muutenkaan halua pitkään yhdessä asua.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan pakottaa jäämään kotiin. Oma päätös.
Eli ei kun synnäriltä töihin vaan. Ja lasta imettää ja hoitaa....?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivotaan ettei sitä avioeroa koskaan tule, vaan rakkaus kestää ylä- ja alamäet.
Jumalan siunaama AVIOLIITTO.
Usko Jumalaan.
Muut asumismuodot yhdessä = kämppiksiä.
Vierailija kirjoitti:
Se on rakkausavioliitto, ei rahaliitto.
Ovat Jumalan siunaamassa AVIOLIITOSSA.
Uskossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan pakottaa jäämään kotiin. Oma päätös.
Eli ei kun synnäriltä töihin vaan. Ja lasta imettää ja hoitaa....?
Robin voi jäädä myös koti-isäksi. Toinen on vuoden ja toinen sitten toisen vuoden.
Vierailija kirjoitti:
Hän yrityskonsultti. Onko edes kotiin jäämässä tai lapsia tekemässä.
Heillä voi olla esim kodinhoitaja ja tai lastenhoitaja omassa kodissa.
Nainen voi tehdä heihän kotinsa eli lukaalin toimistostaan käsin töitä. Tarvittaessa voi Porschella päräyttää pois asioille busineksiin yms.
Asiat rullaa ja hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Robin on pettänyt Auraa melkeinpä kaksi vuotta. Kenties Aurallakin toinen...
Kunhan maine pysyy ja vanhemmat ja levy-yhtiö tyytyväisiä. Artisteilla kovat sopimukset.
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiallinen avioehto.
Joo mietin kans, että mitäs erikoista tuossa avioehdossa on. Kumpikin pitää itse hankkimansa omaisuuden ja yhteisesti hankittu omaisuus jaetaan siinä suhteessa, minkä verran kumpikin on sitä rahoittanut. Ja ehtoa sovelletaan vain, jos avioliitto päättyy eroon.
Vierailija kirjoitti:
Avioliittolaki menee pätevyysjärjestyksessä avioehdon yli, eli tasinkoa tulee silti. Älä siis huoli.
Tämähän on ihan valhetta, kaikki riippuu muutenkin mitä avioehdossa lukee
Katsoin kyllä että onpa huonosti laadittu, ylipäätään mitään omalla kuolemalla hyödyttämistä ei pitäisi suosia. Testamentin ideana on ettei sitä tiedetä.
Vierailija kirjoitti:
Hän yrityskonsultti. Onko edes kotiin jäämässä tai lapsia tekemässä.
Eli hänellä mitä luultavimmin on myös omaa omaisuutta, mitä haluaa myös osaltaan suojata avioehodolla. Ja pystynee tekemään töitä joustavasti myös äitiysvapaiden aikana, eli toimeentulokin lienee suhteellisen turvattu.
En näe mitään erikoista nyt tuossa avioehdossa.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin kyllä että onpa huonosti laadittu, ylipäätään mitään omalla kuolemalla hyödyttämistä ei pitäisi suosia. Testamentin ideana on ettei sitä tiedetä.
Kyseessä on avioehto, ei testamentti.
Kuolintapauksessa helpompaa.