Lue keskustelun säännöt.
Robin, Aura ja paska avioehto
16.09.2026 |
Taas kerran nuorta naista kusetetaan. Ihan ok, jos Robin voi pitää ennen liittoa hankitut rahat. Mutta jos lapsia ja ero tulee, Robin todennäköisesti on rikastunut, mutta kotona lapsia houtsnut Aura ei, mutta.mahdollistanut Robinin rikastumisen. Älkää te muut langetko vsstaavaan
https://www.seiska.fi/kotimaa/is-vasta-avioituneet-robin-packalen-ja-au…
Kommentit (34)
Kuinka pitkään te oikein munitte niitä lapsianne kotona? Meillä lapset meni päivähoitoon ja äiti töihin. Se muutama vuosi kotona on yksi itikanpaska nuoren ihmisen urakehityksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on rakkausavioliitto, ei rahaliitto.
Vierailija kirjoitti:
Avioliittolaki menee pätevyysjärjestyksessä avioehdon yli, eli tasinkoa tulee silti. Älä siis huoli.
Miljonäärin kanssa oikeustaisteluun lähteminen on sitten taas oma juttunsa.
Mutta ehkäpä nainen on katsonut, että on lasten etu tehdä lapset psykopaattisen miehen kanssa silti tuon menestyksen vuoksi. Lapset kuitenkin perivät rintaperillisinä ja saavat myös geenit menestyjältä. Nainen uhrautuu usein lasten edun vuoksi, naiset ovat sellaisia pyhimyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Avioliittolaki menee pätevyysjärjestyksessä avioehdon yli, eli tasinkoa tulee silti. Älä siis huoli.
No eikä tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata jäädä kotiin vaan lapset hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliittolaki menee pätevyysjärjestyksessä avioehdon yli, eli tasinkoa tulee silti. Älä siis huoli.
Miljonäärin kanssa oikeustaisteluun lähteminen on sitten taas oma juttunsa.
Mutta ehkäpä nainen on katsonut, että on lasten etu tehdä lapset psykopaattisen miehen kanssa silti tuon menestyksen vuoksi. Lapset kuitenkin perivät rintaperillisinä ja saavat myös geenit menestyjältä. Nainen uhrautuu usein lasten edun vuoksi, naiset ovat sellaisia pyhimyksiä.
Elarit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa asiassa ei nainen voi muuta kuin hävitä.
Robin varmaan hoitaa kulut, jos vuoden tai pari jää kotiin hoitamaan lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa asiassa ei nainen voi muuta kuin hävitä.
No jättää lapset tekemättä.
Tuskin kukaan pakottaa jäämään kotiin. Oma päätös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliittolaki menee pätevyysjärjestyksessä avioehdon yli, eli tasinkoa tulee silti. Älä siis huoli.
Miksi avioehto tehtäisiin, jos laki menee kuitenkin sen edelle? Avioehtopa voidaan oikeudessa ehkä kohtuullistaa, jos avioliitto on kestänyt pitkää (=vuosikymmeniä) ja toinen puoliso on hoitanut kotia toisen takoessa rahaa.
Ihania, esimerkillisiä ihmisiä molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivotaan ettei sitä avioeroa koskaan tule, vaan rakkaus kestää ylä- ja alamäet.
Kriik, kriik, kriik.
Lokkien kirkunaa💩
Vierailija kirjoitti:
Ihania, esimerkillisiä ihmisiä molemmat.
niinpä, mitä se muille kuuluu, kenenkään raha-asiat!
Vierailija kirjoitti:
Kuinka pitkään te oikein munitte niitä lapsianne kotona? Meillä lapset meni päivähoitoon ja äiti töihin. Se muutama vuosi kotona on yksi itikanpaska nuoren ihmisen urakehityksessä.
Ai jaa. No miksi miehet sitten itkee sen 6kk epäreiluutta, kun naiset pääsee kuin koirat veräjästä armeijasta?
Vaikka yhden kanssa olisi 1.5v kotona ja lapsia on kaksi tai kolme, on se naisen kotona viettämä aika huomattavasti pitempi. Ja jos lapsia hankkii niin kyllä niiden kanssa pitää hetki malttaa olla kotona. Ei ole 9kk ikäisen vauvan paikka vieraan hoidossa. Esim lastenhoitaja vie oman lapsensa hoitoo 9kk ikäisenä, että saa hoitaa muiden lapsia. Jotenkin niin hullua
Selittäisikö joku mulle sen minkä takia pitää mennä naimisiin? Jos ei haluta avioliittoa sopimuksena vaan sitä sopimusta halutaan muuttaa erillisellä sopimuksella niin miksi ei voi olla vain yhdessä ja elää yhdessä vaan täytyy tehdä avioehto ja mennä naimisiin?
Hän yrityskonsultti. Onko edes kotiin jäämässä tai lapsia tekemässä.
Avioliittolaki menee pätevyysjärjestyksessä avioehdon yli, eli tasinkoa tulee silti. Älä siis huoli.