Lue keskustelun säännöt.
Vuokralainen voidaan heittää nopeammin ulos lokakuussa
15.09.2026 |
Suuren vuokranantajan linjanmuutos: Vuokralainen voidaan heittää nopeammin ulos jatkuvien juhlien vuoksi
Vuokranantaja Lumo aikoo purkaa häiriköiden sopimukset nopeammin lokakuun lakimuutoksen jälkeen.
Lumon yhteiskuntapäällikkö Tarik Ahsanullah kertoo, että häiriöilmoitukset ovat kasvaneet 7 000:een.
Vuokrasopimuksen purku on huomattavasti nopeampaa kuin irtisanominen, joka kestää kuukausia.
Vuokralainsäädäntö tosiaan muuttuu lokakuussa 2026.
Eniten julkisuudessa on ollut esillä tupakointikielto, mutta muutoksia on tulossa myös vuokrasopimuksen purkuun.
Sen saa tulevaisuudessa tehdä myös muun painavan syyn perusteella. Asiasta saa varoittaa sähköisesti, ei siis enää tarvitse laittaa haastemiestä asialle.
Kommentit (20)
Voi tulla ankea talvi asunnottomana joillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmin häätöjen taustalla Suomessa ei ole häiriköinti vaan vaikeudet maksaa vuokraa.
Koska hallitus teki leikkauksia juurikin pienituloisille.
Asunnottomuus on viime vuosina kääntynyt kasvuun.
”Me kannustamme ottamaan yhteyttä heti, jos esimerkiksi tulot muuttuvat niin, että vuokra on liian kallis. Meillä on tätä varten oma asumisneuvoja”, sanoo A.
Iso vuokranantaja pystyy hänen mukaansa tällaisissa tapauksissa myös etsimään tilalle edullisempaa asuntoa pieniä tehokkaammin.
Edelleenkin silti jos asuu ihmisiksi niin vuokrasuhdetta on aika vaikea purkaa vuokranantajan toimesta. Se taas että häiriköivä vuokralainen saadaan pois talosta on myös muiden asukkaiden etu.
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla ankea talvi asunnottomana joillekin.
Ei välttämättä. Juhlii sitten sillan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua asumisneuvoja painostaa jatkuvasti muuttamaan pois, vaikka olen sanonut, että maksan kyllä mielelläni enemmän kun vaan voin edelleen tässä asua. On niin hyvällä paikalla tämä talo. kaikki palvelut ihan vieressä. Tämä asumisneuvoja suorastaan vaatii minua muuttamaan jonnekin korpeen missä ei ole mitään muuta kuin yksi ylikallis pieni ruokakauppa. Olen sasnonut että en suostu, mutta se vaan vänkää ja vänkää. Tiedän kyllä, että asuntoni halutaan muuttajille.
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin silti jos asuu ihmisiksi niin vuokrasuhdetta on aika vaikea purkaa vuokranantajan toimesta. Se taas että häiriköivä vuokralainen saadaan pois talosta on myös muiden asukkaiden etu.
Lisään vielä, että ongelma on silloin kun häiritsevä käytös johtuu (mielen)terveyden häiriöistä. Silloin ihminen tarvitsee hoitoa, ei häätöä. Näitä tapauksia on kuitenkin vaikea bonusta muiden joukosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Useimmin häätöjen taustalla Suomessa ei ole häiriköinti vaan vaikeudet maksaa vuokraa.
Koska hallitus teki leikkauksia juurikin pienituloisille.
Asunnottomuus on viime vuosina kääntynyt kasvuun.
”Me kannustamme ottamaan yhteyttä heti, jos esimerkiksi tulot muuttuvat niin, että vuokra on liian kallis. Meillä on tätä varten oma asumisneuvoja”, sanoo A.
Iso vuokranantaja pystyy hänen mukaansa tällaisissa tapauksissa myös etsimään tilalle edullisempaa asuntoa pieniä tehokkaammin.
Miksi ihmeessä vuokranantaja etsii maksamatta jättäneelle halvempaa asuntoa?
Vierailija kirjoitti:
Minua asumisneuvoja painostaa jatkuvasti muuttamaan pois, vaikka olen sanonut, että maksan kyllä mielelläni enemmän kun vaan voin edelleen tässä asua. On niin hyvällä paikalla tämä talo. kaikki palvelut ihan vieressä. Tämä asumisneuvoja suorastaan vaatii minua muuttamaan jonnekin korpeen missä ei ole mitään muuta kuin yksi ylikallis pieni ruokakauppa. Olen sasnonut että en suostu, mutta se vaan vänkää ja vänkää. Tiedän kyllä, että asuntoni halutaan muuttajille.
Aiotko siis omatoimisesti maksaa korkeampaa vuokraa vai mitä tarkoitat? Mikä on asumisneuvoja ja miksi hän luulee voivansa kertoa missä sinun kannattaa asua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua asumisneuvoja painostaa jatkuvasti muuttamaan pois, vaikka olen sanonut, että maksan kyllä mielelläni enemmän kun vaan voin edelleen tässä asua. On niin hyvällä paikalla tämä talo. kaikki palvelut ihan vieressä. Tämä asumisneuvoja suorastaan vaatii minua muuttamaan jonnekin korpeen missä ei ole mitään muuta kuin yksi ylikallis pieni ruokakauppa. Olen sasnonut että en suostu, mutta se vaan vänkää ja vänkää. Tiedän kyllä, että asuntoni halutaan muuttajille.
Miksi ihmeessä joku asumisnuvoja edes on suhun yhteydessä jos mitään ongelmia ei ole. Ymmärän jos kerran tarjoaa "paremaa" vaihtoehtoa, mutta epäkohteliasta alkaa tyrkyttää.. Laita estoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi tulla ankea talvi asunnottomana joillekin.
Oma vika!
Mieti onko ankeaa jos tässä pimeydessä ei saa edes nukkua öisin naapurin metelöinnin takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin silti jos asuu ihmisiksi niin vuokrasuhdetta on aika vaikea purkaa vuokranantajan toimesta. Se taas että häiriköivä vuokralainen saadaan pois talosta on myös muiden asukkaiden etu.
Lisään vielä, että ongelma on silloin kun häiritsevä käytös johtuu (mielen)terveyden häiriöistä. Silloin ihminen tarvitsee hoitoa, ei häätöä. Näitä tapauksia on kuitenkin vaikea bonusta muiden joukosta.
Eikö tuollainen kuulu joka tapauksessa laitoshoitoon, ei vuokra-asuntoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin silti jos asuu ihmisiksi niin vuokrasuhdetta on aika vaikea purkaa vuokranantajan toimesta. Se taas että häiriköivä vuokralainen saadaan pois talosta on myös muiden asukkaiden etu.
Mitä höpötät. Irtisanomiseen ei tarvita syytä. Kunhan lain irtisanomisajan puitteissa irtisanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin silti jos asuu ihmisiksi niin vuokrasuhdetta on aika vaikea purkaa vuokranantajan toimesta. Se taas että häiriköivä vuokralainen saadaan pois talosta on myös muiden asukkaiden etu.
Lisään vielä, että ongelma on silloin kun häiritsevä käytös johtuu (mielen)terveyden häiriöistä. Silloin ihminen tarvitsee hoitoa, ei häätöä. Näitä tapauksia on kuitenkin vaikea bonusta muiden joukosta.
Eikö tuollainen kuulu joka tapauksessa laitoshoitoon, ei vuokra-asuntoon?
Kuuluu hoitoon kyllä, mutta pelkkä häätö ei auta häntä yhtään, naapureita kylläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin silti jos asuu ihmisiksi niin vuokrasuhdetta on aika vaikea purkaa vuokranantajan toimesta. Se taas että häiriköivä vuokralainen saadaan pois talosta on myös muiden asukkaiden etu.
Mitä höpötät. Irtisanomiseen ei tarvita syytä. Kunhan lain irtisanomisajan puitteissa irtisanoo.
Vuokralainen ei tarvitse syytä, vuokranantaja tarvitsee (vuokralaisen häiritsevä käyttäytyminen, maksamattomat vuokrat, asunnon otto omaan käyttöön ym.).
Erittäin hyvä päätös, joka olisi pitänyt toteuttaa jo vuosia sitten. Lumo on kunnostautunut epäsosiaalisen aineksen vuokranantajana ja toivottavasti nyt oikeasti ryhtyy toimeen. Tulee huomattavat säästöt veronmaksajillekin, kun ilmaiseksi asuvat törkeästi käyttäytyvät heitetään pihalle. Muut vuokranantajat toivottavasti seuraavat perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin silti jos asuu ihmisiksi niin vuokrasuhdetta on aika vaikea purkaa vuokranantajan toimesta. Se taas että häiriköivä vuokralainen saadaan pois talosta on myös muiden asukkaiden etu.
Lisään vielä, että ongelma on silloin kun häiritsevä käytös johtuu (mielen)terveyden häiriöistä. Silloin ihminen tarvitsee hoitoa, ei häätöä. Näitä tapauksia on kuitenkin vaikea bonusta muiden joukosta.
Eikö tuollainen kuulu joka tapauksessa laitoshoitoon, ei vuokra-asuntoon?
Kuuluu hoitoon kyllä, mutta pelkkä häätö ei auta häntä yhtään, naapureita kylläkin.
Ei häädöllä sitä asukasta yritetäkään auttaa, vaan nimenomaan naapureita.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleenkin silti jos asuu ihmisiksi niin vuokrasuhdetta on aika vaikea purkaa vuokranantajan toimesta. Se taas että häiriköivä vuokralainen saadaan pois talosta on myös muiden asukkaiden etu.
Mitä höpötät. Irtisanomiseen ei tarvita syytä. Kunhan lain irtisanomisajan puitteissa irtisanoo.
Vuokralainen ei tarvitse syytä, vuokranantaja tarvitsee (vuokralaisen häiritsevä käyttäytyminen, maksamattomat vuokrat, asunnon otto omaan käyttöön ym.).
Älä puhu pskaa. Ei todellakaan tarvitse syytä normaaliin irtisanomiseen. Kunhan noudsttaa lakia irtisanomisaikoineen, nyt linkkiä sellaiseen lakiin että ei voi ilman syytä irtisanoa,
Jos ihminen ei vuokrasopimuksen purkamisen jälkeen lähde asunnosta, on haettava häätöä käräjäoikeudesta kuten ennenkin.
Tämänkin pitäisi olla aiempaa nopeampaa, sillä tuomioistuinten pitäisi nyt tänä syksynä alkaa käsitellä häätöjä muita riita-asioita nopeammin.
Orpo-Purra tätä kiirehtimistä on hoitanut.