Joka viides nuori nainen käyttää masennuslääkkeitä. Määrä on tuplaantunut 10 vuodessa. Mikä nuoria naisia vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen media ja älypuhelimet. Some on niin toksinen media vihapuheineen ja vääristyneine kehonkuvineen että sinne ei pitäisi päästä kenenkään alle 25 vuotiaan. Noilla kanavalla koulukiusaajat ja tosielämän lamauttajat ja ankeuttajat + mielenterveyshäiriöiset pääsevät toteuttamaan yhdessä tekoälyn vahvistamin keinoin patoutunutta sadismiaan ja ilman, että kukaan pystyy puuttumaan siihen. Nimeä somessa oleva tyttö jota ei ole haukuttu läskiksi ja rumilukseksi+ kaikki muu päälle eikä se pojillakaan ole sen helpompaa. Sitten kun mietit mitä tuo tekee herkässä iässä olevan nuoren mielenterveydelle niin päädytään siihen, että siinä missä ennen koulukiusaus kosketti pientä-, mutta silti täysin hyväksymättömän isoa joukkoa niin nykyään ikäluokasta lähes kaikki alkavat olemaan kiusattuja.

Mutta sehän on vain oma valinta. Ei ole mikään pakko olla someissa ollenkaan. Ei meillä ole lapsilla eikä aikuisillakaan ollenkaan Facebookia, ei Insta, ei snäppiä. Tiktokkia ja YouTubea katsovat. Miksi ihmeessä pitäisi vouhottaa menemään kovempaa kuin pystyy ja esittää mielettömästi jotain tiettyä. Whatsapp meillä on, viestitään ja lasten kaverit soittaa kun tulevat käymään. Yhtään mihinkään ei ole mitään tarvetta jakaa omia kuviaan, ei missään mennään ja mitä tehdään, ei kiinnosta vähääkään muidenkaan menemiset saati kommentit. Niistä on helppo olla erillään

Meen nyt muualle ihrapallo lässyttämään. Ketään kiinnosta sun rumat ja tyhmät lapset.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö nuorille naisille siis sanoa, että "ryhdistäytykää," vai mikä neuvoksi. Ketju on tähän asti ollut täynnä syyttelyä, mutta keinoja tilanteen parantamiseksi ei ole juurikaan esitetty?

Palataan 80-luvulle eikä aleta puhumaan itsetunnosta ja tehdä lapsista kaiken keksipisteitä. Todellisuus on koko ajan kehutulle universuminen kiintotähdelle märkä turbaani vasten kasvoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vika ei välttämättä ole naisissa, vaan terveydenhuollossa. Sen sijaan, että siellä olisi resursseja hoitaa ihmisiä, annetaan sieltä pilleriresepti ja toivotaan, että sillähän se hoituu.

Toksinen positiivisuus. Pitäisi olla aina pelkästään iloinen ja kokea vain kivoja asioita. Jos et ole onnellinen, on elämässäsi jotakin vikaa. Pahimmillaan toksinen positiivisuus on tosiasioiden kieltämistä. Sitä voi verrata tilanteeseen, jossa auton bensatankin valo palaa punaisella. Huoltoasemalle ajon sijaan merkkivalon päälle lätkäistään hymynaamatarra ja jatketaan matkaa. Valheellisesti uskotellaan, että ei ole mitään hätää. Auto kuitenkin lopulta hyytyy tien poskeen, kun bensa loppuu. Samoin käy ihmiselle, jolle se hymynaamatarra on se pilleriresepti. 

Ammattilaistenko pitäisi hoitaa lasten ongelmat ja kaikki paha olo? Ei siitä mitään tule, emme me voi kasvattaa loputtomiin terapeuttien määrää. Pitää miettiä, mitä hittoa olemme tekemässä vanhempina, naapureina, isovanhempina. Minkälaista lastemme elämä on? Siihen puuttuminen ei ole terapeutin tehtävä ollenkaan.

Kyllä se on vanhempien tehtävä huolehtia kakaroidensa hyvinvoinnista. Liikaa annetaan periksi eikä mitään vaadita niin tulee näitä hauraita lumihiutaleita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista on joutunut jonkunlaisen kaltoinkohtelun uhriksi miesten toimesta.

Naisille voidaan syöttää sairaita asioita joihin he rupeavat uskomaan. Horoskoopit, ennustukset, kehopositiivisuus läskifobia, vihreä liike, woke, lqbt, ydinvoima paha ja maahan muutto kaikkinensa ovat naisten pinnallisesta ymmärryksestä kumpuavia ilmiöitä, joita vastaan miesten on vaikea argumentin vastustaa.

Vihreät ja vasemmisto ovat yksinkertaistamalla monimutkaisia asioita onnistuneet populisoimaan naisille tärkeitä aiheita. 

Naiset ovat liian helposti populistien manipuloitavissa. 

Senkö vuoksi nuoret miehet on uskonnollisempia kuin naiset? Uskonto on järki-ihmisen harrastus? 

Onhan se nyt selvästi järkevämpää uskoa Jumalaan verrattuna siihen, että luisuu palvomaan pahuutta. Itse olen agnostikko, mutta olen jo lapsena huomannut miten paljon fiksumpia ja parempikäytöksisiä uskovat ihmiset ovat.

Ihanko oikeasti luulet että jos ei palvo Jumalaa niin palvoo Saatanaa tms? 

Onko esimerkiksi Essayah sinusta hyvä ihminen? Tai jihadistit? 

Kovin on alkeellisen mustavalkoinen ajatusmaailmasi, eikä luetun ymmärtämisessäkään kehumista ole. Tuo selittääkin aika hyvin, miksi juuri naiset niin helposti ajautuvat konflikteihin muiden ihmisten kanssa, kun ei ymmärretä mitä toinen tarkoitti ja keksitään vielä aivan omiaan lisäksi.

Kyllä taisi olla ongelma sinun ulosannissasi mutta sehän on ymmärrettävää, jos olet mies. Kielellinen lahjakkuus ei ole teidän vahvuuksianne, ehkette myöskään sisäistäneet historian opinnoista paljoakaan. Monet verisimmät sodat ja pahimmat terrori-iskut liittyvät uskontoon. Ehkä niistä ei kerrota Tiktokissa? 

Viimeisin luku kaikkia naisia koskien, jonka oon nähny, on kyllä 25%.

Mistä johtuu? Kato ympärilles. Maa täynnä kokovartalom*lkkuja. Kukaan ei halua puhaltaa yhteen hiileen, läheisyys ahdistaa, koira korvannu lapsen, sukulaiset on vaa rasite, energiajuomia, niksapusseja ja irttareita vedetään kaksin käsin, vanhempia ei enää yläkouluun menon jälkeen kiinnosta pätkääkään, aikuiset naiset näyttää sairasta mallia somessa epävarmuuden luoman huomionhakuisuuden vuoks, Eduskunnasta syydetään ties mitä vihervassarih*ora skeidaa. Nää nyt näin alkuun. Kerronko lisää? 

Itsenäinen ja vahva suomalainen on todellisuudessa yksinäinen ja heikko. 

Vierailija kirjoitti:

Tänä päivänä on niin helppo katsoa somesta se oma taso.

Saat näin huonon miehen tai vaihtoehtoisesti nautit yksinäisyydestä ja lapsettomuudesta.

Saat näin huonon ja epämukavan työn, kun et ole matikkanero, etkä missä, vai valitsetko työttömyyden.

Jne...

Miksi? Miksi ihmeessä pitäisi katsoa yhtään mitään somesta? Siellähän puhutaan pariutumisesta täyttä pas.kaa. sellaisia asioita lietsotaan jotka eivät tule oikeasti käytännössä koskaan edes puheeksi. Esim vaikka miehen pituus, outoa että se on somessa iso juttu, mutta tinderin ihmeellinen maailma kertoo toista. Olen erittäin suosittu mies tinderissä, lyhyt sellainen, kukaan nainen ei ole koskaan edes maininnut pituudestani mitään. Some kannattaa unohtaa ja elää omaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa naisista on joutunut jonkunlaisen kaltoinkohtelun uhriksi miesten toimesta.

Naisille voidaan syöttää sairaita asioita joihin he rupeavat uskomaan. Horoskoopit, ennustukset, kehopositiivisuus läskifobia, vihreä liike, woke, lqbt, ydinvoima paha ja maahan muutto kaikkinensa ovat naisten pinnallisesta ymmärryksestä kumpuavia ilmiöitä, joita vastaan miesten on vaikea argumentin vastustaa.

Vihreät ja vasemmisto ovat yksinkertaistamalla monimutkaisia asioita onnistuneet populisoimaan naisille tärkeitä aiheita. 

Naiset ovat liian helposti populistien manipuloitavissa. 

Se että naiset toimii ja myös äänestää enemmän tunteen varassa, eli uskovat enemmän tunteitaan. Ja ne vaihtuu. Kyllä siinä mieskin masentuu jos uskoo että miltä mikäkin tuntuu on totta. Se on enemmän naisiin koodattuna, samoin kun että miehet ottavat enemmän riskejä. Ei me suuressa mittakaavassa näille juuri mahdeta, mutta yksilötasolla jokainen saa päättää uskooko tunnetta vai faktapohjaista ajattelua, aivan kuten ottaako jossain riskin vai ei.

Ja kuitenkin juuri miesten suosikkipuolue PS pelaa eniten tunteisiin vetoavalla retoriikalla 😅

Naisilla on raudanpuute eli ferritiinit matalat. Myös voi olla kilpirauhasvaivoja. Nämä oikeasti vaikuttaa mielialaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset halutaan pitää heikkoina tavalla tai toiselle. Joko vartalot ja sen kautta mieli halutaan näännyttää ja ne jotka eivät tähän lähde, diagnosoidaan väkisin ihan normaalin vaikean elämäntilanteen sivussa ja tuputetaan mielialalääkkeet. Naiset pelottavat miehiä, jotka ovat huomanneet naisten menevän vähän jokaisella osa-alueella heidän ohitseen tasa-arvon lisääntyessä.

Voimaantuneet naiset yrittävät unohtaa miesten ylivoiman kaikessa ja kutsuvat sitä voimaantumiseksi. Miehet on luonnollisesti ylivoimaisia naisiin verrattuna. Miehet on isoja, vahvoja, nopeita, älykkäitä, loogisia, turvallisia, huolehtivaisia, teknisiä, rakentavia, taitavia johtajia. Kaikkea mitä naiset eivät ole. Sehän naisia sapettaa. Aivan turhaan naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa. Miehet on kaikessa parempia.

Maailmassa on edelleen vahvemman oikeus voimassa. Siksi naiset tarvitsevat miehiä jotka puolustavat naisia. 

Ongelma on se että naiset ovat heikkoja ja miesten tehtävä on pitää naisten turvallisuudesta huolta. Siksi naiset eivät ole ikinä miettineet turvallisuuttaan. Nyt naisten puolueet vihreät ja vasemmisto leikkivät voimaantumista ja tuovat maan täyteen kehitysmaalaisia joiden maassa naisilla ei ole mitään oikeuksia. 

Sitä saa mitä tilaa arvon naiset.

On kyllä sekopäistä settiä niin miehiltä kuin naisiltakin. Pistäkää puhelimet kiinni ja lähtekää ulos kouluun tai töihin ja puhukaa tavallisille ihmisille niin huomaatte että suurin osa on omilla jaloillaan seisovaa sukupuolesta riippumatta ja suhtautuu ihan riittävän hyväntahtoisesti kanssaihmisiin. T M53

Vierailija kirjoitti:

Mikä tätä yhteiskuntaa vaivaa?

Mädätys ja faktojen sivuuttaminen oman uskomusten vahvistamiseksi. Se vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö nuorille naisille siis sanoa, että "ryhdistäytykää," vai mikä neuvoksi. Ketju on tähän asti ollut täynnä syyttelyä, mutta keinoja tilanteen parantamiseksi ei ole juurikaan esitetty?

Kaikkien lapset pitäisi ottaa huostaan kaksi vuotiaana. 

Lapset pitäisi kasvattaa lapsesta saakka kunnioittamaan vanhempiaan ja itseään. Tietenkin aikuisten pitäisi pidättäytyä hankkimasta lapsia, jos ei kykene kasvattamaan täysipäistä ja vastuuntuntoista lasta. Ydinperheen tärkeyttä pitää korostaa ja minä olen kasvattanut tytärtäni mm. siten, että olen ihan konkreettisesti näyttänyt esimerkkejä miten ei kannata pukeutua, että kannattaa pitää aina puhtaat ja siistit vaatteet, ei mitään tatskoja, ei lävistyksiä, eikä mitään muutakaan aivan ääliömäistä ja naurettavaa huomionhakuisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Naiset yrittävät kilpailla miesten kanssa ja kokevat alemmuutta kaikessa, sen sijaan että liittoutuisivat miehen kanssa ja perustaisivat perheen. 

Nainen tarvitsee miestä.

Ilman miehiä naiset asuisivat luolassa.

Get over it Ladies!

Ei tarvitse, ainoastaan mies tarvitsee naista jatkuakseen. Nainen voi vaikka kloonata itsensä.

Onko tämä sitä voimaantumista, kun nainen puhuu puuta heinää. 

Hahaha....x

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaavat itsereflektoida. Ovat älykkäitä. Suomalaisten koulumenestyskin tämän jo kertoo: pojat eivät 9-vuotisen peruskoulun aikana opi edes lukemaan!

Vähemmästäkin sitä masentuu.

Senkö vuoksi naiset masentuvat, koska miehet eivät osaa lukea?

Onhan se surullista katsottavaa, heikkolahjaisuus. Vaikka hankitaan henkilökohtaiset avustajat kouluun ja maksetaan kalliit lääkkeet, lopputuloksena on silti möykkäävä apina, joka ei osaa edes lukea! Hukkaan menee poikien koulutukseen laitetut yhteiskunnan varat.

Joo, tilastojen valossa tyttöjen ja naisten koulumenestys näyttää siis loistavalta. Koulumenestyksestä huolimatta tytöt päätyvät kuitenkin todennäköisemmin eläkkeelle suoraan lapsilisästä. Tyttöjen menestykseen yhdistetään usein heihin kohdistuvat korkeat odotukset. Paineet koulusta ja ahdistus kulkevat käsi kädessä.

Vaikka koulutus on usein nähty tapana korjata tämä asetelma, tilastot osoittavat muuta Tilastollisesti tytöt kuitenkin hyötyvät koulutuksesta vähemmän. Jostakin syystä meillä tosiaan pojat ovat koulussa vaikeuksissa, mutta sitten yhteiskunta kuitenkin on rakentunut niin, että johtajan paikoissa on ihan joka ammattialalla miehet.

Huomiota pitäisi kiinnittää siihen, mitä me odotamme ja sallimme. Meidän pitäisi tarkastella omia sukupuolittuneita olettamuksiamme, eikä oikeastaan olettaa mitään sukupuolen perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen media ja älypuhelimet. Some on niin toksinen media vihapuheineen ja vääristyneine kehonkuvineen että sinne ei pitäisi päästä kenenkään alle 25 vuotiaan. Noilla kanavalla koulukiusaajat ja tosielämän lamauttajat ja ankeuttajat + mielenterveyshäiriöiset pääsevät toteuttamaan yhdessä tekoälyn vahvistamin keinoin patoutunutta sadismiaan ja ilman, että kukaan pystyy puuttumaan siihen. Nimeä somessa oleva tyttö jota ei ole haukuttu läskiksi ja rumilukseksi+ kaikki muu päälle eikä se pojillakaan ole sen helpompaa. Sitten kun mietit mitä tuo tekee herkässä iässä olevan nuoren mielenterveydelle niin päädytään siihen, että siinä missä ennen koulukiusaus kosketti pientä-, mutta silti täysin hyväksymättömän isoa joukkoa niin nykyään ikäluokasta lähes kaikki alkavat olemaan kiusattuja.

Mutta sehän on vain oma valinta. Ei ole mikään pakko olla someissa ollenkaan. Ei meillä ole lapsilla eikä aikuisillakaan ollenkaan Facebookia, ei Insta, ei snäppiä. Tiktokkia ja YouTubea katsovat. Miksi ihmeessä pitäisi vouhottaa menemään kovempaa kuin pystyy ja esittää mielettömästi jotain tiettyä. Whatsapp meillä on, viestitään ja lasten kaverit soittaa kun tulevat käymään. Yhtään mihinkään ei ole mitään tarvetta jakaa omia kuviaan, ei missään mennään ja mitä tehdään, ei kiinnosta vähääkään muidenkaan menemiset saati kommentit. Niistä on helppo olla erillään

Meen nyt muualle ihrapallo lässyttämään. Ketään kiinnosta sun rumat ja tyhmät lapset.

Puhut nyt kyllä miehelle 

Vierailija kirjoitti:

Naiset halutaan pitää heikkoina tavalla tai toiselle. Joko vartalot ja sen kautta mieli halutaan näännyttää ja ne jotka eivät tähän lähde, diagnosoidaan väkisin ihan normaalin vaikean elämäntilanteen sivussa ja tuputetaan mielialalääkkeet. Naiset pelottavat miehiä, jotka ovat huomanneet naisten menevän vähän jokaisella osa-alueella heidän ohitseen tasa-arvon lisääntyessä.

Niin, se on todellinen harmi, miten naiset sortaa ja vihaa toisiaan. Olen usein ihmetellyt, miten aikuisiksi itsensä ilmoittaneet naiset ovat kuin pikkulapset haukkumassa toisiaan, eli oilein porukalla ollaan yhden kimpussa.

Vierailija kirjoitti:

Samaan aikaan toisaalla: "Nuorten miesten ja naisten palkkakehitys erkaantui täysin: miehet menettivät 2 500 euroa vuodessa, naisten tulot nousivat" (Yle)

 

Oliko vörtti?

Mutta tämähän on täysin odotettu lopputulos. Mielialalääkkeet auttavat nuoria naisia pysymään toimintakykyisinä, nuoret ahdistuneet miehet taas keskeyttävät koulut, eristäytyvät ja syrjäytyvät. 

Ei yllätä, että kun ääliöliberaali yhteiskunta on nostanut yksilön tunteet kaiken keskiöön, niitä myös käytetään. Kun monista aikuisistakin on tullut kuin uudelleen pikkulapsia, jotka tarvitsevat tukea ikävien tunteiden kestämiseen ja valtiota kantamaan vastuuta, niin onko ihme, jos nuorilla on ongelmia?

Ruutu käteen taaperolla ja yhteiskunta tehköön taikojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaavat itsereflektoida. Ovat älykkäitä. Suomalaisten koulumenestyskin tämän jo kertoo: pojat eivät 9-vuotisen peruskoulun aikana opi edes lukemaan!

Vähemmästäkin sitä masentuu.

Senkö vuoksi naiset masentuvat, koska miehet eivät osaa lukea?

Onhan se surullista katsottavaa, heikkolahjaisuus. Vaikka hankitaan henkilökohtaiset avustajat kouluun ja maksetaan kalliit lääkkeet, lopputuloksena on silti möykkäävä apina, joka ei osaa edes lukea! Hukkaan menee poikien koulutukseen laitetut yhteiskunnan varat.

Joo, tilastojen valossa tyttöjen ja naisten koulumenestys näyttää siis loistavalta. Koulumenestyksestä huolimatta tytöt päätyvät kuitenkin todennäköisemmin eläkkeelle suoraan lapsilisästä. Tyttöjen menestykseen yhdistetään usein heihin kohdistuvat korkeat odotukset. Paineet koulusta ja ahdistus kulkevat käsi kädessä.

Vaikka koulutus on usein nähty tapana korjata tämä asetelma, tilastot osoittavat muuta Tilastollisesti tytöt kuitenkin hyötyvät koulutuksesta vähemmän. Jostakin syystä meillä tosiaan pojat ovat koulussa vaikeuksissa, mutta sitten yhteiskunta kuitenkin on rakentunut niin, että johtajan paikoissa on ihan joka ammattialalla miehet.

Huomiota pitäisi kiinnittää siihen, mitä me odotamme ja sallimme. Meidän pitäisi tarkastella omia sukupuolittuneita olettamuksiamme, eikä oikeastaan olettaa mitään sukupuolen perusteella.

Miksi valehtelet? 

"Työkyvyttömyyseläkkeellä on enemmän nuoria miehiä kuin nuoria naisia. Tilastollisesti sukupuolten välinen ero näkyy erityisesti kaikkein nuorimmissa ikäluokissa sekä Kelan maksamissa kansaneläkejärjestelmän mukaisissa eläkkeissä*

Olin vähän aikaa töissä koulussa, ja huomasin valtavan muutoksen omiin kouluaikoihini verrattuna siinä, miten erilailla tyttöjä ja poikia kohdellaan. Tyttöjä pidetään jotenkin hauraina ja haavoittuvaisina, poikia taas lähtökohtaisesti "pahoina". Olin itse poikien äitinä suorastaan järkyttynyt tästä. Tytöt kasvavat siis tähän ylisuojeluun, jolloin heille ei kehity resilienssiä. Pojat taas sisuuntuvat, heille kehittyy näyttämisen halua ja tiettyä kovuutta, mitä nykyään varsinkin työelämässä tarvitsee siellä pärjätäkseen. Tytöt taas murenevat kuin keksit, kun kouluaikojen tai kodin harjoittama ylisuojelu loppuu. Sitten apua haetaan lääkkeistä.