Eikös se Trumpin "kaikille 5000 dollaria" -lupaus ole laiton?
Moni varmaan uskoo sen. Mutta eikö se ole joku vaalivilppi tms?
Kommentit (49)
Olisiko laillista, jos Trump lupaisi viisi tonnia jokaiselle, joka asuu osavaltiossa, jossa republikaanit voittavat vaalit? Tuo alkaisi jo muistuttaa lahjontaa, koska etua kohdennettaisiin tietyllä tavalla äänestäneille, tosin aika epätarkasti.
Vierailija kirjoitti:
En tunne Yhdysvaltojen lakeja mutta Suomessa tuo on vaalirikos. Äänten ostamisesta on persuja tuomittu. Näitähän nimittäin on ollut: "lähetä kuva äänestyslipusta jossa äänestät minua niin saat 50€"
tuo se vielä noilta puuttuikin, missä menee raja
Laiton tai ei, mistä nuo miljardit otetaan?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aikaisemmatkaan vielä toteutuneet. Lupasi ensin 5000 dollarin Doge-shekin kaikille usalaisille ja sitten 2000 dollarin tariffi-shekin. Vähemmän yllättäen niitä ei koskaan tullut
tumpin valheita rahan jaosta aiemmalta ajalta, tekoälyn pikainen kooste
https://www.google.com/search?q=ONKO+TRUMP+LUVANNUT+%27ILMAISTA%27RAHAA…
Vierailija kirjoitti:
Laiton tai ei, mistä nuo miljardit otetaan?
eikö moskali pysty painamaan, sieltä on tumpin rahat aiemminkin tullut melkoiselta osin
Vierailija kirjoitti:
Laiton tai ei, mistä nuo miljardit otetaan?
Peritään veroina kansalta.
Ei varmaan laiton, mutta moraaliton ainakin. Koska missään tapauksessa ikinä kukaan ei tule noita rahoja näkemään.
Trump on äärimmäisen epäsuosittu presidentti ja hänen epätoivonsa näkyy selvästi. Viime puheessaan vannotti kuulijoita huijaamaan (cheat like hell) vaaleissa ja pelotteli, että joutuvat helveetiin, jos eivät äänestä.
Saanko mäkin 5000 jos fanitan Trumppaa tällä palstalla?!
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan laiton, mutta moraaliton ainakin. Koska missään tapauksessa ikinä kukaan ei tule noita rahoja näkemään.
Trump on äärimmäisen epäsuosittu presidentti ja hänen epätoivonsa näkyy selvästi. Viime puheessaan vannotti kuulijoita huijaamaan (cheat like hell) vaaleissa ja pelotteli, että joutuvat helveetiin, jos eivät äänestä.
Viimeisiä vetelee. Sitten on jäljellä enää huijaus ja vallankaappaus, niinkuin viimeksikin.
Vierailija kirjoitti:
Laiton tai ei, mistä nuo miljardit otetaan?
Trump maksaa itse🤔
Vierailija kirjoitti:
Olisiko laillista, jos Trump lupaisi viisi tonnia jokaiselle, joka asuu osavaltiossa, jossa republikaanit voittavat vaalit? Tuo alkaisi jo muistuttaa lahjontaa, koska etua kohdennettaisiin tietyllä tavalla äänestäneille, tosin aika epätarkasti.
Se ON lahjontaa.
Plus ei koskaan maksa noita rahoja.
Lupasi ennenkin rahaa tariffeista ja Elon Muskin muka-säästöistä.
Ei ole rahoja näkynyt.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aikaisemmatkaan vielä toteutuneet. Lupasi ensin 5000 dollarin Doge-shekin kaikille usalaisille ja sitten 2000 dollarin tariffi-shekin. Vähemmän yllättäen niitä ei koskaan tullut
Jo 12000$ ihan tulollaan!
Koska Trumppia on ennenkään laittomuus hidastanut?
Laitonta luvata rahaa, laillista luvata opintolainojen mitätöintiä ja miljoonaa muuta maksutonta asiaa. Veronkevennyksetkin ovat varmaan laittomia kun vasemmiston mielestä silloin annetaan rahaa.
Trump lupasi 2000 dollaria kun hänestä Tuli pressa…ei ole kansalle dollareita näkynyt.
Papparainen lupaa taas kun marraskuun väli vaalit lähestyy…rahaa näihin lupauksiin ei ole tosin, mutta se onkin sitten jo eri juttu.
Yhdysvaltain liittovaltion lain mukaan on laitonta tarjota tai suorittaa maksuja kenellekään henkilölle äänestämistä tai äänestämättä jättämistä varten.
Mutta koska lupaus rinnastuu juridisesti pikemminkin perinteisiin sosiaalipoliittisiin vaalilupauksiin – kuten veronalennuksiin tai lapsilisiin – eikä niinkään suoraan rikolliseen äänten ostoon. Poliitikot saavat luvata äänestäjille taloudellista hyötyä, jos se toteutetaan virallisen lainsäädännön kautta.
Eli harmaata aluetta, mutta ei tietenkään toteudu, sillä vaatisi toteutuakseen vaatisi joka tapauksessa kongressin hyväksynnän ja budjetoinnin.
Trumpin takana on paljon miljardöörejä, jotka pistävät miljoonia vaalimainontaan, sillä Trump alensi niiden verotusta. Saa nähdä, että mikä on lopputulos, ja onko vaaleissa minkäänlaista rehellisyyttä. Veikkaan, että tulee olemaan samanlaiset vaalit, kuin Venäjällä. Uskotellaan, että kukaan ei muokkaa tulosta, vaikka kaikki tietävät, että muokataan.
Vierailija kirjoitti:
Trump lupasi 2000 dollaria kun hänestä Tuli pressa…ei ole kansalle dollareita näkynyt.
Papparainen lupaa taas kun marraskuun väli vaalit lähestyy…rahaa näihin lupauksiin ei ole tosin, mutta se onkin sitten jo eri juttu.
Trump on jo lisännyt velkaa niin paljon ettei enemmästä väliä.
Eipä se noita rahoja silti maksa.
Musk lupasi pressanvaaleissa myös rahaa ihmisille.
Jos et voita asioilla niin voita lahjuksilla?
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvaltain liittovaltion lain mukaan on laitonta tarjota tai suorittaa maksuja kenellekään henkilölle äänestämistä tai äänestämättä jättämistä varten.
Mutta koska lupaus rinnastuu juridisesti pikemminkin perinteisiin sosiaalipoliittisiin vaalilupauksiin – kuten veronalennuksiin tai lapsilisiin – eikä niinkään suoraan rikolliseen äänten ostoon. Poliitikot saavat luvata äänestäjille taloudellista hyötyä, jos se toteutetaan virallisen lainsäädännön kautta.
Eli harmaata aluetta, mutta ei tietenkään toteudu, sillä vaatisi toteutuakseen vaatisi joka tapauksessa kongressin hyväksynnän ja budjetoinnin.
Trumpin takana on paljon miljardöörejä, jotka pistävät miljoonia vaalimainontaan, sillä Trump alensi niiden verotusta. Saa nähdä, että mikä on lopputulos, ja onko vaaleissa minkäänlaista rehellisyyttä. Veikkaan, että tulee olemaan samanlaiset vaalit, kuin Venäjällä. Uskotellaan, että kukaan ei muokkaa tulosta, vaikka kaikki tietävät, että muokataan.
Tiukoissa vaaleissa repparivaltioissa (Texas) voivat onnistua huijaamaan.
Kuten Bush nuorempi joka voitti muka Goren Floridassa jossa Bushin veli (!) oli kuvernöörinä. Ääniä laskettiin, ei saatu laskettua loppuun ja päätettiin että Bush voitti.
En tiedä, miten Trump pystyisi ko. lupauksen realistisesti pitämään ilman että ottaisi tarvittavat rahat muuten takaisin amerikkalaisilta.
ööööööööööööö...ps lupasi kaikki palauttaa jo 2015, miksi mitään ei ole apahtunut. No siksipä tietenkin kun ne on välttämättömiä ps olemassa ololle, muutoin ei ole mitään öyhötyskohdetta javalheellisia lupauksia ei voisi keppihepona enää käyttää