Lue keskustelun säännöt.
IS Suomessa perussuomalaisten voidaan katsoa olevan populistinen radikaalioikeistopuolue.
12.09.2026 |
"Radikaalioikeistoon lukeutuvat puolueet kannattavat demokratiaa, mutta suhtautuvat nuivasti joihinkin liberaalin demokratian osa-alueisiin, kuten pluralismiin eli yhteiskunnalliseen moniarvoisuuteen ja vähemmistöjen oikeuksien takaamiseen. Usein puhutaan myös populistisesta radikaalioikeistosta, jonka ideologia perustuu vastakkainasetteluun kansan ja eliitin välillä. "
"Muualla Euroopassa radikaalioikeistoa edustavat muun muassa edellä mainitut Kansallinen liittouma, Ruotsidemokraatit, Italian veljet ja Reform UK."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000012262078.html
Jos nämä ovat radikaaleja oikeistopuolueita, niin mihin Vasemmistoliitto tai Vihreä kuuluu? MInusta on outoa, että kansallismielisyys luokitellaan EU:ssa radikaaliksi arvoksi. Minusta se on jokaisen itsenäisen maan perusarvoja. Vain valtio ajaa omien kansalaisten oikeuksia. Jos ei aja, niin se valtio kuolee pois.
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Radikaalioikeistoa on vasuritoimittajien joukkoharhoissa. Voi että tämänkin maan mediasta on tullut ehtaa mädätystavaraa ja tyhmien aivopesupropagandaa.
No, ei se ihan näin mene. Suponkin mielestä äärioiekistomagapersut on suurin seurattava ideologia.
Arvaapa kuinka paljon supossa sekä poliiseissa on oikeistolaisia ? Näkevät niin paljon pas kaa ja taantumista mitä vasemmiston lemmikit ovat tuoneet mukanaan.
Persut olleet ny yli kolme vuotta hallituksessa rikkomassa OMAA ennätystään maamutuksen suhteen vuodelta 2015, mut valehtele toki lisää. Persujen paniikki on musiikkia korvilleni! 😂
Koita nyt päättää onko se persut maamutusta harrastava puolue vai ei? Ensiksi väitätte ettei PS halua ulkomaalaisia Suomeen ja sitten väitätte että he ottavan heitä eniten.
Persut inisee maamuista mut Migrin tilastot puhuu toista kieltä. Maamutuksen ennätys on persuilla! Onnea! Ja miks joka toisella persujen kansanedustajalla on joku kelagolddigger itellään. 😂
Sehän kertoo, että persut eivät ole rasisteja, vaikka puna*vihreät muuta toitottavat.
Ja sen että persut eivät ole mmkriittisiä kuten väittävät, pelkkää äänten kalastelua
Mm-kriittisyys ei ole sama asia kuin rasismi.
Ei niin tästä hyvä vertailu on Tanskan SDP. Tanskan SDP on mm-kriittinen ja Persut rasistinen puolue.
Persut eivät ole millään muotoa rasitinen puolue. Tässäkin keskustelussa heitä on pilkattu siitä, että monella persupoliitikolla on maamupuoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on oikeistoradikaalipuolue vain kirkkaanpunaisin lasein katsottuna. Populistinen se tietysti on siinä missä kaikki muutkin valtapuolueet. Näiden punasilmien ongelma on siinä, että Suomessa ns. aaäfdeet ovat marginaalissa eikä niillä ole mitään mahdollisuuksia nousta edes eduskuntaan, valtapuolueen asemasta puhumattakaan. Meillä ei kerta kaikkiaan ole sitä ongelmaa mikä monissa muissa maissa on, ja siksi se pitää keksiä jostain.
Ai se ei ole ongelma että fasismi ilakoi Euroopassa.
Fasismi on todellinen ongelma länsimaissa, ja nimenomaan cancel-vasemmiston sekä näiden liittolaisten, muslimien taholta. Vassarifasismi aivan erityisesti, koska sillä on media hallussaan. Se on se mikä lopulta tuhoaa nykyisen Euroopan täysin.
Vasemmistoliitto täyttää lähestulkoon kaikki radikaalivasemmiston tunnusmerkit. Miksei se ole merkittävä ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muualla Euroopassa radikaalioikeistoa edustavat muun muassa edellä mainitut Kansallinen liittouma, Ruotsidemokraatit, Italian veljet ja Reform UK."
Juujuu, Italiassakin kuultiin jo uunin luukkujen kolinaa, kun Meloni&co. (Italian veljet) astui puikkoihin... Medialle kaikki holtittoman maahan muuton vastustamiseen liittyvä on radikaalioikeistoa.Voisitko sinä sitten kertoa, mikä on radikaalioikeiston ratkaisu t-paikanhakijoiden ja pakolaisten tilanteeseen? On helppo vastustaa m-muuttoa, mutta mitä tarjota ratkaisuksi tilalle? Jos pystytään löytämään inhimillisiä ja ihmisoikeuksia kunnioittavia ratkaisuja, niin silloin puheet esm. nasseilusta voi lopettaa. Toistaiseksi niitä ei ole taidettu esittää. Vai onko mennyt minulta ohi?
Kuka tietää jostain "radikaalioikeistosta" ja sen ajattelusta kun sellaista "radikaalioikeistoa" ei juuri ole missään, paitsi vasurien uhkakuvissa ja harhoissa.
eri
Vierailija kirjoitti:
Jännästi jää huomioimatta se Saksan toinen populistinen venäjämielinen äärilaita, eli vasemmistolainen Sahra Wagenknecht ja hänen puolueensa.
Vasureille tuo onkin piikki lihassa; järkevä vasemmistolainen!
https://www.suomenuutiset.fi/uutuuskirja-rusikoi-wokea-vasemmalta-sahra…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännästi jää huomioimatta se Saksan toinen populistinen venäjämielinen äärilaita, eli vasemmistolainen Sahra Wagenknecht ja hänen puolueensa.
Vasureille tuo onkin piikki lihassa; järkevä vasemmistolainen!
https://www.suomenuutiset.fi/uutuuskirja-rusikoi-wokea-vasemmalta-sahra…
Sahra myös haluaa ajaa Euroopan takaisin Venäjän syliin. Onko se järkevää? Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muualla Euroopassa radikaalioikeistoa edustavat muun muassa edellä mainitut Kansallinen liittouma, Ruotsidemokraatit, Italian veljet ja Reform UK."
Juujuu, Italiassakin kuultiin jo uunin luukkujen kolinaa, kun Meloni&co. (Italian veljet) astui puikkoihin... Medialle kaikki holtittoman maahan muuton vastustamiseen liittyvä on radikaalioikeistoa.Voisitko sinä sitten kertoa, mikä on radikaalioikeiston ratkaisu t-paikanhakijoiden ja pakolaisten tilanteeseen? On helppo vastustaa m-muuttoa, mutta mitä tarjota ratkaisuksi tilalle? Jos pystytään löytämään inhimillisiä ja ihmisoikeuksia kunnioittavia ratkaisuja, niin silloin puheet esm. nasseilusta voi lopettaa. Toistaiseksi niitä ei ole taidettu esittää. Vai onko mennyt minulta ohi?
Kuka tietää jostain "radikaalioikeistosta" ja sen ajattelusta kun sellaista "radikaalioikeistoa" ei juuri ole missään, paitsi vasurien uhkakuvissa ja harhoissa.
eri
No okei, ei puhuta radikaalioikeistosta. Puhutaan ihmisistä, jotka kannattavat hyvin tiukkaa m-muuttopolitiikkaa ja haluavat esim. massakarkoituksia. Voisiko joku tällainen ihminen vastata kysymykseeni? Se oli mielestäni ihan asiallinen. Varmaan kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että sodat, konflikit, nälänhätä, luonnonkatastrofit, sään ääri-ilmiöt eivät ole maailmasta katoamassa. Eli missä ratkaisut näistä kärsivien ihmisten tilanteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muualla Euroopassa radikaalioikeistoa edustavat muun muassa edellä mainitut Kansallinen liittouma, Ruotsidemokraatit, Italian veljet ja Reform UK."
Juujuu, Italiassakin kuultiin jo uunin luukkujen kolinaa, kun Meloni&co. (Italian veljet) astui puikkoihin... Medialle kaikki holtittoman maahan muuton vastustamiseen liittyvä on radikaalioikeistoa.Voisitko sinä sitten kertoa, mikä on radikaalioikeiston ratkaisu t-paikanhakijoiden ja pakolaisten tilanteeseen? On helppo vastustaa m-muuttoa, mutta mitä tarjota ratkaisuksi tilalle? Jos pystytään löytämään inhimillisiä ja ihmisoikeuksia kunnioittavia ratkaisuja, niin silloin puheet esm. nasseilusta voi lopettaa. Toistaiseksi niitä ei ole taidettu esittää. Vai onko mennyt minulta ohi?
Kuka tietää jostain "radikaalioikeistosta" ja sen ajattelusta kun sellaista "radikaalioikeistoa" ei juuri ole missään, paitsi vasurien uhkakuvissa ja harhoissa.
eri
No okei, ei puhuta radikaalioikeistosta. Puhutaan ihmisistä, jotka kannattavat hyvin tiukkaa m-muuttopolitiikkaa ja haluavat esim. massakarkoituksia. Voisiko joku tällainen ihminen vastata kysymykseeni? Se oli mielestäni ihan asiallinen. Varmaan kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että sodat, konflikit, nälänhätä, luonnonkatastrofit, sään ääri-ilmiöt eivät ole maailmasta katoamassa. Eli missä ratkaisut näistä kärsivien ihmisten tilanteeseen?
Jos on mahdollista käydä lähtömaassa lomalla, minkäänlaista tarvetta t-paikalle ei todellisuudessa ole. Aidosti apua tarvitseville luotua systeemiä käytetään ihan avoimesti elintasopakolaisuuteen, ja se on kaikin puolin väärin.
eri
Vierailija kirjoitti:
PS ei ole edes maltillista oikeistoa, vaan konservatiivipuolue. He tykkäsivät Suomesta ennen invaasiota. Kuten minäkin ja suurin osa ihmisistä.
Mikä tekee persuista konservatiivipuolueen? Purra pitää esikuvanaan Margaret Thatcheria, joka edustaa uusliberalismia, mikä taas ei ole konservatiivisuutta.
Pienituloiset ja ammattikoulun käyneet persut ovat kaikista hölmöimpiä. Kuvittelevat, että PS on heidän puolellaan, koska persut ovat maahanmuuttoa vastaan.
Jos et tiedä mitä uusliberalismi on niin katso wikipediasta ja sivistä itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on oikeistoradikaalipuolue vain kirkkaanpunaisin lasein katsottuna. Populistinen se tietysti on siinä missä kaikki muutkin valtapuolueet. Näiden punasilmien ongelma on siinä, että Suomessa ns. aaäfdeet ovat marginaalissa eikä niillä ole mitään mahdollisuuksia nousta edes eduskuntaan, valtapuolueen asemasta puhumattakaan. Meillä ei kerta kaikkiaan ole sitä ongelmaa mikä monissa muissa maissa on, ja siksi se pitää keksiä jostain.
Ai se ei ole ongelma että fasismi ilakoi Euroopassa.
Islam on ongelma Euroopassa, ei fasismi.
Aika erikoista että suomessa kansan tahdon toteuttaminen on jotenkin demokratian vastaista, melkei kuin oleellisin osa "demokratiaa" eo pöe että kansalla olisi sananvaltaa pätöksissä vaan että kansa pidetään alistettuna, köyhänä ja vaivaisena jotta olisi helpompaa punaviherkokkaridemareille halveksia ja ylenkatsoa proletaraattia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Radikaalioikeistoa on vasuritoimittajien joukkoharhoissa. Voi että tämänkin maan mediasta on tullut ehtaa mädätystavaraa ja tyhmien aivopesupropagandaa.
No, ei se ihan näin mene. Suponkin mielestä äärioiekistomagapersut on suurin seurattava ideologia.
Ja lähdettä tähän kiitos.
SUPO:n turvallisuusarviossa, kun on vuodesta toiseen pyörinyt islamilainen terrorismi ykkösenä.
Islamilainen terrorismi on ykkösenä, mutta vrt.
"Äärioikeistolaista terrorismia kannattavat verkkoyhteisöt ovat edelleen merkittävässä roolissa isku-uhkan näkökulmasta." ja "Äärioikeistolaista ideologiaa kannattavien nuorten toteuttaman ideologialla perustellun vakavan väkivallan uhka on kasvanut."
"Äärivasemmistolaisen ja anarkistisen terrorismin uhka länsimaissa on pääosin matala, mutta väkivaltaisen ja sabotaasitoiminnan lisääntymisestä on joitain viitteitä." ja "Myös Suomessa on havaintoja kiristyneestä äärivasemmistolaisesta retoriikasta sekä palestiinalaiskysymyksen mobilisoivasta vaikutuksesta."
Leimakirveet kaivettu esiin. Vaalit lähestyvät...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uusmarxilaista propagandaa. Sitähän HS ja Yle suoltavat 24/7. Jälkimmäinen verovaroin.
Jep jep ja YLEn ”uusmarxismilaisesta propagandasta” eli strategiasta päättää edelleen monta persua ja kokoomuslaista ja vain 1 vasemmistoliittolainen ja vihreä. Voi lopettaa jo misinformaation ja propagandan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä Sanoman kiimaa jauhaa äärioikeistosta vuodesta toiseen. Miksi eivät kirjoita äärivasemmistosta? Se on suurempi ongelma Suomessa ja Vasemmistoliitto on eduskunnassa aivan kuten persutkin.
Ehei, höpönassu. Nazzipaskat on väkivaltainen rikollisjärjestö, jota ohjailee Venäjä.
Elätä itsesi. Kela on lapsille, vanhuksille ja sairaille. Vaikkakin epäilen että kuulut viimeksi mainittuun joukkoon.
Eli 80% suomalaisista on lapsia vanhuksia tai sairaita? Eri
Korkeakouluopiskelijatkin lienee enimmäkseen lapsia, vanhuksia tai sairaita :D
Tuo "populistinen" sanana ärsyttää: Kyllähän kaikki puolueet haluavat ja kosiskelevat lisää kannattajia ja nauttivat suosiosta. Miksi se aina liitetään kansallissosialistisia aatteita ihannoiviin puolueisiin?
IS: Suomessa demaripaskaskin voidaan katsoa olevan populistinen radikaalivasemmisto-kommunistipuolue.
Joka kannattaa, vaatii ja edistää hallitsematonta matuilua, muiden taskuilla loisimista ja kommarointia.
Pskasakki joka voidaan luokitella suomessa maanpetokselliseksi järjestäytyneeksi rikollisjärjestöksi, joka tulee tuhota välittömästi ja kieltää sen toiminta lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Muualla Euroopassa radikaalioikeistoa edustavat muun muassa edellä mainitut Kansallinen liittouma, Ruotsidemokraatit, Italian veljet ja Reform UK."
Juujuu, Italiassakin kuultiin jo uunin luukkujen kolinaa, kun Meloni&co. (Italian veljet) astui puikkoihin... Medialle kaikki holtittoman maahan muuton vastustamiseen liittyvä on radikaalioikeistoa.Voisitko sinä sitten kertoa, mikä on radikaalioikeiston ratkaisu t-paikanhakijoiden ja pakolaisten tilanteeseen? On helppo vastustaa m-muuttoa, mutta mitä tarjota ratkaisuksi tilalle? Jos pystytään löytämään inhimillisiä ja ihmisoikeuksia kunnioittavia ratkaisuja, niin silloin puheet esm. nasseilusta voi lopettaa. Toistaiseksi niitä ei ole taidettu esittää. Vai onko mennyt minulta ohi?
Kuka tietää jostain "radikaalioikeistosta" ja sen ajattelusta kun sellaista "radikaalioikeistoa" ei juuri ole missään, paitsi vasurien uhkakuvissa ja harhoissa.
eri
No okei, ei puhuta radikaalioikeistosta. Puhutaan ihmisistä, jotka kannattavat hyvin tiukkaa m-muuttopolitiikkaa ja haluavat esim. massakarkoituksia. Voisiko joku tällainen ihminen vastata kysymykseeni? Se oli mielestäni ihan asiallinen. Varmaan kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että sodat, konflikit, nälänhätä, luonnonkatastrofit, sään ääri-ilmiöt eivät ole maailmasta katoamassa. Eli missä ratkaisut näistä kärsivien ihmisten tilanteeseen?
Jos on mahdollista käydä lähtömaassa lomalla, minkäänlaista tarvetta t-paikalle ei todellisuudessa ole. Aidosti apua tarvitseville luotua systeemiä käytetään ihan avoimesti elintasopakolaisuuteen, ja se on kaikin puolin väärin.
eri
Eli sinun logiikkasi on se, että jos pieni vähemmistö väärinkäyttää systeemiä, niin siitä suuresta aidosti apua tarvitsevasta enemmistöstä ei tarvitse sitten välittää?
Nuo "lomailut" ovat yleensä oman perheen ja sukulaisten tapaamisia. Ja jos viittaat nyt esim. Suomen somaleihin, niin:
- vain pieni osa heistä käy entisessä kotimaassaan (lukuja tarkoituksellisesti liioitellaan)
- maan eri alueet poikkeavat paljon turvallisuuden suhteen, pohjoisosat ovat vakaampia ja rauhallisempia kuin muut alueet
- he menevät auttamaan paikallisia eri tavoin
- heillä on myös klaanisuoja eli oma klaani suojelee, kulkee mukana, tietää turvalliset paikat jne.
Vierailija kirjoitti:
Tuo "populistinen" sanana ärsyttää: Kyllähän kaikki puolueet haluavat ja kosiskelevat lisää kannattajia ja nauttivat suosiosta. Miksi se aina liitetään kansallissosialistisia aatteita ihannoiviin puolueisiin?
Muilla ei sentään mitään euron bensa juttuja ole
Voisitko sinä sitten kertoa, mikä on radikaalioikeiston ratkaisu t-paikanhakijoiden ja pakolaisten tilanteeseen? On helppo vastustaa m-muuttoa, mutta mitä tarjota ratkaisuksi tilalle? Jos pystytään löytämään inhimillisiä ja ihmisoikeuksia kunnioittavia ratkaisuja, niin silloin puheet esm. nasseilusta voi lopettaa. Toistaiseksi niitä ei ole taidettu esittää. Vai onko mennyt minulta ohi?