Lue keskustelun säännöt.
Uskallatko ostaa enää omakotitaloa kun sähkön hinta voi kolminkertaistua?
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuun sähkölaskuni omakotitalossa oli 15 senttiä. Selviän ehkä kolminkertaisestakin laskusta.
Meillä jos vertaa elokuun ja tammikuun sähkölasku ero on 1000 kertainen.
Sama! Elokuu oli tuon 15 senttiä ja tammikuulta odotan 150 euron laskua, jos kulutus on suurin piirtein sama kuin yleensä (1500 kWh). Toki siihen siirto päälle suurin piirtein saman verran. Tammikuu on yleensä yhteensä noin 300 euroa näillä nykyhinnoilla.
Millä sähkön siirtofirmalla ei ole kiinteää kuukausimaksua?
Tein uuden sopimuksen kesällä, ekat 6kk on ilman perusmaksua. Oomi.
Kysyttiin sähkön siirtoa, ei kulutusmaksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elokuun sähkölaskuni omakotitalossa oli 15 senttiä. Selviän ehkä kolminkertaisestakin laskusta.
Meillä jos vertaa elokuun ja tammikuun sähkölasku ero on 1000 kertainen.
Sama! Elokuu oli tuon 15 senttiä ja tammikuulta odotan 150 euron laskua, jos kulutus on suurin piirtein sama kuin yleensä (1500 kWh). Toki siihen siirto päälle suurin piirtein saman verran. Tammikuu on yleensä yhteensä noin 300 euroa näillä nykyhinnoilla.
Millä sähkön siirtofirmalla ei ole kiinteää kuukausimaksua?
Tein uuden sopimuksen kesällä, ekat 6kk on ilman perusmaksua. Oomi.
Kysyttiin sähkön siirtoa, ei kulutusmaksua.
Ah. On mulla siirrossa perusmaksu ja toisessa kommentissa kerroinkin että elokuun siirto perusmaksuineen plus verot oli 35 euroa.
Tässä lähistöllä on ollut pitkään myynnissä parikin rintsikkaa, joiden myyntivaikeudet johtunevat erityisesti lämmityskuluista. Sähkölämmitys ja huono eristys niin vuosikulutus jotain reippaasti yli 20 000 kwh. Tämän viikon uutisia lukiessani mietin että nyt ne tuskin varsinkaan menevät kaupaksi. Ostaja joutuisi tekemään energiaremontin ja eristämään talon niin perusteellisesti että se pitäisi käytännössä rakentaa uudelleen. Ja, se maksaa niin paljon että melkein ilmaiseksi pitäisi myyjän antaa talo pois.
No ei se sähkön hinta määrtä kokonaan asumista. muut tekijät
Vierailija kirjoitti:
Tässä lähistöllä on ollut pitkään myynnissä parikin rintsikkaa, joiden myyntivaikeudet johtunevat erityisesti lämmityskuluista. Sähkölämmitys ja huono eristys niin vuosikulutus jotain reippaasti yli 20 000 kwh. Tämän viikon uutisia lukiessani mietin että nyt ne tuskin varsinkaan menevät kaupaksi. Ostaja joutuisi tekemään energiaremontin ja eristämään talon niin perusteellisesti että se pitäisi käytännössä rakentaa uudelleen. Ja, se maksaa niin paljon että melkein ilmaiseksi pitäisi myyjän antaa talo pois.
Toisaalta. Ei sähkön tuhlaaminenkaan maksa kuin muutaman tonnin vuodessa mikä ei lopulta ole iso summa kun puhutaan omakotitaloasumisesta. Etenkin kun verrataan kokonaan uuden talon hintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kannata ostaa kiinteää omaisuutta. Seuraava hallitus tulee nostamaan kiinteistöveroa todella paljon, samoin tonttien vuokrat tulevat tuplaantumaan. Lisäksi sähkö ym. kulut nousevat. Siksi moni omistusasuja muuttaakin vuokralle.
Tämän vuoksi se omakotitalo pitää olla omalla maalla. Omaisuus luo turvaa.
Mitä helvetin turvaa se tuo lämmityskustannuksilta tai verotukselta?
Sinulla ei ole kokemusta omistamisesta. Enkä nyt tarkoita Playstation nelostasi.
Mikset vastaa kysymykseen? Miten oma tontti suojaa lämmityskustannusten nousulta ja kiinteistöverolta? Ihan näin omatonttisen omakotitalon omistajana kiinnostaa. En tiennyt tällaisesta optiosta.
Miksi ostit omakotitalon omalla tontilla? Olisit asunut vain vuokralla, niihin ei logiikkasi tule kohdistumaan mitään kustannuspaineita tulevaisuudessa.
Kenelle sä nyt kuvittelet vastailevasi? En ole puhunut mitään vuokrista. Totta helvetissä vuokrat nousee. Pitääkö taas kerran muistuttaa että täällä internetissä on tosiaan useita ihmisiä paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Tässä lähistöllä on ollut pitkään myynnissä parikin rintsikkaa, joiden myyntivaikeudet johtunevat erityisesti lämmityskuluista. Sähkölämmitys ja huono eristys niin vuosikulutus jotain reippaasti yli 20 000 kwh. Tämän viikon uutisia lukiessani mietin että nyt ne tuskin varsinkaan menevät kaupaksi. Ostaja joutuisi tekemään energiaremontin ja eristämään talon niin perusteellisesti että se pitäisi käytännössä rakentaa uudelleen. Ja, se maksaa niin paljon että melkein ilmaiseksi pitäisi myyjän antaa talo pois.
Lämpöpumppu ja takka auttaa asiaa huomattavasti
t. 2 rakennusta lämmityksessä, 174 ja 109 m2, enkä pihistele lämmityksessä, kulutus n. 24 th kwh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lähistöllä on ollut pitkään myynnissä parikin rintsikkaa, joiden myyntivaikeudet johtunevat erityisesti lämmityskuluista. Sähkölämmitys ja huono eristys niin vuosikulutus jotain reippaasti yli 20 000 kwh. Tämän viikon uutisia lukiessani mietin että nyt ne tuskin varsinkaan menevät kaupaksi. Ostaja joutuisi tekemään energiaremontin ja eristämään talon niin perusteellisesti että se pitäisi käytännössä rakentaa uudelleen. Ja, se maksaa niin paljon että melkein ilmaiseksi pitäisi myyjän antaa talo pois.
Toisaalta. Ei sähkön tuhlaaminenkaan maksa kuin muutaman tonnin vuodessa mikä ei lopulta ole iso summa kun puhutaan omakotitaloasumisesta. Etenkin kun verrataan kokonaan uuden talon hintaan.
Se maksaa jatkossa helposti yli kymppitonnin vuodessa jos Googlen suunnitelmat toteutuvat.
Ei tartte miettiä, kun omakotitalossa asutaan jo. Eikä ole mitään suunnitelmaa muuttaa pois. Kahdelle hengelle 200 neliötä on juuri ja juuri sopiva, ei siis ole tarvetta muuttaa isompaan.
Maalämpö, jossa ohjaus pörssisähkön hinnan mukaan tekee lämmityskuluista hyvin edullisia. Meillä on koko sähkölasku viime vuosina ollut noin 1100-1300€. Tänä vuonna tähän asti on mennyt suunnilleen tuo 1300€ eli jokusen satasen kalliimpi on tästä vuodesta tulossa. Jäädään kuitenkin alle 150€ keskihinnan per kuukausi ja tuokin on vielä todella halpaa tämän kokoisessa 25 vuotta vanhassa talossa. Ja tuossa on siis mukana aivan kaikki eli siirto, verot ja perusmaksut on mukana.
Tällä kulutusprofiililla on tähän asti aurinkopaneelit ollut jotakuinkin typerin mahdollinen investointi. Jos investoinnin takaisinmaksuaika on yli 20 vuotta, sitä ei vaan kannata tehdä. Jos sähkön hinta nousee, saattaa aurinkopaneeleista tulla meillekin järkevä hankinta ja jos näin käy, sitten tuota pitää harkita. Tarvitaan kyllä todella dramaattinen hinnan nousu, että paneelihankinnasta tulisi kannattava eli en hirveästi tuohon usko.
Ja hei ap - jos pörssisähkön hinta kolminkertaistuu, se ei tarkoita että sähkölasku kolminkertaistuu. Siirto ja sähkövero ei ole riippuvaisia sähkön hinnasta. Jos pörssisähkön hinta kolminkertaistuu, meillä sähkölasku suunnilleen tuplaantuu, vähän alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kannata ostaa kiinteää omaisuutta. Seuraava hallitus tulee nostamaan kiinteistöveroa todella paljon, samoin tonttien vuokrat tulevat tuplaantumaan. Lisäksi sähkö ym. kulut nousevat. Siksi moni omistusasuja muuttaakin vuokralle.
Tämän vuoksi se omakotitalo pitää olla omalla maalla. Omaisuus luo turvaa.
Sosialistisessa valtiossa yksilöllä ei voi olla maaomaisuutta. Eli jos sosialistit saavat vallan, ei kenelläkään ole omaa tonttia, vaan kaikki tontit ovat valtion omaisuutta ja niistä maksetaan valtiolle vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä lähistöllä on ollut pitkään myynnissä parikin rintsikkaa, joiden myyntivaikeudet johtunevat erityisesti lämmityskuluista. Sähkölämmitys ja huono eristys niin vuosikulutus jotain reippaasti yli 20 000 kwh. Tämän viikon uutisia lukiessani mietin että nyt ne tuskin varsinkaan menevät kaupaksi. Ostaja joutuisi tekemään energiaremontin ja eristämään talon niin perusteellisesti että se pitäisi käytännössä rakentaa uudelleen. Ja, se maksaa niin paljon että melkein ilmaiseksi pitäisi myyjän antaa talo pois.
Lämpöpumppu ja takka auttaa asiaa huomattavasti
t. 2 rakennusta lämmityksessä, 174 ja 109 m2, enkä pihistele lämmityksessä, kulutus n. 24 th kwh
Luuletko, että klapien hinta ei karkaa pilviin siinä vaiheessa kun sähkö maksaa 50 senttiä kilowattitunti? Ja jo ennen kuin vastaat että sullapa onkin puut omasta metsästä niin lisään että sehän ei ole ilmaista sekään. Metsäkiinteistö maksaa, työkoneet maksaa, käytetty aika maksaa, eikä koko skenaario ylipäätään ole oleellinen suurimmalle osalle omakotiasujia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omakotitalo ja maalämpö, edullisin tapa asua nyt ja jatkossa. Toki pitää olla pätäkkää jotta pääsee oman katon alle.
Hapokasta sulle, eikö?
Maalämpöpumppu toimii sähköllä
Vierailija kirjoitti:
Ei tartte miettiä, kun omakotitalossa asutaan jo. Eikä ole mitään suunnitelmaa muuttaa pois. Kahdelle hengelle 200 neliötä on juuri ja juuri sopiva, ei siis ole tarvetta muuttaa isompaan.
Maalämpö, jossa ohjaus pörssisähkön hinnan mukaan tekee lämmityskuluista hyvin edullisia. Meillä on koko sähkölasku viime vuosina ollut noin 1100-1300€. Tänä vuonna tähän asti on mennyt suunnilleen tuo 1300€ eli jokusen satasen kalliimpi on tästä vuodesta tulossa. Jäädään kuitenkin alle 150€ keskihinnan per kuukausi ja tuokin on vielä todella halpaa tämän kokoisessa 25 vuotta vanhassa talossa. Ja tuossa on siis mukana aivan kaikki eli siirto, verot ja perusmaksut on mukana.
Tällä kulutusprofiililla on tähän asti aurinkopaneelit ollut jotakuinkin typerin mahdollinen investointi. Jos investoinnin takaisinmaksuaika on yli 20 vuotta, sitä ei vaan kannata tehdä. Jos sähkön hinta nousee, saattaa aurinkopaneeleista tulla meillekin järkevä hankinta ja jos näin käy, sitten tuota pitää harkita. Tarvitaan kyllä todella dramaattinen hinnan nousu, että paneelihankinnasta tulisi kannattava eli en hirveästi tuohon usko.
Ja hei ap - jos pörssisähkön hinta kolminkertaistuu, se ei tarkoita että sähkölasku kolminkertaistuu. Siirto ja sähkövero ei ole riippuvaisia sähkön hinnasta. Jos pörssisähkön hinta kolminkertaistuu, meillä sähkölasku suunnilleen tuplaantuu, vähän alle.
Siis oikeastiko täältä löytyy niin tyhmä ihminen että se kuvittelee että siirtomaksut ei nouse? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kannata ostaa kiinteää omaisuutta. Seuraava hallitus tulee nostamaan kiinteistöveroa todella paljon, samoin tonttien vuokrat tulevat tuplaantumaan. Lisäksi sähkö ym. kulut nousevat. Siksi moni omistusasuja muuttaakin vuokralle.
Tämän vuoksi se omakotitalo pitää olla omalla maalla. Omaisuus luo turvaa.
Sosialistisessa valtiossa yksilöllä ei voi olla maaomaisuutta. Eli jos sosialistit saavat vallan, ei kenelläkään ole omaa tonttia, vaan kaikki tontit ovat valtion omaisuutta ja niistä maksetaan valtiolle vuokraa.
Kiinteistövero on jo nyt!
Omakotitalo Porvoon saaristossa, asumiskulut sis remontit 450€ kk. Auton kaikki kulut sis 12000 km vuosi 280€ kk. Yhteensä 730€ kk, sillä hinnalla saisin yksiön huonolla sijainilla. Mieluummin kuljen autolla kauppaan (15 min suunta) ja katselen upeita maisemia. Enkä vaihtaisi 110 neliötä 30 neliön. Ja rauhallisuutta arvostan yli kaiken.
En, koska potkulaki on voimassa ja koskee myös julkisen työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Sähkö hinta voi myös kymmenkertaistua, tai sähkö voi loppua kokonaan. Tai sitten venäjän pienet vihreät miehet voi rikkoa meidän ydinvoimalat. Sitten voi olla, että tulee todella pitkä pakkasjakso, kuten 1986, jolloin oli -30 pitkään.
Sitten voi olla, että aletaan kehittään pienreaktoreita, ja sähkön hinta putoaa roimasti.
Tämä ei tapahdu ennen kuin jokainen vihervasemmiston äänestäjä karkotetaan Venäjälle. Lobatkoon maakaasua sieltä suoraan.
Vierailija kirjoitti:
No ei se sähkön hinta määrtä kokonaan asumista. muut tekijät
Jos olet mitään uutisia tässä lukenut niin se määrittää hyvinkin pitkälti asuntomarkkinoiden tunnelmat lähivuosina. Olisin totaalisen huoleton korkeintaan siinä tapauksessa että mulla olisi 100% puulla lämpenevä talo ja useampi hehtaari täysikasvuista metsää. Liekö tällaisia edes puoli prosenttia omakotitaloista.
Hallitus leikkasi ansiosidonnaisen ja pidensi keräysajan 12 kuukauteen. https://www.tyj.fi/lakimuutokset
Minäkin olen passiivisagressiivinen mulkku. Eikö olekin mukavaa?