Uimarannalla lojuva iso huvialus ärsyttää Jyväskylässä – omistaja: ”En aio tehdä mitään”

Tulee muuten kalliiksi käräjöidä ja hävitä tuo juttu. 

"venevalkamaoikeus"...ukko elää keisarin aikakautta..

Tää omistaja on entinen julkkis, kaipa on pisu noussut päähän uran laskiessa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Esa_Niemitalo

Risumiehen vesiversio.

Köyhät pysyköön vaiti.

Poliisi vei joskus veneeni laiturista kun joku mies epäili että perämoottorini se on varastettu häneltä. Poliisi nosti veneeni ja vei poliisi asemalle. No tein rikosilmoituksen että veneeni on varastettu. Poliisi soitti että veneeni on heillä ja siellä selvis että ne syyttää minua perämoottorin varastamisesta. Sanoin että olin ostanut moottorin kaupasta v 2016 että mitäs todisteita niillä on että se on varastettu. Se joku toinen mies oli siis valehdellut poliisille. Sitten ne  ei suostuneet viemään venettäni takas laituriin eikä ostamaan uutta lukkoa. Tein rikosilmoituksen. Sanoin että olen työtön eikä minulla ole autoa ja siitä tullee kuluja ja venetrailerin vuokraamisesta tulee myös kuluja eikä minulla ole sellaisia rahoja. Veneeni oli siellä yli 3 kuukautta ja sitten hain korvauksia valtiolta koska en voinut kalastaa. Sain korvauksia valtiolta sitten.

Alfa!

Kunnon boomerijäärä.

Mies on oikeassa tässä kyllä. Miksi Yle tehtailee kateellisuupornoa? Eikö seiska-lehdellä tai pu-lehdellä ollut aikaa tehdä juttua?

*Apu-lehdellä

Vierailija kirjoitti:

"venevalkamaoikeus"...ukko elää keisarin aikakautta..

Jep. Aiheeseen liittyy esim. Äänekoskella käyty oikeustapaus, jossa erään myllyn toiminta lakkautettiin ja alueen maanomistajat, joiden esi-isät olivat aikoinaan tehneet myllyn omistajan kanssa sopimuksen "ikuisesta jauhatusoikeudesta", nostivat kanteen. He hävisivät. Oikeus katsoi, että mikään "ikuinen sopimus" ei ole kohtuullinen. Eli sopimus purkautui kohtuuttomana ja kanteen nostaneet hävisivät juttunsa.

Mutta ehkä tämä venevalkamapapparainen ei ole ihan orientoitunut todellisuuteen.

Tulee mieleen myös Eero Lehden omin luvin rakentelemat mökit ja rakennelmat merenrantatontilla sekä hänen omin luvin muilta katkaisemansa yhteys venelaituriin. Nämäkin todettiin laittomiksi ja määrättiin ukkeli purkamaan rakennelmat ja poistamaan esteet tieltä.

Jääräpapparaiset kuluttavat ihan liikaa oikeuslaitoksen ja yhteiskunnan resursseja.

Tuossahan tuo on. Liioittelua. Ei ärsytä minua eikä paljon muitakaan.

Muutama kovaääninen pitää turhasta meteliä.

Mies on yli 80-vuotias. Se on niin vanha, että todennäköisesti on mullan alla siinä vaiheessa, kuin oikeudessa päästään yhtään mihinkään. Joten mitä väliä? 

Se on niinkuin nämä isojen maiden presidentit: Oma elämä alkaa olla jo käytetty, niin se on ihan sama touhuta mitä haluaa. Kukaan ei tosiasiassa voi sille asialle yhtään mitään. 

Sanoisin, että hinatkaa se purkki pois tai sietäkää sitä. Yhtään kirjettä ei kannata lähettää eikä oikeustoimilla uhkailla. Ihan turhaa. 

Kohtuutonta haittaa ja kiusantekoa kunnalta tässä nyt kyllä.

Ketä se siinä oikeasti häiritsee ja miksi?

Hyvä Esa. Pidä kiinni oikeuksistasi vaikka useimpia kiukuttaakin.

Ukko ilmeisesti pitää veneellään ylihintaa eikä kukaan halua ostaa sitä kun se vaatisi nyt aika isot remontit ennen käyttöä. Eikä viitsi näemmä säilyttääkään sitä missään järkevässä paikassa vaan se lojuu nyt sitten muiden riesana. Ehkä perikunta sitten aikanaan saa keksittyä tuolle järkevän myyntihinnan kun haluaa siitä eroon. Tai sitten kaupunki hinaa sen minne hinaa ja se lahoaa sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Ketä se siinä oikeasti häiritsee ja miksi?

Ainakaan meitä lähiasukkaita ei häiritse vaan eipä meiltä ole kysyttykään.

Joku äveriäs haluaa sen paikan omalle veneelleen. Varma tieto.