Lue keskustelun säännöt.
Missään ei sanota millä hinnalla Google ostaa puolet Loviisan sähkötuotannosta 22 vuoden ajaksi!
09.09.2026 |
Pahaa pelkään, että nyt on sovittu jostain edullisesta hinnasta ja kuluttajille myytävä loppusähkö onkin sitten kaikkea muuta kuin edullista.
Kommentit (31)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilu kauppa olisi sellainen, jossa Google maksaa aina saman hinnan kuin markkinoilla ilman mitään lisiä ja alennuksia. Näin sillä säilyisi aito kannustin todellakin tuottaa sitä lisäsähköä markkinoille.
Paitsi ettei suomi toimi noin, on kaksi eri hintaa. Yksi on kuluttajille ja kymmenesosa kuluttajien hinnasta on teolisuuden hinta. Kuluttajat maksavat ettei teollisuus joutuisi. Erityisen perverssiä kun tuo kaikki valuu ulkomaile, ei jöö edes suomimiljonäärien taskuihin.
Tekoälyn väittämä... Mutta
Meillä konepaja työllistää 42 henkilöä ja maksaa pörssisähköstä saman minkä muutkin. Vaikka isojakin sähkö koneita niin ei ole siitä murehtinut. Laskee katteet sitä mukaan, firma toiminut yli 40 vuotta. Nyt uusi sukupolvi pyörittää, eikä ole lomautuksia eikä edes uhkaa ole ollut. Itse olen ollut 17 vuotta töissä.
"Suuret yritykset ja teollisuuslaitokset maksavat sähköenergiasta merkittävästi vähemmän kuin tavalliset kotitaloudet, ja niiden sähkön hinta asettuu tyypillisesti noin 3–6 senttiin kilowattitunnilta (30–60 €/MWh) ennen veroja ja siirtomaksuja. Suurimmat teollisuusyritykset Suomessa saavat sähkönsä Euroopan halvimpien joukossa. [1, 2, 3]
Lopullinen hinta riippuu yrityksen hankintastrategiasta, ja se jakautuu pääosin kolmeen eri malliin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Datakeskusten luvat pitää sitoa niiden jäähdytysenergian talteenottoon. Silloin datakeskusten käyttämä sähkö ei nosta sähkön hintaa.
Eiköhän jätetä ratkaisujen miettiminen firmoille, eikä lain säätäjille. Esim. googlella on jenkeissä fuusioreaktorin prototyyppi rakentumassa yhden konesalin viereen.
Fuusioreaktori....Hahaaa....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Datakeskusten luvat pitää sitoa niiden jäähdytysenergian talteenottoon. Silloin datakeskusten käyttämä sähkö ei nosta sähkön hintaa.
Eiköhän jätetä ratkaisujen miettiminen firmoille, eikä lain säätäjille. Esim. googlella on jenkeissä fuusioreaktorin prototyyppi rakentumassa yhden konesalin viereen.
Miksi pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ole huoleti , nää päättäjät on meillä niin kovia kauppamiehiä että kamelitkin myydään kultapatsaina, kyllä sä sen hinnan näät kun tulee ensimmäinen sähkölasku..
Tytillä on ennätys myynnissä kyseessä tietenkin Uniperdiili Sannan ohjauksessa fantastista SDP osaamista.
Mitä se persu taas mokeltaa. Korkki kiinni.
Missä ja kuka omistaa Uniperin?Mikä on yrityksen markkina-arvo nyt kenen hallussa on vesivoimalat ja lopuksi kuka tai ketkä lähes lahjoittivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reilu kauppa olisi sellainen, jossa Google maksaa aina saman hinnan kuin markkinoilla ilman mitään lisiä ja alennuksia. Näin sillä säilyisi aito kannustin todellakin tuottaa sitä lisäsähköä markkinoille.
Paitsi ettei suomi toimi noin, on kaksi eri hintaa. Yksi on kuluttajille ja kymmenesosa kuluttajien hinnasta on teolisuuden hinta. Kuluttajat maksavat ettei teollisuus joutuisi. Erityisen perverssiä kun tuo kaikki valuu ulkomaile, ei jöö edes suomimiljonäärien taskuihin.
Oikeistolla ei ole valtakunnanrajoja. Päämatulo on yhtä arvokas menee se sitten omaan tai amerikkalaissijoittajan taskuun, kunhan se ei mene yhteiseen hyvään.
Vierailija kirjoitti:
Google voi vaikka kustantaa tuonne uuden ydinvoimalan. Pieni raha heille joku 5 mrd jolla rakentaa jo tehokkaan voimalan. Hurjan määrä ihmisiä työllistää tuo diili. Aivan lottovoitto suomelle.
Siihen menee kymmenen vuotta. Sitä ennen on hinnat korkeat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Datakeskusten luvat pitää sitoa niiden jäähdytysenergian talteenottoon. Silloin datakeskusten käyttämä sähkö ei nosta sähkön hintaa.
Eiköhän jätetä ratkaisujen miettiminen firmoille, eikä lain säätäjille. Esim. googlella on jenkeissä fuusioreaktorin prototyyppi rakentumassa yhden konesalin viereen.
Ulkomaisille firmoille jotka ajattelevat vain omaa voittoaan ja sitä että omistavat koko Suomen tai ainakin poliitikot näiden investointien jälkeen? Suomen lainsäätäjillä ei pitäisi olla mitään sanomista näiden firmojen tekemisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Datakeskusten luvat pitää sitoa niiden jäähdytysenergian talteenottoon. Silloin datakeskusten käyttämä sähkö ei nosta sähkön hintaa.
Eiköhän jätetä ratkaisujen miettiminen firmoille, eikä lain säätäjille. Esim. googlella on jenkeissä fuusioreaktorin prototyyppi rakentumassa yhden konesalin viereen.
Miksi pitäisi?
Eiköhän inkluusio ja vastaavat ole hyviä esimerkkejä siitä mitä tapahtuu kun politikot rupeavat innovoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Datakeskusten luvat pitää sitoa niiden jäähdytysenergian talteenottoon. Silloin datakeskusten käyttämä sähkö ei nosta sähkön hintaa.
Eiköhän jätetä ratkaisujen miettiminen firmoille, eikä lain säätäjille. Esim. googlella on jenkeissä fuusioreaktorin prototyyppi rakentumassa yhden konesalin viereen.
Miksi pitäisi?
Eiköhän inkluusio ja vastaavat ole hyviä esimerkkejä siitä mitä tapahtuu kun politikot rupeavat innovoimaan.
Hahaha.....löysit yhden esimerkin millä ei ole mitään loogista yhteyttä asiaan.
Oletko 13v. ?
Ei täällä sähkönhinta ole se ongelma vaan ilman rahastus eli sähkönsiirtohinta. Euroopan mittakaavassahan täällä on sähkö yksi halvemmista.
Meilläkin kesämökin sähkölasku on maltillinen noin 70€ vuosi(käytössä vain kesäisin) mutta riistohi...eikun siirtohinta sitten 400€ vuosi.