Lue keskustelun säännöt.
Kuningas Harald V:n hautajaiset
Keskiviikkona 9.9. klo 14.00 Suomen aikaa
Ohjelma hautajaispäivänä:
11.00 Asevoimien paraatijoukot järjestäytyvät Akershusin linnoituksessa
11.15 Paraatijoukot lähtevät Akershusin linnoituksesta ja asettuvat kulkueen reitille
13.00 Hautajaissaattue kuningas Haraldin arkun takana lähtee Kuninkaanlinnasta kohti Oslon tuomiokirkkoa. 21 kunnialaukausta ammutaan 30 sekunnin välein.
14.00 Seremonia alkaa Oslon tuomiokirkossa. Minuutin hiljaisuus koko maassa.
15.00 Seremonia päättyy. Pienempi hautajaissaattue saattaa arkun Akershusin linnoitukseen.
15.40 Kulkue saapuu Akershusin linnoitukseen, yksityinen seremonia Akershusin linnan kirkon alla olevassa mausoleumissa.
16.20 Liput nostetaan ylös salkoihin hautajaissaattueen päättymisen merkiksi. Kaksinkertainen kuninkaallinen tervehdys, 21 kunnialaukausta viiden sekunnin välein.
18.00 Kutsuvieraiden vastaanotto palatsissa.
https://www.tv2.no/aktualitet/slik-blir-kong-haralds-gravferd/19192962/
Hautajaisiin osallistumassa tämän hetkisten tietojen mukaan:
Ruotsi: kuningas Kaarle Kustaa, kuningatar Silvia, kruununprinsessa Victoria, prinssi Daniel, prinssi Carl Philip, prinsessa Sofia, prinsessa Madeleine, Christopher O'Neill, prinsessa Christína ja Tord Magnuson. Sekä pääministeri Ulf Kristersson
Tanska: kuningas Frederik, kuningatar Mary, kruununprinssi Christian ja prinsessa Benedikte (kuningatar Margrethen piti myös osallistua, mutta hän joutui eilen sairaalaan)
Hollanti: kuningas Willem-Alexander, kuningatar Maxima, Oranjen prinsessa Catharina-Amalia ja prinsessa Beatrix
Belgia: kuningas Philippe ja kuningatar Mathilde
Luxemburg: Suurherttua Guillaume, suurherttuatar Stephanie ja suurherttua Henri
Liechtenstein: Prinssi Alois ja prinsessa Sophie
Monaco: Ruhtinas Albert
Espanja: kuningas Felipe, kuningatar Letizia ja kuningatar Sofia
Iso-Britannia: Walesin prinssi ja prinsessa Anne
Jordania: Kuningas Abdullah
Japani: Kruununprinssi Akishino ja kruununprinsessa Kiko
Presidentit: Suomi, Islanti, Saksa, Puola, Unkari, Albania, Irlanti, Slovenia, Tsekki, Viro, Liettua, Latvia
Lisäksi mm. Paavin edustajat, muutamia ulkoministereitä sekä suurlähettiläitä eri maista
Kommentit (914)
Vierailija kirjoitti:
Eikö Zelenskyillä ollu varaa kravattiin, vai eikö arvostanut tilaisuutta ja edesmennyttä kuningasta. Paha etikettimoka.
Tuon tason hautajaisissa miehillä pitää olla kravatti!
Minusta näytti, että olis ollut musta kravatti, mutta voin olla väärässäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
william!
Missä Charles!
Charles ei voinut mennä koska hänen pitää saada saapua viimeisenä koska on suuri kuningas ja tähän tilaisuuteen hän ei voinut saapua viimeisten joukossa.
Eipäs nyt valehdella, Englannin hallitsija ei osallistu muiden maiden hallitsijoiden hautajaisiin, se on maan tapa.
Se on perua vanhasta jolloin Iso-Britannia oli maailman mahtavin valtio, mutta ne ajat ovat jääneet taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Zelenskyillä ei ollut kravattia? Pisti silmään arkisessa asussaan hautajaisvieraiden joukossa. On se moukka.
Kun oli musta paita saattoi olla musta kravatti. Ei erotu.
Kyllä sen erotti, ettei kravattia ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset eivät ilmeisesti pidä liian mahtailevista juhlista ja tavoista. Kaikki on arvokasta ja jotenkin sydämellistä ja aitoa.
Kyllähän tuokin kertoo Norjan kuningashuoneesta paljon, että jo Harald sai valita tavis-Sonjan puolisokseen, eikä esim. pakotettu naimisiin aatelisen neitsyen kanssa kuten Iso-Britanniassa pakotettiin Charles Dianan kanssa
Ei ollut helppoa Haraldin saada Sonjaansa. Kuningashuone vastusti sitä kovastikin. Lopulta antoivat periksi.
Siis kuningas vastusti. Sinänsä outoa että olisi halunnut evätä omalta pojaltaan onnen.
Siihen aikaan ei katsottu hyvällä, että kuninkaallinen menee naimisiin tavallisen kansalaisen kanssa. Puolisonkin olisi pitänyt olla kuninkaallinen tai ainakin aatelinen.
Elettiin ihan eri aikoja kuin nyt.
Ei oikeastaan ollut kyse onnen estämisestä vaan kuningassuvun kunniasta. Se meni kaiken edelle.
Jos nyt totta puhutaan, todennäköisesti useimmat kuningashuoneet olisivat paremmassa hapessa, jos prinssit ja prinsessat olisivat valinneet puolisoikseen vähintäänkin aatelisia. Ei sillä, että aateliset ovat automaattisesti fiksuja, mutta ainakin he ovat saaneet erilaisen tapakasvatuksen, ja kuninkaallisissa olisi edes jotain siniverisyyden mystiikkaa jäljellä. Jos joku Mette-Marit olisi joku Jenni Haukion kaltainen, häntä olisi helppo kunnioittaa ihan omana itsenään, älykkäänä ja fiksusti käyttäytyvänä ihmisenä. Mutta miksi kukaan katsoisi ylöspäin sellaisia ihmisiä, jotka ovat tyhmiä, moukkamaisia, skandaalinkäryisiä ja kaiken lisäksi vielä yhtä tavallisia taustaltaan kuin sinä ja minä?
Kyllähän se elämän rakkaus löytyy aina sieltä, mistä sitä lähtee etsimään. Jos alunperinkin deittipooli koostuu jostain alusvaatemalleista, bilehileistä ja baarikärpäsistä, niin todennäköisesti loppujen lopuksi siitä joukosta löytyy sekin, joka toden teolla kolahtaa. Tuntuu, että 1900-luvun puolivälin jälkeen tärkein kriteeri kuninkaallisten puolisoille oli "ja MINÄHÄN nain juuri sellaisen minkä MINÄ haluan, ettekä voi sille mitään, nönnönnöö".
Mitä täällä pskaa jauhat . MIKSI ELISABETIN LAPSISTA KOLME PARISKUNTAA LAPSINEEN EROSI SAMANA VUTENA. EIVÄTKÖ OSANNEET VALIT?? EIKÖ ELISABET OSANNUT KAKAROITAAN KASVATTAA ... MIKSI POJASTAAN TULI MAANSA PETTURI JA PEDOFIILI??? JNE....🤮🤮🤮🤮🤮
ERITTÄIN hyvä huomio! Peruutetaan koko aiheesta, siniveriset osaavat sotkea asiansa ja vetää maineensa lokaan aivan itsekin.
Toista yhtä pahaaa kuningashuoneen saastutttajaa ei olekaan Euroopassa nähty, kuin Elisabethin nuorin poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
william!
Missä Charles!
Charles ei voinut mennä koska hänen pitää saada saapua viimeisenä koska on suuri kuningas ja tähän tilaisuuteen hän ei voinut saapua viimeisten joukossa.
Eipäs nyt valehdella, Englannin hallitsija ei osallistu muiden maiden hallitsijoiden hautajaisiin, se on maan tapa.
Suomessa maan tapa on pääministerinä järjestää kaverilleen rahaa ja olla kutsumatta sitä korruptioksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset eivät ilmeisesti pidä liian mahtailevista juhlista ja tavoista. Kaikki on arvokasta ja jotenkin sydämellistä ja aitoa.
Kyllähän tuokin kertoo Norjan kuningashuoneesta paljon, että jo Harald sai valita tavis-Sonjan puolisokseen, eikä esim. pakotettu naimisiin aatelisen neitsyen kanssa kuten Iso-Britanniassa pakotettiin Charles Dianan kanssa
Ei ollut helppoa Haraldin saada Sonjaansa. Kuningashuone vastusti sitä kovastikin. Lopulta antoivat periksi.
Siis kuningas vastusti. Sinänsä outoa että olisi halunnut evätä omalta pojaltaan onnen.
Siihen aikaan ei katsottu hyvällä, että kuninkaallinen menee naimisiin tavallisen kansalaisen kanssa. Puolisonkin olisi pitänyt olla kuninkaallinen tai ainakin aatelinen.
Elettiin ihan eri aikoja kuin nyt.
Ei oikeastaan ollut kyse onnen estämisestä vaan kuningassuvun kunniasta. Se meni kaiken edelle.
Jos nyt totta puhutaan, todennäköisesti useimmat kuningashuoneet olisivat paremmassa hapessa, jos prinssit ja prinsessat olisivat valinneet puolisoikseen vähintäänkin aatelisia. Ei sillä, että aateliset ovat automaattisesti fiksuja, mutta ainakin he ovat saaneet erilaisen tapakasvatuksen, ja kuninkaallisissa olisi edes jotain siniverisyyden mystiikkaa jäljellä. Jos joku Mette-Marit olisi joku Jenni Haukion kaltainen, häntä olisi helppo kunnioittaa ihan omana itsenään, älykkäänä ja fiksusti käyttäytyvänä ihmisenä. Mutta miksi kukaan katsoisi ylöspäin sellaisia ihmisiä, jotka ovat tyhmiä, moukkamaisia, skandaalinkäryisiä ja kaiken lisäksi vielä yhtä tavallisia taustaltaan kuin sinä ja minä?
Kyllähän se elämän rakkaus löytyy aina sieltä, mistä sitä lähtee etsimään. Jos alunperinkin deittipooli koostuu jostain alusvaatemalleista, bilehileistä ja baarikärpäsistä, niin todennäköisesti loppujen lopuksi siitä joukosta löytyy sekin, joka toden teolla kolahtaa. Tuntuu, että 1900-luvun puolivälin jälkeen tärkein kriteeri kuninkaallisten puolisoille oli "ja MINÄHÄN nain juuri sellaisen minkä MINÄ haluan, ettekä voi sille mitään, nönnönnöö".
En ole sinänsä eri mieltä, mutta viestistäsi huomaa, miten makuasiasta on kuitenkin kyse.
Minun silmissäni kun Mette-Marit on miellyttävämpi hahmo, kuin sosiaalisesti surkea Jenni Haukio. Jälkimmäinen oli niin kiusallista katseltavaa aikoinaan Linnan juhlissa, kun yritti jutella veteraanien kanssa. Ei Jenni Haukio ole mitenkään hienompi ihminen kuin Mette-Marit, vaikka onkin korkeammin koulutettu..
Mette-Marit on synnyttänyt kuningashuoneeseen hyvät jälkeläiset, joten sen puolesta hoitanut tehtävänsä.
No Jenni Haukio ei ainakaan rakastunut Epsteiniin, joten väittäisin, että Haukio on automaattisesti parempi ihminen, vaikka olisi kuinka jäykkä ja tylsä.
(Jäykkä ja tylsä on itse asiassa aika positiivinen ominaisuus kuninkaallisissa.)
Ei ole, sillä esim. veteraaneille ja lotille pitäisi osata osoittaa edes jotain inhimillisyyttä. Enkä minä mistään "tylsyydestä" kirjoittanut kuten sinä, vaan sosiaalisesta surkeudesta.
Eikä Jenni Haukio ole yhtään sen parempi kuin Mette-Marit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Zelenskyillä ei ollut kravattia? Pisti silmään arkisessa asussaan hautajaisvieraiden joukossa. On se moukka.
Kun oli musta paita saattoi olla musta kravatti. Ei erotu.
Kyllä sen erotti, ettei kravattia ollut.
Kuka sen erotti? Trump?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkä mies kuninkaiden takana on Norjan kuninkaan adjutantti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset eivät ilmeisesti pidä liian mahtailevista juhlista ja tavoista. Kaikki on arvokasta ja jotenkin sydämellistä ja aitoa.
Kyllähän tuokin kertoo Norjan kuningashuoneesta paljon, että jo Harald sai valita tavis-Sonjan puolisokseen, eikä esim. pakotettu naimisiin aatelisen neitsyen kanssa kuten Iso-Britanniassa pakotettiin Charles Dianan kanssa
Ei ollut helppoa Haraldin saada Sonjaansa. Kuningashuone vastusti sitä kovastikin. Lopulta antoivat periksi.
Siis kuningas vastusti. Sinänsä outoa että olisi halunnut evätä omalta pojaltaan onnen.
Siihen aikaan ei katsottu hyvällä, että kuninkaallinen menee naimisiin tavallisen kansalaisen kanssa. Puolisonkin olisi pitänyt olla kuninkaallinen tai ainakin aatelinen.
Elettiin ihan eri aikoja kuin nyt.
Ei oikeastaan ollut kyse onnen estämisestä vaan kuningassuvun kunniasta. Se meni kaiken edelle.
Jos nyt totta puhutaan, todennäköisesti useimmat kuningashuoneet olisivat paremmassa hapessa, jos prinssit ja prinsessat olisivat valinneet puolisoikseen vähintäänkin aatelisia. Ei sillä, että aateliset ovat automaattisesti fiksuja, mutta ainakin he ovat saaneet erilaisen tapakasvatuksen, ja kuninkaallisissa olisi edes jotain siniverisyyden mystiikkaa jäljellä. Jos joku Mette-Marit olisi joku Jenni Haukion kaltainen, häntä olisi helppo kunnioittaa ihan omana itsenään, älykkäänä ja fiksusti käyttäytyvänä ihmisenä. Mutta miksi kukaan katsoisi ylöspäin sellaisia ihmisiä, jotka ovat tyhmiä, moukkamaisia, skandaalinkäryisiä ja kaiken lisäksi vielä yhtä tavallisia taustaltaan kuin sinä ja minä?
Kyllähän se elämän rakkaus löytyy aina sieltä, mistä sitä lähtee etsimään. Jos alunperinkin deittipooli koostuu jostain alusvaatemalleista, bilehileistä ja baarikärpäsistä, niin todennäköisesti loppujen lopuksi siitä joukosta löytyy sekin, joka toden teolla kolahtaa. Tuntuu, että 1900-luvun puolivälin jälkeen tärkein kriteeri kuninkaallisten puolisoille oli "ja MINÄHÄN nain juuri sellaisen minkä MINÄ haluan, ettekä voi sille mitään, nönnönnöö".
Mitä täällä pskaa jauhat . MIKSI ELISABETIN LAPSISTA KOLME PARISKUNTAA LAPSINEEN EROSI SAMANA VUTENA. EIVÄTKÖ OSANNEET VALIT?? EIKÖ ELISABET OSANNUT KAKAROITAAN KASVATTAA ... MIKSI POJASTAAN TULI MAANSA PETTURI JA PEDOFIILI??? JNE....🤮🤮🤮🤮🤮
Mitä helvettiä sinä palstapöpi minulle huudat? Tietääseni Elisabetin lapset olivat myös näitä, jotka tekivät mitä halusivat ja deittailivat ja naivat kenet halusivat.
Joo, Diana oli aatelinen kyllä, vaikka olikin muuten huono valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi he jauhavat Mariuksen rikoksista studiossa.
Unohtivatko Andrevin maansa pettämisen ja salaisten tietojen luovuttamiset ???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toista yhtä pahaaa kuningashuoneen saastutttajaa ei olekaan Euroopassa nähty, kuin Elisabethin nuorin poika."
Mitäs pahaa Edward on tehnyt?
Mariuksen sekoilut omassa nuoruuden parisuhteessaan ja päihdehuuruissaan eivät ole MITÄÄN verrattuna Englannin Edwardin juttuihin.
Ei yhtään mitään. Elisabeth ja Philip tuottivat jostain syystä erittäin heikkolaatuisen nuorimman jälkeläisen. Myös Harry on vähemmän laadukas ja aiheuttanut kohua typerillä jutuillaan, vaikka äidiksi valittiin se aatelinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset eivät ilmeisesti pidä liian mahtailevista juhlista ja tavoista. Kaikki on arvokasta ja jotenkin sydämellistä ja aitoa.
Kyllähän tuokin kertoo Norjan kuningashuoneesta paljon, että jo Harald sai valita tavis-Sonjan puolisokseen, eikä esim. pakotettu naimisiin aatelisen neitsyen kanssa kuten Iso-Britanniassa pakotettiin Charles Dianan kanssa
Ei ollut helppoa Haraldin saada Sonjaansa. Kuningashuone vastusti sitä kovastikin. Lopulta antoivat periksi.
Siis kuningas vastusti. Sinänsä outoa että olisi halunnut evätä omalta pojaltaan onnen.
Siihen aikaan ei katsottu hyvällä, että kuninkaallinen menee naimisiin tavallisen kansalaisen kanssa. Puolisonkin olisi pitänyt olla kuninkaallinen tai ainakin aatelinen.
Elettiin ihan eri aikoja kuin nyt.
Ei oikeastaan ollut kyse onnen estämisestä vaan kuningassuvun kunniasta. Se meni kaiken edelle.
Jos nyt totta puhutaan, todennäköisesti useimmat kuningashuoneet olisivat paremmassa hapessa, jos prinssit ja prinsessat olisivat valinneet puolisoikseen vähintäänkin aatelisia. Ei sillä, että aateliset ovat automaattisesti fiksuja, mutta ainakin he ovat saaneet erilaisen tapakasvatuksen, ja kuninkaallisissa olisi edes jotain siniverisyyden mystiikkaa jäljellä. Jos joku Mette-Marit olisi joku Jenni Haukion kaltainen, häntä olisi helppo kunnioittaa ihan omana itsenään, älykkäänä ja fiksusti käyttäytyvänä ihmisenä. Mutta miksi kukaan katsoisi ylöspäin sellaisia ihmisiä, jotka ovat tyhmiä, moukkamaisia, skandaalinkäryisiä ja kaiken lisäksi vielä yhtä tavallisia taustaltaan kuin sinä ja minä?
Kyllähän se elämän rakkaus löytyy aina sieltä, mistä sitä lähtee etsimään. Jos alunperinkin deittipooli koostuu jostain alusvaatemalleista, bilehileistä ja baarikärpäsistä, niin todennäköisesti loppujen lopuksi siitä joukosta löytyy sekin, joka toden teolla kolahtaa. Tuntuu, että 1900-luvun puolivälin jälkeen tärkein kriteeri kuninkaallisten puolisoille oli "ja MINÄHÄN nain juuri sellaisen minkä MINÄ haluan, ettekä voi sille mitään, nönnönnöö".
En ole sinänsä eri mieltä, mutta viestistäsi huomaa, miten makuasiasta on kuitenkin kyse.
Minun silmissäni kun Mette-Marit on miellyttävämpi hahmo, kuin sosiaalisesti surkea Jenni Haukio. Jälkimmäinen oli niin kiusallista katseltavaa aikoinaan Linnan juhlissa, kun yritti jutella veteraanien kanssa. Ei Jenni Haukio ole mitenkään hienompi ihminen kuin Mette-Marit, vaikka onkin korkeammin koulutettu..
Mette-Marit on synnyttänyt kuningashuoneeseen hyvät jälkeläiset, joten sen puolesta hoitanut tehtävänsä.
No Jenni Haukio ei ainakaan rakastunut Epsteiniin, joten väittäisin, että Haukio on automaattisesti parempi ihminen, vaikka olisi kuinka jäykkä ja tylsä.
(Jäykkä ja tylsä on itse asiassa aika positiivinen ominaisuus kuninkaallisissa.)
Ei ole, sillä esim. veteraaneille ja lotille pitäisi osata osoittaa edes jotain inhimillisyyttä. Enkä minä mistään "tylsyydestä" kirjoittanut kuten sinä, vaan sosiaalisesta surkeudesta.
Eikä Jenni Haukio ole yhtään sen parempi kuin Mette-Marit.
Siis miten tämä sosiaalinen surkeus ilmeni? Sinä sanoit, että oli kiusallista katsella, kun hän yritti jutella veteraanien kanssa.
Ja tämä on suurempi synti kuin pedofiilin ihailu. Okei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tässä hautajaislähetyksessä puhutaan jostain Epsteinista? Törkeää
Siksi Kun Andev ei päässyt hautajaisiin.....🤣🤣🤣🤣🤣
Kuka Andev? Kovin yritit olla näppärä, mutta jäi vähän piippuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset eivät ilmeisesti pidä liian mahtailevista juhlista ja tavoista. Kaikki on arvokasta ja jotenkin sydämellistä ja aitoa.
Kyllähän tuokin kertoo Norjan kuningashuoneesta paljon, että jo Harald sai valita tavis-Sonjan puolisokseen, eikä esim. pakotettu naimisiin aatelisen neitsyen kanssa kuten Iso-Britanniassa pakotettiin Charles Dianan kanssa
Ei ollut helppoa Haraldin saada Sonjaansa. Kuningashuone vastusti sitä kovastikin. Lopulta antoivat periksi.
Siis kuningas vastusti. Sinänsä outoa että olisi halunnut evätä omalta pojaltaan onnen.
Siihen aikaan ei katsottu hyvällä, että kuninkaallinen menee naimisiin tavallisen kansalaisen kanssa. Puolisonkin olisi pitänyt olla kuninkaallinen tai ainakin aatelinen.
Elettiin ihan eri aikoja kuin nyt.
Ei oikeastaan ollut kyse onnen estämisestä vaan kuningassuvun kunniasta. Se meni kaiken edelle.
Jos nyt totta puhutaan, todennäköisesti useimmat kuningashuoneet olisivat paremmassa hapessa, jos prinssit ja prinsessat olisivat valinneet puolisoikseen vähintäänkin aatelisia. Ei sillä, että aateliset ovat automaattisesti fiksuja, mutta ainakin he ovat saaneet erilaisen tapakasvatuksen, ja kuninkaallisissa olisi edes jotain siniverisyyden mystiikkaa jäljellä. Jos joku Mette-Marit olisi joku Jenni Haukion kaltainen, häntä olisi helppo kunnioittaa ihan omana itsenään, älykkäänä ja fiksusti käyttäytyvänä ihmisenä. Mutta miksi kukaan katsoisi ylöspäin sellaisia ihmisiä, jotka ovat tyhmiä, moukkamaisia, skandaalinkäryisiä ja kaiken lisäksi vielä yhtä tavallisia taustaltaan kuin sinä ja minä?
Kyllähän se elämän rakkaus löytyy aina sieltä, mistä sitä lähtee etsimään. Jos alunperinkin deittipooli koostuu jostain alusvaatemalleista, bilehileistä ja baarikärpäsistä, niin todennäköisesti loppujen lopuksi siitä joukosta löytyy sekin, joka toden teolla kolahtaa. Tuntuu, että 1900-luvun puolivälin jälkeen tärkein kriteeri kuninkaallisten puolisoille oli "ja MINÄHÄN nain juuri sellaisen minkä MINÄ haluan, ettekä voi sille mitään, nönnönnöö".
Mitä täällä pskaa jauhat . MIKSI ELISABETIN LAPSISTA KOLME PARISKUNTAA LAPSINEEN EROSI SAMANA VUTENA. EIVÄTKÖ OSANNEET VALIT?? EIKÖ ELISABET OSANNUT KAKAROITAAN KASVATTAA ... MIKSI POJASTAAN TULI MAANSA PETTURI JA PEDOFIILI??? JNE....🤮🤮🤮🤮🤮
ERITTÄIN hyvä huomio! Peruutetaan koko aiheesta, siniveriset osaavat sotkea asiansa ja vetää maineensa lokaan aivan itsekin.
Toista yhtä pahaaa kuningashuoneen saastutttajaa ei olekaan Euroopassa nähty, kuin Elisabethin nuorin poika.
Kannattaisi olla kiinnostunut enemmän kieliopista kuin kuninkaallisista niin tietäisit, ettei kuin-sanan eteen ei kuulu pilkkua.
Vierailija kirjoitti:
"Toista yhtä pahaaa kuningashuoneen saastutttajaa ei olekaan Euroopassa nähty, kuin Elisabethin nuorin poika."
Mitäs pahaa Edward on tehnyt?
Ilmeisesti tuo höyrypää sekoittaa Edwardin ja Andrewn keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi he jauhavat Mariuksen rikoksista studiossa.
Unohtivatko Andrevin maansa pettämisen ja salaisten tietojen luovuttamiset ???
Tämä lähetys tuli Norjan kuninkaan hautajaisista. Mitä muiden tekemät rikokset liittyy asiaan? Tai rikokset ylipäätään.
Vierailija kirjoitti:
Ylen lähetys loppuu kesken?
Alkoi yksityinen osuus, jonne yleisö ei pääse.
Siksi Kun Andev ei päässyt hautajaisiin.....🤣🤣🤣🤣🤣