Lue keskustelun säännöt.
Kuningas Harald V:n hautajaiset
Keskiviikkona 9.9. klo 14.00 Suomen aikaa
Ohjelma hautajaispäivänä:
11.00 Asevoimien paraatijoukot järjestäytyvät Akershusin linnoituksessa
11.15 Paraatijoukot lähtevät Akershusin linnoituksesta ja asettuvat kulkueen reitille
13.00 Hautajaissaattue kuningas Haraldin arkun takana lähtee Kuninkaanlinnasta kohti Oslon tuomiokirkkoa. 21 kunnialaukausta ammutaan 30 sekunnin välein.
14.00 Seremonia alkaa Oslon tuomiokirkossa. Minuutin hiljaisuus koko maassa.
15.00 Seremonia päättyy. Pienempi hautajaissaattue saattaa arkun Akershusin linnoitukseen.
15.40 Kulkue saapuu Akershusin linnoitukseen, yksityinen seremonia Akershusin linnan kirkon alla olevassa mausoleumissa.
16.20 Liput nostetaan ylös salkoihin hautajaissaattueen päättymisen merkiksi. Kaksinkertainen kuninkaallinen tervehdys, 21 kunnialaukausta viiden sekunnin välein.
18.00 Kutsuvieraiden vastaanotto palatsissa.
https://www.tv2.no/aktualitet/slik-blir-kong-haralds-gravferd/19192962/
Hautajaisiin osallistumassa tämän hetkisten tietojen mukaan:
Ruotsi: kuningas Kaarle Kustaa, kuningatar Silvia, kruununprinsessa Victoria, prinssi Daniel, prinssi Carl Philip, prinsessa Sofia, prinsessa Madeleine, Christopher O'Neill, prinsessa Christína ja Tord Magnuson. Sekä pääministeri Ulf Kristersson
Tanska: kuningas Frederik, kuningatar Mary, kruununprinssi Christian ja prinsessa Benedikte (kuningatar Margrethen piti myös osallistua, mutta hän joutui eilen sairaalaan)
Hollanti: kuningas Willem-Alexander, kuningatar Maxima, Oranjen prinsessa Catharina-Amalia ja prinsessa Beatrix
Belgia: kuningas Philippe ja kuningatar Mathilde
Luxemburg: Suurherttua Guillaume, suurherttuatar Stephanie ja suurherttua Henri
Liechtenstein: Prinssi Alois ja prinsessa Sophie
Monaco: Ruhtinas Albert
Espanja: kuningas Felipe, kuningatar Letizia ja kuningatar Sofia
Iso-Britannia: Walesin prinssi ja prinsessa Anne
Jordania: Kuningas Abdullah
Japani: Kruununprinssi Akishino ja kruununprinsessa Kiko
Presidentit: Suomi, Islanti, Saksa, Puola, Unkari, Albania, Irlanti, Slovenia, Tsekki, Viro, Liettua, Latvia
Lisäksi mm. Paavin edustajat, muutamia ulkoministereitä sekä suurlähettiläitä eri maista
Kommentit (956)
Hienot olivat hautajaiset. Oslon tuomiokirkon rappuset olivat aika vaatimattomat. Kulku lähes suoraan kadulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariuksen sekoilut omassa nuoruuden parisuhteessaan ja päihdehuuruissaan eivät ole MITÄÄN verrattuna Englannin Edwardin juttuihin.
Ei yhtään mitään. Elisabeth ja Philip tuottivat jostain syystä erittäin heikkolaatuisen nuorimman jälkeläisen. Myös Harry on vähemmän laadukas ja aiheuttanut kohua typerillä jutuillaan, vaikka äidiksi valittiin se aatelinen.
Puhutko nyt Edward seiskasta? Hän oli Viktorian poika, ei Elisabetin....?
Andrewia tarkoitin. En tunne brittikuninkaallisia kovin hyvin, muistin nimen väärin. Tekonsa muistan ja sen, että on nuorimmainen.
Vierailija kirjoitti:
Voi hitto ääliöt. Edward ja Andrew ovat kaksi eri ihmistä.
Tuon dementikkomummon tunnistaa aina rivistä oksennushymiöitä, ei kannata kiinnittää sen juttuihin mitään huomiota. Alzheimer on ikävä tauti.
Olen kuullut monien muidenkin ääntävän Hookon. Osaisko joku norjaa ja voisi valaista asiaa?
Miltä tuntuu raiskauksen uhreista nähdä raiskaajansa kutsuvieraana valtakunnan arvokkaimmassa tilaisuudessa kuninkaallisen hovin seurassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meni pilalle tuon naisselostajan takia koko lähetys. En tykännyt asiantuntijastakaan. Ennen on olleet aina arvokkaat selostukset.
Missä tuli selostus? Katsoin YLE Areenasta, jossa ei ollut selostusta ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariuksen sekoilut omassa nuoruuden parisuhteessaan ja päihdehuuruissaan eivät ole MITÄÄN verrattuna Englannin Edwardin juttuihin.
Ei yhtään mitään. Elisabeth ja Philip tuottivat jostain syystä erittäin heikkolaatuisen nuorimman jälkeläisen. Myös Harry on vähemmän laadukas ja aiheuttanut kohua typerillä jutuillaan, vaikka äidiksi valittiin se aatelinen.
Puhutko nyt Edward seiskasta? Hän oli Viktorian poika, ei Elisabetin....?
Andrewia tarkoitin. En tunne brittikuninkaallisia kovin hyvin, muistin nimen väärin. Tekonsa muistan ja sen, että on nuorimmainen.
Ei ole Andrew nuorimmainen, Edward on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut monien muidenkin ääntävän Hookon. Osaisko joku norjaa ja voisi valaista asiaa?
Kaksois-A lausutaan kaksois-O:na, noin karkeasti ottaen. Esim tämä palstalla palvottu Haaland -> hooland, tai oikeammin ka hååland.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
william!
Missä Charles!
Charles ei voinut mennä koska hänen pitää saada saapua viimeisenä koska on suuri kuningas ja tähän tilaisuuteen hän ei voinut saapua viimeisten joukossa.
Eipäs nyt valehdella, Englannin hallitsija ei osallistu muiden maiden hallitsijoiden hautajaisiin, se on maan tapa.
Se on perua vanhasta jolloin Iso-Britannia oli maailman mahtavin valtio, mutta ne ajat ovat jääneet taakse.
Itse asiassa se on perua vieläkin vanhemmasta ajasta. Alunperin Englannin kuninkaat eivät osallistuneet mihinkään hautajaisiin, ei edes omien sukulaistensa.
En tiedä, mihin se perustui, mutta tapa oli, että hallitsija ei osallistu hautajaisiin.
Britannian monarkilla on maailmassa korkein arvoasema. Protokolla edellyttää, ettei hän istu takariveissä eikä kävele muiden surijoiden takana kansainvälisissä seremonioissa ( < https://www.facebook.com/thetudorintruders/posts/i-think-charles-missin… >, engl.).
Niin, en osaa sanoa, mitä mieltä Facebookin asiantuntijat ovat asiasta. Mutta sen tiedän ihan omista historianopinnoistani, että esimerkiksi 1400-luvulla englantilaiset kuninkaat eivät osallistuneet kenenkään hautajaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset eivät ilmeisesti pidä liian mahtailevista juhlista ja tavoista. Kaikki on arvokasta ja jotenkin sydämellistä ja aitoa.
Kyllähän tuokin kertoo Norjan kuningashuoneesta paljon, että jo Harald sai valita tavis-Sonjan puolisokseen, eikä esim. pakotettu naimisiin aatelisen neitsyen kanssa kuten Iso-Britanniassa pakotettiin Charles Dianan kanssa
Ei ollut helppoa Haraldin saada Sonjaansa. Kuningashuone vastusti sitä kovastikin. Lopulta antoivat periksi.
Siis kuningas vastusti. Sinänsä outoa että olisi halunnut evätä omalta pojaltaan onnen.
Siihen aikaan ei katsottu hyvällä, että kuninkaallinen menee naimisiin tavallisen kansalaisen kanssa. Puolisonkin olisi pitänyt olla kuninkaallinen tai ainakin aatelinen.
Elettiin ihan eri aikoja kuin nyt.
Ei oikeastaan ollut kyse onnen estämisestä vaan kuningassuvun kunniasta. Se meni kaiken edelle.
Jos nyt totta puhutaan, todennäköisesti useimmat kuningashuoneet olisivat paremmassa hapessa, jos prinssit ja prinsessat olisivat valinneet puolisoikseen vähintäänkin aatelisia. Ei sillä, että aateliset ovat automaattisesti fiksuja, mutta ainakin he ovat saaneet erilaisen tapakasvatuksen, ja kuninkaallisissa olisi edes jotain siniverisyyden mystiikkaa jäljellä. Jos joku Mette-Marit olisi joku Jenni Haukion kaltainen, häntä olisi helppo kunnioittaa ihan omana itsenään, älykkäänä ja fiksusti käyttäytyvänä ihmisenä. Mutta miksi kukaan katsoisi ylöspäin sellaisia ihmisiä, jotka ovat tyhmiä, moukkamaisia, skandaalinkäryisiä ja kaiken lisäksi vielä yhtä tavallisia taustaltaan kuin sinä ja minä?
Kyllähän se elämän rakkaus löytyy aina sieltä, mistä sitä lähtee etsimään. Jos alunperinkin deittipooli koostuu jostain alusvaatemalleista, bilehileistä ja baarikärpäsistä, niin todennäköisesti loppujen lopuksi siitä joukosta löytyy sekin, joka toden teolla kolahtaa. Tuntuu, että 1900-luvun puolivälin jälkeen tärkein kriteeri kuninkaallisten puolisoille oli "ja MINÄHÄN nain juuri sellaisen minkä MINÄ haluan, ettekä voi sille mitään, nönnönnöö".
Mitä täällä pskaa jauhat . MIKSI ELISABETIN LAPSISTA KOLME PARISKUNTAA LAPSINEEN EROSI SAMANA VUTENA. EIVÄTKÖ OSANNEET VALIT?? EIKÖ ELISABET OSANNUT KAKAROITAAN KASVATTAA ... MIKSI POJASTAAN TULI MAANSA PETTURI JA PEDOFIILI??? JNE....🤮🤮🤮🤮🤮
Mitä helvettiä sinä palstapöpi minulle huudat? Tietääseni Elisabetin lapset olivat myös näitä, jotka tekivät mitä halusivat ja deittailivat ja naivat kenet halusivat.
Joo, Diana oli aatelinen kyllä, vaikka olikin muuten huono valinta.
Mutta Elisabethin lapset ovat täysin siniveristen tuotoksia, eli ei tuo selitys toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni pilalle tuon naisselostajan takia koko lähetys. En tykännyt asiantuntijastakaan. Ennen on olleet aina arvokkaat selostukset.
Missä tuli selostus? Katsoin YLE Areenasta, jossa ei ollut selostusta ollenkaan.
Yle 1:llä oli selostus ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mariuksen sekoilut omassa nuoruuden parisuhteessaan ja päihdehuuruissaan eivät ole MITÄÄN verrattuna Englannin Edwardin juttuihin.
Ei yhtään mitään. Elisabeth ja Philip tuottivat jostain syystä erittäin heikkolaatuisen nuorimman jälkeläisen. Myös Harry on vähemmän laadukas ja aiheuttanut kohua typerillä jutuillaan, vaikka äidiksi valittiin se aatelinen.
Puhutko nyt Edward seiskasta? Hän oli Viktorian poika, ei Elisabetin....?
Andrewia tarkoitin. En tunne brittikuninkaallisia kovin hyvin, muistin nimen väärin. Tekonsa muistan ja sen, että on nuorimmainen.
Ei ole Andrew nuorimmainen, Edward on.
Jahas, no sekin vielä. Andrew siis kyseessä joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut monien muidenkin ääntävän Hookon. Osaisko joku norjaa ja voisi valaista asiaa?
Kaksois-A lausutaan kaksois-O:na, noin karkeasti ottaen. Esim tämä palstalla palvottu Haaland -> hooland, tai oikeammin ka hååland.
Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsin kuningas joutui kävelemään aika pitkän matkan surumarssin soidessa. Miten pitkä matka se mahtoi olla, ajallisesti ja kilometreissä.
Varmaan kilometri tai kaksi. Oslon keskusta ei ole suuri. Olen itsekin kävellyt tuolla.
Vierailija kirjoitti:
Miltä tuntuu raiskauksen uhreista nähdä raiskaajansa kutsuvieraana valtakunnan arvokkaimmassa tilaisuudessa kuninkaallisen hovin seurassa?
Täsdä oli sana sanaa vastaa. Marius tuomittiin kahdesta eri raiskauksesta ilman yhdyntää nukkuessa. Jostain syystä nämä naiset muistivat asian vasta paljon myöhemmin. Tekoaikaan olivat jatkaneet bailaamista ja yhdessä oloa ilman syytöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
william!
Missä Charles!
Charles ei voinut mennä koska hänen pitää saada saapua viimeisenä koska on suuri kuningas ja tähän tilaisuuteen hän ei voinut saapua viimeisten joukossa.
Eipäs nyt valehdella, Englannin hallitsija ei osallistu muiden maiden hallitsijoiden hautajaisiin, se on maan tapa.
Se on perua vanhasta jolloin Iso-Britannia oli maailman mahtavin valtio, mutta ne ajat ovat jääneet taakse.
Itse asiassa se on perua vieläkin vanhemmasta ajasta. Alunperin Englannin kuninkaat eivät osallistuneet mihinkään hautajaisiin, ei edes omien sukulaistensa.
En tiedä, mihin se perustui, mutta tapa oli, että hallitsija ei osallistu hautajaisiin.
Britannian monarkilla on maailmassa korkein arvoasema. Protokolla edellyttää, ettei hän istu takariveissä eikä kävele muiden surijoiden takana kansainvälisissä seremonioissa ( < https://www.facebook.com/thetudorintruders/posts/i-think-charles-missin… >, engl.).
Niin, en osaa sanoa, mitä mieltä Facebookin asiantuntijat ovat asiasta. Mutta sen tiedän ihan omista historianopinnoistani, että esimerkiksi 1400-luvulla englantilaiset kuninkaat eivät osallistuneet kenenkään hautajaisiin.
Mulle tulee mieleen että silloin saattoi olla vaarallista osallistua tuollaiseen tapahtumaan mihin osallistuvat myös ne mahdolliset itselleen valtaa tavoittelevat (sukulaiset/syrjäytetyt), eli salamurhan pelko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hitto ääliöt. Edward ja Andrew ovat kaksi eri ihmistä.
Tuon dementikkomummon tunnistaa aina rivistä oksennushymiöitä, ei kannata kiinnittää sen juttuihin mitään huomiota. Alzheimer on ikävä tauti.
Minä sekoitin Andrewin ja Edwardin nimet, tarkoitin Andrewia.
En ole käyttänyt keskustelussa hymiöitä, ja tuo Elisabethin fanittaminen on ollut enempi mummoni heiniä, joten en itse muista niin tarkasti ja saatan näköjään sekoittaa nimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana toi selostaja kun välillä sanoi tuleva kuningas Hookon. Eikö se tiedä sen nimeä.
Hookoniksi on lausuttu monessa uutislähetryksessäkin, joten lienee oikea versio.
Nimi Haakon äännetään karkeistettuna muodossa [hookon] tai hieman u:maisella lopulla
Juurikin lausutaan oikein kun sanotaan Hookon. Ei Haakon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni pilalle tuon naisselostajan takia koko lähetys. En tykännyt asiantuntijastakaan. Ennen on olleet aina arvokkaat selostukset.
Missä tuli selostus? Katsoin YLE Areenasta, jossa ei ollut selostusta ollenkaan.
Televiossa oli selostus. Myös, jos katsot netistä: TV-opas, ja valitset ohjelman TV1 alta. Nähtävissä selostettuna edelleen, kun valitset näyttämään myös menneet ohjelmat.
Britannian monarkilla on maailmassa korkein arvoasema. Protokolla edellyttää, ettei hän istu takariveissä eikä kävele muiden surijoiden takana kansainvälisissä seremonioissa ( < https://www.facebook.com/thetudorintruders/posts/i-think-charles-missin… >, engl.).