Lue keskustelun säännöt.
Kuningas Harald V:n hautajaiset
Keskiviikkona 9.9. klo 14.00 Suomen aikaa
Ohjelma hautajaispäivänä:
11.00 Asevoimien paraatijoukot järjestäytyvät Akershusin linnoituksessa
11.15 Paraatijoukot lähtevät Akershusin linnoituksesta ja asettuvat kulkueen reitille
13.00 Hautajaissaattue kuningas Haraldin arkun takana lähtee Kuninkaanlinnasta kohti Oslon tuomiokirkkoa. 21 kunnialaukausta ammutaan 30 sekunnin välein.
14.00 Seremonia alkaa Oslon tuomiokirkossa. Minuutin hiljaisuus koko maassa.
15.00 Seremonia päättyy. Pienempi hautajaissaattue saattaa arkun Akershusin linnoitukseen.
15.40 Kulkue saapuu Akershusin linnoitukseen, yksityinen seremonia Akershusin linnan kirkon alla olevassa mausoleumissa.
16.20 Liput nostetaan ylös salkoihin hautajaissaattueen päättymisen merkiksi. Kaksinkertainen kuninkaallinen tervehdys, 21 kunnialaukausta viiden sekunnin välein.
18.00 Kutsuvieraiden vastaanotto palatsissa.
https://www.tv2.no/aktualitet/slik-blir-kong-haralds-gravferd/19192962/
Hautajaisiin osallistumassa tämän hetkisten tietojen mukaan:
Ruotsi: kuningas Kaarle Kustaa, kuningatar Silvia, kruununprinsessa Victoria, prinssi Daniel, prinssi Carl Philip, prinsessa Sofia, prinsessa Madeleine, Christopher O'Neill, prinsessa Christína ja Tord Magnuson. Sekä pääministeri Ulf Kristersson
Tanska: kuningas Frederik, kuningatar Mary, kruununprinssi Christian ja prinsessa Benedikte (kuningatar Margrethen piti myös osallistua, mutta hän joutui eilen sairaalaan)
Hollanti: kuningas Willem-Alexander, kuningatar Maxima, Oranjen prinsessa Catharina-Amalia ja prinsessa Beatrix
Belgia: kuningas Philippe ja kuningatar Mathilde
Luxemburg: Suurherttua Guillaume, suurherttuatar Stephanie ja suurherttua Henri
Liechtenstein: Prinssi Alois ja prinsessa Sophie
Monaco: Ruhtinas Albert
Espanja: kuningas Felipe, kuningatar Letizia ja kuningatar Sofia
Iso-Britannia: Walesin prinssi ja prinsessa Anne
Jordania: Kuningas Abdullah
Japani: Kruununprinssi Akishino ja kruununprinsessa Kiko
Presidentit: Suomi, Islanti, Saksa, Puola, Unkari, Albania, Irlanti, Slovenia, Tsekki, Viro, Liettua, Latvia
Lisäksi mm. Paavin edustajat, muutamia ulkoministereitä sekä suurlähettiläitä eri maista
Kommentit (859)
Vierailija kirjoitti:
Eikö Zelenskyillä ollu varaa kravattiin, vai eikö arvostanut tilaisuutta ja edesmennyttä kuningasta. Paha etikettimoka.
Tuon tason hautajaisissa miehillä pitää olla kravatti!
Joo joo. Miehellä on satojatuhansia kansalaisia tulessa rintamalla ja hän jos kuka saa olla ilman solmiota. Jos hänellä olisi solmio, te putinistit vinkuisitte siitä. Teille kelpaa vain hänen kuolemisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meni pilalle tuon naisselostajan takia koko lähetys. En tykännyt asiantuntijastakaan. Ennen on olleet aina arvokkaat selostukset.
Lähetys meni pilalle, koska pääesiintyjä ehti kuolla.
😂
Vierailija kirjoitti:
Täältä voi katsoa SVTn lähetystä,
https://www.svtplay.se/video/KZmQzkk/h-m-kung-harald-v-begravning/h-m-k…
Hyvä, näytetään vielä saattuetta
Kauniit oli hautajaiset. Lämmin tunnelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuisi jos tuleva kuningas tai kuningatar olisi homo tai lesbo?
Homot ja lesbot voivat saada lapsia. Ääliö.
Oliskin mielenkiintoisia juridisia kuvioita siinä, mitkä olis sukusolujen luovuttajan/sijaissynnyttäjän oikeudet jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan Suomella ollut kuningas ja on ollut myös tsaari.
Silloin Suomi ei vain ollut itsenäinen valtio.
Suomessa on ollut kaksi kuningasta: Olavi Virta ja Jari Litmanen. Ensimmäisen vei kuningas alkoholi ja toisen Viro.
Hyhhyh, älä viitsi edes vitsillä halveerata tällaista aihetta..
Viitsinpäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
william!
Missä Charles!
Charles ei voinut mennä koska hänen pitää saada saapua viimeisenä koska on suuri kuningas ja tähän tilaisuuteen hän ei voinut saapua viimeisten joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tässä hautajaislähetyksessä puhutaan jostain Epsteinista? Törkeää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset eivät ilmeisesti pidä liian mahtailevista juhlista ja tavoista. Kaikki on arvokasta ja jotenkin sydämellistä ja aitoa.
Kyllähän tuokin kertoo Norjan kuningashuoneesta paljon, että jo Harald sai valita tavis-Sonjan puolisokseen, eikä esim. pakotettu naimisiin aatelisen neitsyen kanssa kuten Iso-Britanniassa pakotettiin Charles Dianan kanssa
Ei ollut helppoa Haraldin saada Sonjaansa. Kuningashuone vastusti sitä kovastikin. Lopulta antoivat periksi.
Siis kuningas vastusti. Sinänsä outoa että olisi halunnut evätä omalta pojaltaan onnen.
Siihen aikaan ei katsottu hyvällä, että kuninkaallinen menee naimisiin tavallisen kansalaisen kanssa. Puolisonkin olisi pitänyt olla kuninkaallinen tai ainakin aatelinen.
Elettiin ihan eri aikoja kuin nyt.
Ei oikeastaan ollut kyse onnen estämisestä vaan kuningassuvun kunniasta. Se meni kaiken edelle.
Jos nyt totta puhutaan, todennäköisesti useimmat kuningashuoneet olisivat paremmassa hapessa, jos prinssit ja prinsessat olisivat valinneet puolisoikseen vähintäänkin aatelisia. Ei sillä, että aateliset ovat automaattisesti fiksuja, mutta ainakin he ovat saaneet erilaisen tapakasvatuksen, ja kuninkaallisissa olisi edes jotain siniverisyyden mystiikkaa jäljellä. Jos joku Mette-Marit olisi joku Jenni Haukion kaltainen, häntä olisi helppo kunnioittaa ihan omana itsenään, älykkäänä ja fiksusti käyttäytyvänä ihmisenä. Mutta miksi kukaan katsoisi ylöspäin sellaisia ihmisiä, jotka ovat tyhmiä, moukkamaisia, skandaalinkäryisiä ja kaiken lisäksi vielä yhtä tavallisia taustaltaan kuin sinä ja minä?
Kyllähän se elämän rakkaus löytyy aina sieltä, mistä sitä lähtee etsimään. Jos alunperinkin deittipooli koostuu jostain alusvaatemalleista, bilehileistä ja baarikärpäsistä, niin todennäköisesti loppujen lopuksi siitä joukosta löytyy sekin, joka toden teolla kolahtaa. Tuntuu, että 1900-luvun puolivälin jälkeen tärkein kriteeri kuninkaallisten puolisoille oli "ja MINÄHÄN nain juuri sellaisen minkä MINÄ haluan, ettekä voi sille mitään, nönnönnöö".
En ole sinänsä eri mieltä, mutta viestistäsi huomaa, miten makuasiasta on kuitenkin kyse.
Minun silmissäni kun Mette-Marit on miellyttävämpi hahmo, kuin sosiaalisesti surkea Jenni Haukio. Jälkimmäinen oli niin kiusallista katseltavaa aikoinaan Linnan juhlissa, kun yritti jutella veteraanien kanssa. Ei Jenni Haukio ole mitenkään hienompi ihminen kuin Mette-Marit, vaikka onkin korkeammin koulutettu..
Mette-Marit on synnyttänyt kuningashuoneeseen hyvät jälkeläiset, joten sen puolesta hoitanut tehtävänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauniit oli hautajaiset. Lämmin tunnelma.
Kylmästä pierusta lämpimään tunnelmaan.
Raskasta kuunneltavaa tuo naisjuontajan puhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuisi jos tuleva kuningas tai kuningatar olisi homo tai lesbo?
Homot ja lesbot voivat saada lapsia. Ääliö.
Tietysti voivat, en minä sitä tarkoittanut. Olisi hauskaa nähdä joskus homo- tai lesbopari valtaistuimella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tapahtuisi jos tuleva kuningas tai kuningatar olisi homo tai lesbo?
Homot ja lesbot voivat saada lapsia. Ääliö.
Oliskin mielenkiintoisia juridisia kuvioita siinä, mitkä olis sukusolujen luovuttajan/sijaissynnyttäjän oikeudet jne.
Ei olisi lainkaan kiinnostavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset eivät ilmeisesti pidä liian mahtailevista juhlista ja tavoista. Kaikki on arvokasta ja jotenkin sydämellistä ja aitoa.
Kyllähän tuokin kertoo Norjan kuningashuoneesta paljon, että jo Harald sai valita tavis-Sonjan puolisokseen, eikä esim. pakotettu naimisiin aatelisen neitsyen kanssa kuten Iso-Britanniassa pakotettiin Charles Dianan kanssa
Ei ollut helppoa Haraldin saada Sonjaansa. Kuningashuone vastusti sitä kovastikin. Lopulta antoivat periksi.
Siis kuningas vastusti. Sinänsä outoa että olisi halunnut evätä omalta pojaltaan onnen.
Siihen aikaan ei katsottu hyvällä, että kuninkaallinen menee naimisiin tavallisen kansalaisen kanssa. Puolisonkin olisi pitänyt olla kuninkaallinen tai ainakin aatelinen.
Elettiin ihan eri aikoja kuin nyt.
Ei oikeastaan ollut kyse onnen estämisestä vaan kuningassuvun kunniasta. Se meni kaiken edelle.
Jos nyt totta puhutaan, todennäköisesti useimmat kuningashuoneet olisivat paremmassa hapessa, jos prinssit ja prinsessat olisivat valinneet puolisoikseen vähintäänkin aatelisia. Ei sillä, että aateliset ovat automaattisesti fiksuja, mutta ainakin he ovat saaneet erilaisen tapakasvatuksen, ja kuninkaallisissa olisi edes jotain siniverisyyden mystiikkaa jäljellä. Jos joku Mette-Marit olisi joku Jenni Haukion kaltainen, häntä olisi helppo kunnioittaa ihan omana itsenään, älykkäänä ja fiksusti käyttäytyvänä ihmisenä. Mutta miksi kukaan katsoisi ylöspäin sellaisia ihmisiä, jotka ovat tyhmiä, moukkamaisia, skandaalinkäryisiä ja kaiken lisäksi vielä yhtä tavallisia taustaltaan kuin sinä ja minä?
Kyllähän se elämän rakkaus löytyy aina sieltä, mistä sitä lähtee etsimään. Jos alunperinkin deittipooli koostuu jostain alusvaatemalleista, bilehileistä ja baarikärpäsistä, niin todennäköisesti loppujen lopuksi siitä joukosta löytyy sekin, joka toden teolla kolahtaa. Tuntuu, että 1900-luvun puolivälin jälkeen tärkein kriteeri kuninkaallisten puolisoille oli "ja MINÄHÄN nain juuri sellaisen minkä MINÄ haluan, ettekä voi sille mitään, nönnönnöö".
Mitä täällä pskaa jauhat . MIKSI ELISABETIN LAPSISTA KOLME PARISKUNTAA LAPSINEEN EROSI SAMANA VUTENA. EIVÄTKÖ OSANNEET VALIT?? EIKÖ ELISABET OSANNUT KAKAROITAAN KASVATTAA ... MIKSI POJASTAAN TULI MAANSA PETTURI JA PEDOFIILI??? JNE....🤮🤮🤮🤮🤮
Miksi he jauhavat Mariuksen rikoksista studiossa.
Kuulinko väärin, vai supisivatko juontajat jossain vaiheessa keskenään jotain sinne päin, että "onko sulla jotain muistiinpanoja" "on mulla jotain tässä" tms? :D
Sitä väitettä ainakin ihmettelin, että God Save the King olisi jotain eurooppalaista yhteisomaisuutta ilman selkeää alkuperää. Ei, kyllä se on alunperin nimenomaan Iso-Britannian kansallislaulu, ja sitä se on edelleen. Se, että muut maat ovat omineet sävelmän esim. omiin kuninkaallisiin hymneihinsä, ei sitä muuta. Toki Norjan kohdalla se on jopa ymmärrettävää, koska kuningatar Maud oli brittiprinsessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
william!
Missä Charles!
Charles ei voinut mennä koska hänen pitää saada saapua viimeisenä koska on suuri kuningas ja tähän tilaisuuteen hän ei voinut saapua viimeisten joukossa.
Eipäs nyt valehdella, Englannin hallitsija ei osallistu muiden maiden hallitsijoiden hautajaisiin, se on maan tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo pikkuprinssi Sverre-Magnus on suloinen ja niin surullisen näköinen.
Hän on 20-vuotias aikuinen mies eikä mikään pikkuprinssi.
Hänestä voi tulla Euroopan tavoitelluin poikamies.
Niin, jännämies. Pahoinpitelee naisia ja käyttää humeheita. Suorastaan ihannevävy.
Sverre-Magnus ei ole Marius! Nyt menee kaksi poikaa sekaisin
Tyypillistä av:tä, puurot ja vellit sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset eivät ilmeisesti pidä liian mahtailevista juhlista ja tavoista. Kaikki on arvokasta ja jotenkin sydämellistä ja aitoa.
Kyllähän tuokin kertoo Norjan kuningashuoneesta paljon, että jo Harald sai valita tavis-Sonjan puolisokseen, eikä esim. pakotettu naimisiin aatelisen neitsyen kanssa kuten Iso-Britanniassa pakotettiin Charles Dianan kanssa
Ei ollut helppoa Haraldin saada Sonjaansa. Kuningashuone vastusti sitä kovastikin. Lopulta antoivat periksi.
Siis kuningas vastusti. Sinänsä outoa että olisi halunnut evätä omalta pojaltaan onnen.
Siihen aikaan ei katsottu hyvällä, että kuninkaallinen menee naimisiin tavallisen kansalaisen kanssa. Puolisonkin olisi pitänyt olla kuninkaallinen tai ainakin aatelinen.
Elettiin ihan eri aikoja kuin nyt.
Ei oikeastaan ollut kyse onnen estämisestä vaan kuningassuvun kunniasta. Se meni kaiken edelle.
Jos nyt totta puhutaan, todennäköisesti useimmat kuningashuoneet olisivat paremmassa hapessa, jos prinssit ja prinsessat olisivat valinneet puolisoikseen vähintäänkin aatelisia. Ei sillä, että aateliset ovat automaattisesti fiksuja, mutta ainakin he ovat saaneet erilaisen tapakasvatuksen, ja kuninkaallisissa olisi edes jotain siniverisyyden mystiikkaa jäljellä. Jos joku Mette-Marit olisi joku Jenni Haukion kaltainen, häntä olisi helppo kunnioittaa ihan omana itsenään, älykkäänä ja fiksusti käyttäytyvänä ihmisenä. Mutta miksi kukaan katsoisi ylöspäin sellaisia ihmisiä, jotka ovat tyhmiä, moukkamaisia, skandaalinkäryisiä ja kaiken lisäksi vielä yhtä tavallisia taustaltaan kuin sinä ja minä?
Kyllähän se elämän rakkaus löytyy aina sieltä, mistä sitä lähtee etsimään. Jos alunperinkin deittipooli koostuu jostain alusvaatemalleista, bilehileistä ja baarikärpäsistä, niin todennäköisesti loppujen lopuksi siitä joukosta löytyy sekin, joka toden teolla kolahtaa. Tuntuu, että 1900-luvun puolivälin jälkeen tärkein kriteeri kuninkaallisten puolisoille oli "ja MINÄHÄN nain juuri sellaisen minkä MINÄ haluan, ettekä voi sille mitään, nönnönnöö".
En ole sinänsä eri mieltä, mutta viestistäsi huomaa, miten makuasiasta on kuitenkin kyse.
Minun silmissäni kun Mette-Marit on miellyttävämpi hahmo, kuin sosiaalisesti surkea Jenni Haukio. Jälkimmäinen oli niin kiusallista katseltavaa aikoinaan Linnan juhlissa, kun yritti jutella veteraanien kanssa. Ei Jenni Haukio ole mitenkään hienompi ihminen kuin Mette-Marit, vaikka onkin korkeammin koulutettu..
Mette-Marit on synnyttänyt kuningashuoneeseen hyvät jälkeläiset, joten sen puolesta hoitanut tehtävänsä.
No Jenni Haukio ei ainakaan rakastunut Epsteiniin, joten väittäisin, että Haukio on automaattisesti parempi ihminen, vaikka olisi kuinka jäykkä ja tylsä.
(Jäykkä ja tylsä on itse asiassa aika positiivinen ominaisuus kuninkaallisissa.)
Hyi miten itsekästä.