Oikeistopuolueiden agendana taitaa olla sosiaalisesta hyvinvoinnista luopuminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kolmannella sektorilla työskennelleenä voin kertoa ettei pahempia suojatyöpaikkoja ole olemassakaan kuin pilipalijärjestöissä. Kuntien työpaikkoja yleisesti pidetty pahempina, mutta kyllä järjestö- ja yhdistyshommat menee railakkaasti ohi. Ei minkäänlaista tulosvastuuta ja suuri osa "työntekijöistä" ei pärjäisi yksityisellä puolella päivääkään. On siellä tärkeitäkin rikosuhrijuttuja, mielenterveyshommia jne, mutta suurin osa ihan täyttä roskaa. Ja ne tärkeätkin pitäisi saada tehostettua.

Mitä mieltä olet siitä että on olemassa "Lieksan somaliliitto" joka saa valtiolta 300 000 euroa joka vuonna avustusta? Omasta mielestäni sama kuin perustaisin "Uudenmaan pohjalaisliiton" ja vaatisin sille 500 000 euroa joka vuosi veronmaksajien rahoja.

Mitä mieltä olet siitä, että perussuomalaiset ottavat samaan aikaan 60 miljardia uutta velkaa ja kääntävät huomion "Lieksan somaliliittoon" joka saa 300 000 euroa?

Ehtisikö joku persu vastaamaan öyhötykseltään?

Tosissasi kyselet valtion lainanottoa, millä tätä koko sirkusta pyöritetään verraten johonkin Lieksan somppu-säätiöön? Lainarahalla sitäkin on varmaan tähän asti pyöritetty. 

Kyllä nyt valtiontalous pelastuu kun 300 000 euron avustus vaihtui 60 miljardin velkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä on sosiaalinen hyvinvointi?

Sitä ei taida sinulla olla, kun et tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Huvittavaa miten täälläkin sosiaalisesti syrjäytyneet huutaa omien etujensa leikkaamisen puolesta ja uskoo sinisilmäisesti, että tässä tasapäistämisen luvatussa maassa olisi jokin salaliittomainen herrakerho, joka on pesiytynyt järjestöjen hallintoon. Propaganda uppoaa parhaiten heikoimpiin, joiden etuja mm. nuo järjestöt ja sosiaalialan tutkimus ovat yrittäneet ajaa.

Mutta he eivät ole taloudellisesti syrjäytyneitä, eivätkä työskentele järjestökentällä saati tarvitse sen palveluita. He eivät tarvitse almuja, eivätkä humanistien tutkimuksia kehollisista kohtaamisista eri tilanteissa. He eivät myöskään tarvitse Tikkurilan värikarttaa määrittelemään kuka kulloinkin on enemmän oikeassa ja kuka väärässä. Siis ihan hirveitä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kolmannella sektorilla työskennelleenä voin kertoa ettei pahempia suojatyöpaikkoja ole olemassakaan kuin pilipalijärjestöissä. Kuntien työpaikkoja yleisesti pidetty pahempina, mutta kyllä järjestö- ja yhdistyshommat menee railakkaasti ohi. Ei minkäänlaista tulosvastuuta ja suuri osa "työntekijöistä" ei pärjäisi yksityisellä puolella päivääkään. On siellä tärkeitäkin rikosuhrijuttuja, mielenterveyshommia jne, mutta suurin osa ihan täyttä roskaa. Ja ne tärkeätkin pitäisi saada tehostettua.

Mitä mieltä olet siitä että on olemassa "Lieksan somaliliitto" joka saa valtiolta 300 000 euroa joka vuonna avustusta? Omasta mielestäni sama kuin perustaisin "Uudenmaan pohjalaisliiton" ja vaatisin sille 500 000 euroa joka vuosi veronmaksajien rahoja.

Mitä mieltä olet siitä, että perussuomalaiset ottavat samaan aikaan 60 miljardia uutta velkaa ja kääntävät huomion "Lieksan somaliliittoon" joka saa 300 000 euroa?

Ehtisikö joku persu vastaamaan öyhötykseltään?

Tosissasi kyselet valtion lainanottoa, millä tätä koko sirkusta pyöritetään verraten johonkin Lieksan somppu-säätiöön? Lainarahalla sitäkin on varmaan tähän asti pyöritetty. 

Millä tavalla se valtion talous kohenee kun leikataan 300 000 euroa ja samaan aikaan jaetaan velkarahalla 1,5 miljoonaa euroa ampumaradoille?

300 000 euroa
Jämsän hallin ampumarata
Kiteen Aimoon ampumaurheilukeskus
Lopen ampumaurheilukeskus

50 000 euroa
Pohjois-Iin ampumarata
Kajaanin ampumarata
Vaalan Kurikkavaaran ampumarata
Hyvinkään ampumarata (Hausjärvi)
Utsjoen Kylmänkiven ampumarata
Nikulanvuoren ampumarata (Naantali)
Orimattilan ampumarata
Liedon ampumarata
Loimaan ampumarata
Suvipielisen ampumarata (Hämeenlinna)
Kotalahden ampumarata (Lemi)
Laukaan ampumarata

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan tehtävä eikä sitä kautta NETTOveronmaksajien tehtävä ole elättää demareita äänestäviä sosiaaliloisijoita. Saa demaripirut ihan itse kustantaa oman vaalikarjansa.

PersuBoin ulina on musiikkia korville 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä on sosiaalinen hyvinvointi?

Sitä että vastikkeetonta rahaa jaetaan kaikkeen turhaan ja hauskaan.

Vastikkeetonta rahaa on jaettu erinäisinä yritystukia miljardeja. Onko yhteiskunnan tehtävä pelastaa suuriritykset? Eikös sellainen ole tulipunaista sosialismia? Jos yritys ei pyöri ilman tukia niin kaatukoon. Ei sen niin mene että voitot yksityistetään mutta tappiot sosialisoidaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Islam sosiaalista hyvinvointia?

Kysy asiaa Kepu Sipilän porvarihallitukselta eli kepulta, persuilta ja Kokoomuksella jotka päästivät ennätysmäärän paperittomia ulkomaalaisia Suomeen kesällä 2015 Lähi-idän muslimimaissa.

Kysytään asiaa vaihteeksi oppositiolta, miksi eivät tuolloin vastustaneet tulijoita, eivätkä vastusta edelleenkään? 

Mutkuoppositio 😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin suurimmalla osalla menee pointti ihan ohi öyhöttäessä. Ei ole kyse yksittäisistä somaliseuroista tai joistain tutkimuksista, vaan ylipäätään siitä, millaista yhteiskuntaa halutaan. Halutaanko yhteiskuntaa, jossa jokaisella on suht samat mahdollisuudet ja turvaverkko, vai yhteiskuntaa, jossa sosiaaliset erot kasvavat eikä  turvaverkkoja ole. Teot vievät koko ajan kohti jälkimmäistä, mutta keskustelu aiheesta hukkuu älämölöön, mikä onkin erityisesti oikeistopopulistien taktiikka.

Koskaan kaikki eivät ole saaneet mitä ovat haikailleet. Suht samat mahdollisuudet - mihin? Turvaverkko - millä ehdoilla? Haaveillaan asioista jotka ovat nytkin mahdottomia eli ikuisesta sylistä ja tsemppaajasta. Ikäänkuin yksilön epäonnistuminen olisi aina yhteiskunnan vastuulla. Mikäs se semmoinen turvaverkko oli joskus kuin suku ja perhe? MItä sille tapahtui?

Jokaikinen laskelmoiva rahankeräysputiikki on juuri pois siitä yhteisestä turvaverkkounelmasta. Eli systeemiä taidokkaasti hyödyntävät laskelmoivat ryhmittymät äkkäävät keinot kerätä itselleen helppoa rahaa omiin kinkereihinsä. Ja omaan vahvistumiseensa. Ei tämä mitään kansan yhteistä etua aja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kolmannella sektorilla työskennelleenä voin kertoa ettei pahempia suojatyöpaikkoja ole olemassakaan kuin pilipalijärjestöissä. Kuntien työpaikkoja yleisesti pidetty pahempina, mutta kyllä järjestö- ja yhdistyshommat menee railakkaasti ohi. Ei minkäänlaista tulosvastuuta ja suuri osa "työntekijöistä" ei pärjäisi yksityisellä puolella päivääkään. On siellä tärkeitäkin rikosuhrijuttuja, mielenterveyshommia jne, mutta suurin osa ihan täyttä roskaa. Ja ne tärkeätkin pitäisi saada tehostettua.

Mitä mieltä olet siitä että on olemassa "Lieksan somaliliitto" joka saa valtiolta 300 000 euroa joka vuonna avustusta? Omasta mielestäni sama kuin perustaisin "Uudenmaan pohjalaisliiton" ja vaatisin sille 500 000 euroa joka vuosi veronmaksajien rahoja.

Mitä mieltä olet siitä, että perussuomalaiset ottavat samaan aikaan 60 miljardia uutta velkaa ja kääntävät huomion "Lieksan somaliliittoon" joka saa 300 000 euroa?

Ei ota. SDPllä on tullut oksennus omaan suuhun, jota se yrittää salaa niellä, jotta sitä ei syytettäisi mmuuton ongelmista, vaikka se on edesauttanut kehitysmaalaisten maahantuontia ja äänestänyt jokaista mmuuton kiristystä vastaan eduskunnassa. 

Nyt on mennyt PersuBoille hyvin persujen aivopesy perille kun sanasta sanaan kopioidaan heidän aivopieruja 🤭

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan tehtävä eikä sitä kautta NETTOveronmaksajien tehtävä ole elättää demareita äänestäviä sosiaaliloisijoita. Saa demaripirut ihan itse kustantaa oman vaalikarjansa.

Itse asiassa on.

Vierailija kirjoitti:

Onko Islam sosiaalista hyvinvointia?

Enemmän oikeisto on samaa mieltä islamin opetusten kanssa kuin vasemmisto. 

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan tehtävä eikä sitä kautta NETTOveronmaksajien tehtävä ole elättää demareita äänestäviä sosiaaliloisijoita. Saa demaripirut ihan itse kustantaa oman vaalikarjansa.

Meneppäs äipän nännille rauhoittumaan, palstapersseli 😘

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin suurimmalla osalla menee pointti ihan ohi öyhöttäessä. Ei ole kyse yksittäisistä somaliseuroista tai joistain tutkimuksista, vaan ylipäätään siitä, millaista yhteiskuntaa halutaan. Halutaanko yhteiskuntaa, jossa jokaisella on suht samat mahdollisuudet ja turvaverkko, vai yhteiskuntaa, jossa sosiaaliset erot kasvavat eikä  turvaverkkoja ole. Teot vievät koko ajan kohti jälkimmäistä, mutta keskustelu aiheesta hukkuu älämölöön, mikä onkin erityisesti oikeistopopulistien taktiikka.

Koskaan kaikki eivät ole saaneet mitä ovat haikailleet. Suht samat mahdollisuudet - mihin? Turvaverkko - millä ehdoilla? Haaveillaan asioista jotka ovat nytkin mahdottomia eli ikuisesta sylistä ja tsemppaajasta. Ikäänkuin yksilön epäonnistuminen olisi aina yhteiskunnan vastuulla. Mikäs se semmoinen turvaverkko oli joskus kuin suku ja perhe? MItä sille tapahtui?

Katsos kun kaikilla ei ole perhettä ja sukua. Tai sitten se oma perhe on täynnä psykoja joiden kanssa ei voi olla tekemisissä. Voiko ihmiset oikeasti olla noin v i t u n tyhmiä ?

Yksikään puolue suomessa ei halua lopettaa sosiaaliturvaa.

Sen tasosta voidaan sitten keskustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Islam sosiaalista hyvinvointia?

Enemmän oikeisto on samaa mieltä islamin opetusten kanssa kuin vasemmisto. 

Tyhjät tynnyrit kolisee eniten. Toi on ihan pelkkä heitto, ei mitään perustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä helvettiä on sosiaalinen hyvinvointi?

Käyppä koulut ensin ja kommentoi vasta sitten.

Vedäpä v i t t u päähän pelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunnan tehtävä eikä sitä kautta NETTOveronmaksajien tehtävä ole elättää demareita äänestäviä sosiaaliloisijoita. Saa demaripirut ihan itse kustantaa oman vaalikarjansa.

Meneppäs äipän nännille rauhoittumaan, palstapersseli 😘

Insesti saattaa olla teidän vassarien mielestä normaalia mutta me oikeistolaiset ei harrasteta sellaista.

Sosiaalista hyvinvointia ei ole se, että kotona sohvalla piereskelijät elätetään veronmaksajien rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Se on oikeistopuolueiden vuosikymmenien unelma. Vasemmisto toi hyvinvointivaltion, mitä oikeisto on vastustanut alusta saakka, mutta mille ei ole mitään voinut koska pienituloisia ja duunareita on niin paljon. Sitten oikeisto keksi n-sanan ja sillä pelottelun, mikä mahdollisti työväenluokan hajottamisen ja vaalivoitot. Lopputuloksena oikeisto pääsee viimein tavoitteeseensa työväenluokan yksinkertaisemman aineksen hämäämisellä.

Unohdit menestystarinastasi sen, että vasemmisto myös tuhoaa ihan itse aktiivisesti omaa luomustansa ulottamalla suomalaiselle työväestölle perinteisesti kuuluneet järjestelmän edut koskemaan ketä tahansa Suomeen punkevaa. Siinä menee yksi sosiaalidemokratian kulmakivistä yhteisvastuullisuus viemäristä alas kun voi osallistua nyyttikesteihin tuomatta mitään itse pöytään. Sosiaalidemokratiaan on myös moneen lähtöön kuten lähimaista voi huomata.