Lue keskustelun säännöt.
Oikeistopuolueiden agendana taitaa olla sosiaalisesta hyvinvoinnista luopuminen
06.09.2026 |
Tutkimusrahoituksen leikkaukset sosiaalityöstä, tukien leikkaamiset, järjestökentän alasajo ja nimenomaan leikkaaminen yhteiskunnallisesta vaikuttamisesta, tahallinen vihapuhe ja viholliskuvien maalaaminen (rälssipuhe, minttuviinat), sosiaalihuoltolainsäädännön uudistaminen. Kaikki näyttävät kohdistuvat yhteiskunnan rooliin sosiaalisen hyvinvoinnin turvaajana. Tätä ei vain sanota suoraan, vaan tehdään yksittäiseltä näyttäviä säästöjä ja höystetään toimenpiteitä populistisella propagandalla.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa miten täälläkin sosiaalisesti syrjäytyneet huutaa omien etujensa leikkaamisen puolesta ja uskoo sinisilmäisesti, että tässä tasapäistämisen luvatussa maassa olisi jokin salaliittomainen herrakerho, joka on pesiytynyt järjestöjen hallintoon. Propaganda uppoaa parhaiten heikoimpiin, joiden etuja mm. nuo järjestöt ja sosiaalialan tutkimus ovat yrittäneet ajaa.
Vai voisko ne syrjäytyneet yksinkertaisesti olla nähneet juuri miten leväperäisesti niitä varoja käytetään ja miten heidän auttamistaan käytetään tekosyynä rahahanojen auki pitämiselle. Tuo asenne myös autettavia kohtaan paljastuu joka kerta kun joku autettava uskaltaa kritisoida "auttajansa" tehotonta toimintaa. Sellainenhan ei käy, vaan autettavan pitää olla aina nöyränä alisteisesssa asemassa suuren ja mahtavan auttajansa edessä. Ei suinkaan saa seistä omilla jaloillaan ja tasavertaisena. Tuotakin asennetta voisi vapaasti ylläpitää omilla rahoillaan, vapaaehtoistyöllä jne. Verorahotteisesti toimiessa moinen ylemmyydentunto on lähinnä tragikoomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pimeyden voimat eli esim. Saatana hallitsevat jokaista vassaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kolmannella sektorilla työskennelleenä voin kertoa ettei pahempia suojatyöpaikkoja ole olemassakaan kuin pilipalijärjestöissä. Kuntien työpaikkoja yleisesti pidetty pahempina, mutta kyllä järjestö- ja yhdistyshommat menee railakkaasti ohi. Ei minkäänlaista tulosvastuuta ja suuri osa "työntekijöistä" ei pärjäisi yksityisellä puolella päivääkään. On siellä tärkeitäkin rikosuhrijuttuja, mielenterveyshommia jne, mutta suurin osa ihan täyttä roskaa. Ja ne tärkeätkin pitäisi saada tehostettua.
Mitä mieltä olet siitä että on olemassa "Lieksan somaliliitto" joka saa valtiolta 300 000 euroa joka vuonna avustusta? Omasta mielestäni sama kuin perustaisin "Uudenmaan pohjalaisliiton" ja vaatisin sille 500 000 euroa joka vuosi veronmaksajien rahoja.
Mitä mieltä olet siitä, että perussuomalaiset ottavat samaan aikaan 60 miljardia uutta velkaa ja kääntävät huomion "Lieksan somaliliittoon" joka saa 300 000 euroa?
Ei kiusallisia kysymyksiä persuille.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tehtävä eikä sitä kautta NETTOveronmaksajien tehtävä ole elättää demareita äänestäviä sosiaaliloisijoita. Saa demaripirut ihan itse kustantaa oman vaalikarjansa.
Menepä takaisin ylilaudalle öyhöttämään äärioikeistolainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kolmannella sektorilla työskennelleenä voin kertoa ettei pahempia suojatyöpaikkoja ole olemassakaan kuin pilipalijärjestöissä. Kuntien työpaikkoja yleisesti pidetty pahempina, mutta kyllä järjestö- ja yhdistyshommat menee railakkaasti ohi. Ei minkäänlaista tulosvastuuta ja suuri osa "työntekijöistä" ei pärjäisi yksityisellä puolella päivääkään. On siellä tärkeitäkin rikosuhrijuttuja, mielenterveyshommia jne, mutta suurin osa ihan täyttä roskaa. Ja ne tärkeätkin pitäisi saada tehostettua.
Mitä mieltä olet siitä että on olemassa "Lieksan somaliliitto" joka saa valtiolta 300 000 euroa joka vuonna avustusta? Omasta mielestäni sama kuin perustaisin "Uudenmaan pohjalaisliiton" ja vaatisin sille 500 000 euroa joka vuosi veronmaksajien rahoja.
Mitä mieltä olet siitä, että perussuomalaiset ottavat samaan aikaan 60 miljardia uutta velkaa ja kääntävät huomion "Lieksan somaliliittoon" joka saa 300 000 euroa?
Oikeasti heitetäänkö me oikeasti johonkin noin turhaan 300k vuodessa?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka oisko vaan yksinkertaisesti rahat loppu millä noita pyöritettäisiin entiseen malliin ja velkaakaan ei loputtomasti voi ottaa. Kokonaisveroaste taas maailman timanttisinta kärkeä niin sitäkään ei oikein voi loputtomasti voi nostaa. Voisko olla vai ihan kiusallaanko pahat oikeistolaiset vain (laina)rahoja pihtaavat?
Politiikka on arvovalintoja. Ja niin monelta laidalta säästöt kohdistuu nimenomaan sosiaalityöhön, jopa sen tutkimukseen ja kansalaisyhteiskunnan keskusteluun, että nimenomaan arvovalinnat tulevat tässä mieleen. Kohti jonkinlaista jenkkikapitalistista yhteyskuntaa, jossa kansalaisyhteiskuntaa ei edes tavoitella, mutta ehkä halutaan säilyttää tietyt saavutetut edut kuten huokea terveydenhuolto, koulutus ja eläkkeet.
Kyllä se politiikka on arvovalintojen lisäksi Suomen nykyisessä taloustilanteessa ihan käytännön tekojakin joiden pohjaksi tarvitaan realismia. Mitä arvovalintoja tekisit aloituksessa mainittujen lisäksi? Mistä leikkaisit vai mennäänkö abstraktin miljonääriveron puolelle?
Tottakai on.
Purran ohjenuora on thatcherismi, mikä tarkoittaa sosiaalisista palveluista luopumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Islam sosiaalista hyvinvointia?
Kysy asiaa Kepu Sipilän porvarihallitukselta eli kepulta, persuilta ja Kokoomuksella jotka päästivät ennätysmäärän paperittomia ulkomaalaisia Suomeen kesällä 2015 Lähi-idän muslimimaissa.
Vasemmisto makselkoot omista mielikuvitusrahoistaan. Sitähän pitäisi riittää nyt kun kertoivat miten jokainen maahanmuuttoon laitettu euro tulee tuplana takaisin. Vai tulikohan sittenkään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä enemmän joutilas laitavasemmisto vinkuu, sitä parempi. Hyvällä tuurilla muuttavat jonkun toisen riesoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä on sosiaalinen hyvinvointi?
Demarisyöpää, jossa loisivat punikkisaatanat lupailee kaikkea kaikille itseään äänestävälle vaalikarjalle NETTOveronmaksajien piikkiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunnan tehtävä eikä sitä kautta NETTOveronmaksajien tehtävä ole elättää demareita äänestäviä sosiaaliloisijoita. Saa demaripirut ihan itse kustantaa oman vaalikarjansa.
Menepä takaisin ylilaudalle öyhöttämään äärioikeistolainen.
Kiistattomat tosiasiat ja faktat äärioikeistoa, kissat koiria ffggjjhhh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä on sosiaalinen hyvinvointi?
Demarisyöpää, jossa loisivat punikkisaatanat lupailee kaikkea kaikille itseään äänestävälle vaalikarjalle NETTOveronmaksajien piikkiin.
Mielestäni ne eivät ole toistaiseksi luvanneet kuin lisää veroja ja veroluonteisia maksuja kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka oisko vaan yksinkertaisesti rahat loppu millä noita pyöritettäisiin entiseen malliin ja velkaakaan ei loputtomasti voi ottaa. Kokonaisveroaste taas maailman timanttisinta kärkeä niin sitäkään ei oikein voi loputtomasti voi nostaa. Voisko olla vai ihan kiusallaanko pahat oikeistolaiset vain (laina)rahoja pihtaavat?
Politiikka on arvovalintoja. Ja niin monelta laidalta säästöt kohdistuu nimenomaan sosiaalityöhön, jopa sen tutkimukseen ja kansalaisyhteiskunnan keskusteluun, että nimenomaan arvovalinnat tulevat tässä mieleen. Kohti jonkinlaista jenkkikapitalistista yhteyskuntaa, jossa kansalaisyhteiskuntaa ei edes tavoitella, mutta ehkä halutaan säilyttää tietyt saavutetut edut kuten huokea terveydenhuolto, koulutus ja eläkkeet.
Suurin osa noista sosiaalityön tutkimuksista on täysin turhia. Varsinkin ne jotka eivät toteutuneet leikkausten vuoksi. Ihan käsittämätöntä sanasössöä rahoitetaan, jotta puuhastelijoilla olisi työtä. Sosiaalityötä on Suomessa tehty vuosikymmenet ja sitä kyllä osataan pyörittää ja suunnitella ilman noita tyhjänpäiväisiä tutkimuksiakin.
Millä kompetenssilla olet tehnyt johtopäätökset, kun et ole edes lukenut tutkimussuunitelmia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kolmannella sektorilla työskennelleenä voin kertoa ettei pahempia suojatyöpaikkoja ole olemassakaan kuin pilipalijärjestöissä. Kuntien työpaikkoja yleisesti pidetty pahempina, mutta kyllä järjestö- ja yhdistyshommat menee railakkaasti ohi. Ei minkäänlaista tulosvastuuta ja suuri osa "työntekijöistä" ei pärjäisi yksityisellä puolella päivääkään. On siellä tärkeitäkin rikosuhrijuttuja, mielenterveyshommia jne, mutta suurin osa ihan täyttä roskaa. Ja ne tärkeätkin pitäisi saada tehostettua.
Mitä mieltä olet siitä että on olemassa "Lieksan somaliliitto" joka saa valtiolta 300 000 euroa joka vuonna avustusta? Omasta mielestäni sama kuin perustaisin "Uudenmaan pohjalaisliiton" ja vaatisin sille 500 000 euroa joka vuosi veronmaksajien rahoja.
Mitä mieltä olet siitä, että perussuomalaiset ottavat samaan aikaan 60 miljardia uutta velkaa ja kääntävät huomion "Lieksan somaliliittoon" joka saa 300 000 euroa?
Ehtisikö joku persu vastaamaan öyhötykseltään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä on sosiaalinen hyvinvointi?
Demarisyöpää, jossa loisivat punikkisaatanat lupailee kaikkea kaikille itseään äänestävälle vaalikarjalle NETTOveronmaksajien piikkiin.
Tunge se nettomaksaja yhdessä rälssin kanssa perceeseeci.
Jokaane menköön töihi ja elättäkööt itte ittensä. Ja vaivaasensa kans !
Kunnaelättiinä olemine se ei meille käy !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helvettiä on sosiaalinen hyvinvointi?
Demarisyöpää, jossa loisivat punikkisaatanat lupailee kaikkea kaikille itseään äänestävälle vaalikarjalle NETTOveronmaksajien piikkiin.
Tunge se nettomaksaja yhdessä rälssin kanssa perceeseeci.
Kokeile sinä saatana tunkea itsesi EDES kerran eläessäsi TÖIHIN!!!!
Ai ei onnistu vai?! No olipahan taas yllätys.....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Islam sosiaalista hyvinvointia?
Kysy asiaa Kepu Sipilän porvarihallitukselta eli kepulta, persuilta ja Kokoomuksella jotka päästivät ennätysmäärän paperittomia ulkomaalaisia Suomeen kesällä 2015 Lähi-idän muslimimaissa.
Kysytään asiaa vaihteeksi oppositiolta, miksi eivät tuolloin vastustaneet tulijoita, eivätkä vastusta edelleenkään?
Elämme väestönvaihdon aikoja vasemmiston väitteistä huolimatta.
Ennen ihmiset muuttivat seuraavaan kaupunkiin tai kylään ja ryhtyivät töihin. Väestö muutti kilometrin tai pari yhden sukupolven aikana.
Nykyään vasemmisto kutsuu ja houkuttele tuhansia ihmisiä tulemaan suihkukoneella maapallon toiselta puolelta elämään Suomeen KELA Gold tuilla. Se on aktiivista väestönvaihtoa eikä ollenkaan luonnollista mmuuttoa.