Lue keskustelun säännöt.
Apuja matkakohteen valintaan
06.09.2026 |
Meillä olisi häämatka tiedossa ja kohde mietityttää! Minulle olisi riittänyt kotimaan matka mutta mies kovasti haluaa ulkomaille, ja jos kerta nyt kerran lähdetään niin kohde pitäisi olla hyvä! Kriteerit:
- lämmin (väh. +20) tammikuussa
- alle 10 tunnin lentomatka
- kohtuullinen hinta, ei tarvitse olla halvinta mutta ei överiäkään
- kohteessa muutakin tekemistä ja nähtävää kuin ranta ja uima-allas. Ei olla rannalla makoilijoita mutta ei kuitenkaan myöskään mitään koko päivää patikoijia.. :)
Kiinnostavia kohteita olisi esim Brasilia ja Costa Rica mutta kaatuvat jo tuohon lentomatkan pituuteen.
Kanariansaaret osuisi näihin mutta mietityttää onko oikeasti mielenkiintoinen kohde, vai pelkkä kliseinen turistirysä?
Ideoita?
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
UAE, suora lento Emiratesilla, maailman paras lentoyhtiö. Tsekkaa instasta "off the beaten track UAE".
Vahva suositus: Hatta, Khor Fakkan & Fujairah jne. Ette pety!
Kaikkialla Euroopassa kylmä tammikuussa.
Hyi. En koskaan menisi mihinkään naisia sortavaan maahan. Vielä häämatkalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies on aiemman kokemuksensa perusteella sitä mieltä että 7 tunnin lentokin oli kamala, joten pitkin hampain suostui edes tuohon 10 tunnin rajaan. Minä en ole koskaan lentänyt joten en voi kommentoida :D
Kiinnostaisi, mikä Marokossa vikana?
En ymmärrä mitä kamalaa siinä. Istuu paikallaan, katsoo leffoja tai lukee kirjaa ja syö.
Lentäkää Emirates-lentoyhtiöllä niin se on ihan luksuskokemus jopa halvimmassa luokassa. Eteen tuodaan ruokalistat jne.
Air Francella tulee myös pitkillä lennoilla aina ruokalistat ja alkushampanja, turistiluokassakin. Samoin Turkish Airlinessä on mannertenvälisillä lennoilla aina ruokalistat myös turistiluokassa, ei tosin shampanjatarjoilua, mutta ayrania saa usein jos pyytää.
Ne on ihan hyviä kyllä. Keskitasoisia.
Emirates & Qatar Airways on sitten luksusta.
Halpalennot sitten erikseen.
En edes yritä nimetä teille paikkaa mutta tuossahan on jo hyvät kriteerit, joilla rajoittaa mahdollisia kohteita
"- lämmin (väh. +20) tammikuussa
- alle 10 tunnin lentomatka
- kohtuullinen hinta, ei tarvitse olla halvinta mutta ei överiäkään
- kohteessa muutakin tekemistä ja nähtävää kuin ranta ja uima-allas. Ei olla rannalla makoilijoita mutta ei kuitenkaan myöskään mitään koko päivää patikoijia.. :)
"
Mutta koska apua halusit niin tässä konkretijaa.
1. aloita piirtämällä kartalle ympyrä 10 tunnin matkalle. Unohda kaikki muut.
2. rajaa sieltä kaikki liian kylmät alueet pois
Tässä vaiheessa alat jo hahmottaa mahdollisia kohteita. Noi hinta ja nähtävyydet on sellaisia seikkoja joilla suodattaisin pois vasta loppuvaiheessa.
Tässä välissä voisit miettiä muita "eliminointikeinoja", kuinka voit sulkea kokonaisua alueita pois. Jos et ehdottomasti halua esim. afrikkaan niin senkin voit sutata pois.
Sitten kun jäljellä on kourallinen potentiaalisia paikkoja ala tarkemmin syynäämään.
Helpommalla pääsee tietenkin jos on jotain oikeita kohteita joita haluaa nähdä mutta ilmeisesti sinulla ei sellaisia ole.
"En ymmärrä mitä kamalaa siinä. Istuu paikallaan, katsoo leffoja tai lukee kirjaa ja syö."
Minkä ikäinen olet, kun et tiedä, etteivät kaikki tykkää just samoista asioista kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unohtaisin tuon lentoaikarajoituksen ja lähtisin täällä jo mainituille Ranskalle kuuluville Karibian saarille tai Alankomaiden saarille Aruballe tai Curacaolle.
Karibian saaret ei ole minusta kovin kivoja kohteita, kun niissä ei ole turvallista liikkua hotellialueen ulkopuoluolella. Ei ole kiva pysytellä hotellin muurien sisällä koko lomaa. Kuuba on poikkeus, siellä voi mennä vapaasti illallakin ja näkee myös sitä paikallista elämää, paladareja, salsabaareja ja mojitoja. Voi tehdä yhdistelmäloman Madrid + Havanna. Ensin Madridiin pariksi päiväksi ja sitten Madridista suora lento Havannaan, kestää n. 9,5 tuntia. Niin ei tule yhtä liian pitkää lentoa.
Aruballa ja Curacaolla on täysin turvallista liikkua kaupungilla.
Ok, miten niihin mennään? Valmiita matkoja ei taida olla. Venezuelan kautta, vai miten?
Valmismatkoja ei todellakaan ole, mutta ota yhteyttä ammattitaitoiseen matkatoimistoon, kuten yli 40 vuotta toimineeseen matkatoimisto Helinmatkat. He räätälöi sellaisen matkan kuin haluaa ja esimerkkejä on jo nettisivuilla. Tuolta pamahti ensimmäisenä eteen esimerkiksi Mauritius. Tuttavapariskunta oli siellä nimenomaan häämatkalla ja kuvat oli aivan upeita. Tämä ei ole mainos, mutta tuttu lähipaikkakunnan yritys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanariasta ei ole turhaan tullut turistirysä. Siellä on hyvä olla auto. Saarella on hienoja kohteita, myös turistirysiä.
Kanariasta puhutaan tässä yhtenä saarena, ilmeisesti tarkoittaen Gran Canariaa. Mutta onhan Kanariansaaria myös Teneriffa, Lanzarote jne.
Teneriffa on Kanarian saarista ylivoimaisesti suosituin turistikohde, 7,4M kävijää. Gran Canariallakin 4,86M. Lanzarote on näistä kolmesta rauhallisin, vain 3,45M kävijää vuonna 2025.
Mutta kuka kehtaa kehuskella kavereille, että kävin häämatkalla Kanarian saarilla?
Mennäänkö häämatkalle sen vuoksi, että asialla voi kehuskella?
Mä en yhtään häpeä tunnustaa, että tykkään Teneriffasta. Näkemistä, tekemistä, mulle sopiva lämpö ja upeita luontokohteita. Ei uuvuttavaa aikaeroa ja kohtuullinen lentoaika.
Eikö häämatkan pitäisi olla jotain spesiaalia, ainutlaatuista? Miksi siis valita se kaikista suurin ja halvin turistirysä? Kanarialla sitä paitsi paikalliset ovat nykyään melko turistivihamielisiä. Hienoa varmaan viettää häämatkaa tällaisessa ilmapiirissä.
Tässäkin varmaan on mielipiteitä aika monenlaisia - mä en ikinä ajatellut että häämatkan, eikä sen puoleen häidenkään, pitäisi olla mitään ihmeellistä. Meillä oli muutaman vieraan maistraattihäät ja häämatkantapainen Budapestiin joulumarkkina-aikaan. Jollekin toiselle on ihan must 200 hengen prinsessahäät ja häämatka Havaijille - joko sitä on ehdotettu aloittajalle?
Aina tosi hankala suositella kenellekään vieraalle ihmiselle yhtään mitään
Älkää menkö Marokkoon. Kerran oltu Agadirissa eikä koskaan enää Pohjois-Afrikkaan. Likaista, tunkeilevia ihmisiä ja kamelien hyväksikäyttö oli kamalaa ja naisen asema yllättävän heikko, vaikka kyse turistikohteesta. Ei todellakaan mikään häämatkakohde. Menkää mieluummin vaikka johonkin kaupunkikohteeseen ja majoitutte korkeatasoiseen hotelliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti Madeira tai Azorit
Niin jos voi siirtää sitä häämatkaa huhti- tai ainakin maaliskuulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miami. Lentomatka on noin 11 tuntia.
Kannattaako ylipäänsä mennä naimisiin miehen kanssa, joka ei saa edes häämatkaa ulkomaille järjestettyä, jos kerran itse sinne haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ollut kaksi kertaa Lanzarotella talvilomaviikolla (viikko 8). Siellä on kyllä upeita luontokohteita (googlaa esim. Timanfayan kansallispuisto) ja myös mielenkiintoista arkkitehtuuria, mutta ei mitenkään varmasti 20 C lämmintä tuohon aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako ylipäänsä mennä naimisiin miehen kanssa, joka ei saa edes häämatkaa ulkomaille järjestettyä, jos kerran itse sinne haluaa?
Ai niin kun mies sai päättää että mennään ulkomaille, niin hän saa myös yksinoikeuden päättää matkakohteen ja minä seuraan nöyränä perässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Madeira. Kaunis, vehreä, ei liian lämmin saari. Upeita vaellusreittejä, jos tykkäätte ulkoilla. Sieltä erittäin hyvä hotelli, niin luulisin, että olisi ok häämatkakohde teille.
Vierailija kirjoitti:
Martinique tai Guadalupe Karibialla kuuluvat Ranskalle ja EU alueeseen.
Samalla voi lähteä Karibian risteilylle esim Port Francesta.
Lennot Suomesta lennot yhdellä vaihdolla Pariisissa.
Suosittelen
Mjooo.... nämä ei kyllä mahdu ap:n vaatimukseen 10 tunnin lentoajasta. Pariisista perille on jotain 9 tuntia ja kun ottaa huomioon kokonaismatka-ajan Helsingistä + vaihto Pariisissa, ei 10 tuntia riitä mitenkään.
Ja makuja on monenlaisia. Itse olen käynyt molemmissa enkä kauheasti tykännyt. Liian eurooppalainen meininki. Miksi matkustaa Atlantin yli päästäkseen Eurooppaan? Dominica siinä noiden kahden välissä miellytti paljon enemmän, vaikka saari oli rähjäisempi ja köyhempi. Siellä pääsi ihan eri tavalla Karibian tunnelmaan kuin noissa Euroopan etäpesäkkeissä. Mutta Dominicalle on taas askelen verran pidempi matka, kun ei sinne pääse suoraan Euroopasta. Ja kyllä se vaatii jo vähän seikkailumieltä eikä sovi aralle reissaajalle. Ihmiset oli kyllä äärimmäisen ystävällisiä ja avuliaita.
Guadeloupessa ja Martiniquessa oli kyllä erinomaiset sapuskat. Kun yhdistetään ranskalainen ja karibialainen ruokakulttuuri, ei tulosta sovi moittia.
Aruba ja Jamaika jos vähän eksoottista . Malediivit.
No jos pitää olla nopea ja lämmin niin Turkissa on kohteita . Ja Kreikassa . Fuenteventura.
Air Francella tulee myös pitkillä lennoilla aina ruokalistat ja alkushampanja, turistiluokassakin. Samoin Turkish Airlinessä on mannertenvälisillä lennoilla aina ruokalistat myös turistiluokassa, ei tosin shampanjatarjoilua, mutta ayrania saa usein jos pyytää.