Lue keskustelun säännöt.
Sofia Virta peruu puheitaan
06.09.2026 |
Ennustan, että Sofia Virta peruu maanantai-iltaan mennessä puheitaan, että sosiaaliturva pitäisi ulottaa lemmikeihin.
Vihreissä on tänään ja huomenna tosi tuskaiset oltavat, kun mietitään miten tämä käännetään parhain päin.
Ja ehkä moka jo tapahtunut. Seuraava gallup: Vihreät -1,2 ja tausta-aineisto näyttää kuinka kannatusta valuu kokoomukseen ja demareihin.
Kommentit (27)
En juurikaan häntä arvostanut. .... Hän sitten sanoi, et joku päivä hallitus tajuaa ne virheet, mitä ovat tehneet. Se kustantaa taas. Hyvin sanottu! Verrattuna ysäsin lamaan. Arvostus muuttui negasta neutraaliksi tai vähän plussan puolelle.
Ikävä huomio, et se "joku päivä" tuli näin äkkiä - sekopäät puukottelee vanhuksia kadulla ymv.
.....
En pelkää, ulkona liikkumsta pimeän aikaan. On vaan omat fyysiset sairaudet ja siksi liikun muutenkin aika vähän (liian vähän).
Pitäiskö ikä taas mainita? no 61.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole nähnyt mitä on sanonut mutta esim ruotsissa aikoinaan oli niin että vanhuksen sylikoira tai kotikissa saatettiin huomioida menoissa siinä kuin päivälehti tai puhelin. Toki vain jos se oli ollut olemassa jo ennestään.
Että tuskin voit fattan rahoilla perustaa huskyfarmia
Vihreillä kyllä paras ja valovoimaisin puheenjohtaja.
Sofia Virta manaa eläinlääkärikuluja reilun kymppitonnin palkalla?
Kunnaneläinlääkärien palvelut on lakkautettu aika vasta. Eli on ollut ihan tämän kauden poliittinen tahto siirtää eläintenhoito yrityksille ja vakuutusyhtiöille. Sinne menee tyhmien rahaa tolkuttomat määrät. Kyse on bisneksestä. Ei sillä ole mitään tekemisiä eläinten hyvinvoinnin kanssa. Kapitalismin riemuvoitto, kun saadaan hintoja järkevöittävä kunnallinen ns. kilpailija pois kuvioista. Ja kansalaiset maksaa.
Kunnanelänlääkärien vastaanotto lemmikeille pitäisi saada takaisin. Siellä oli kohtuulliset hinnat rokotukselle, hampaiden hoidolle ja välttämättömyyksille esim. haaverin sattuessa. Vähän niinkuin ihmisillä: Jos joku haluaa yksityisellä lääkäriasemalla käydä ja vakuutuksia maksaa, niin ihan vapaasti voi niin tehdä. Pakko ei kuitenkaan ole. Eläinten hyvinvointia tukee ainoastaan kunnallinen palvelu, missä hinta on todellisten kustannusten mukainen. Ilmaista sen ei tarvitse olla eikä hyväksyä osana toimeentulotukea, koska eläimet on vapaaehtoinen kulu.
Sofia Virran ja Riikka Purran ulkonäössä ja ilmeissä on jotain samaa. Onko muut panneet asian merkille? Tiettyä julmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En juurikaan häntä arvostanut. .... Hän sitten sanoi, et joku päivä hallitus tajuaa ne virheet, mitä ovat tehneet. Se kustantaa taas. Hyvin sanottu! Verrattuna ysäsin lamaan. Arvostus muuttui negasta neutraaliksi tai vähän plussan puolelle.
Ikävä huomio, et se "joku päivä" tuli näin äkkiä - sekopäät puukottelee vanhuksia kadulla ymv.
.....
En pelkää, ulkona liikkumsta pimeän aikaan. On vaan omat fyysiset sairaudet ja siksi liikun muutenkin aika vähän (liian vähän).
Pitäiskö ikä taas mainita? no 61.
Aivan älytön kommentti. Kukaan ei puukota ketään hallituksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Sofia Virta manaa eläinlääkärikuluja reilun kymppitonnin palkalla?
Kunnaneläinlääkärien palvelut on lakkautettu aika vasta. Eli on ollut ihan tämän kauden poliittinen tahto siirtää eläintenhoito yrityksille ja vakuutusyhtiöille. Sinne menee tyhmien rahaa tolkuttomat määrät. Kyse on bisneksestä. Ei sillä ole mitään tekemisiä eläinten hyvinvoinnin kanssa. Kapitalismin riemuvoitto, kun saadaan hintoja järkevöittävä kunnallinen ns. kilpailija pois kuvioista. Ja kansalaiset maksaa.
Kunnanelänlääkärien vastaanotto lemmikeille pitäisi saada takaisin. Siellä oli kohtuulliset hinnat rokotukselle, hampaiden hoidolle ja välttämättömyyksille esim. haaverin sattuessa. Vähän niinkuin ihmisillä: Jos joku haluaa yksityisellä lääkäriasemalla käydä ja vakuutuksia maksaa, niin ihan vapaasti voi niin tehdä. Pakko ei kuitenkaan ole. Eläinten hyvinvointia tukee ainoastaan kunnallinen palvelu, missä hinta on todellisten kustannusten mukainen. Ilmaista sen ei tarvitse olla eikä hyväksyä osana toimeentulotukea, koska eläimet on vapaaehtoinen kulu.
Ei. Kunnallisen eläinlääkärin palvelu ei ollut oikean kustannuksen hintainen vaan alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sofia Virta manaa eläinlääkärikuluja reilun kymppitonnin palkalla?
Kunnaneläinlääkärien palvelut on lakkautettu aika vasta. Eli on ollut ihan tämän kauden poliittinen tahto siirtää eläintenhoito yrityksille ja vakuutusyhtiöille. Sinne menee tyhmien rahaa tolkuttomat määrät. Kyse on bisneksestä. Ei sillä ole mitään tekemisiä eläinten hyvinvoinnin kanssa. Kapitalismin riemuvoitto, kun saadaan hintoja järkevöittävä kunnallinen ns. kilpailija pois kuvioista. Ja kansalaiset maksaa.
Kunnanelänlääkärien vastaanotto lemmikeille pitäisi saada takaisin. Siellä oli kohtuulliset hinnat rokotukselle, hampaiden hoidolle ja välttämättömyyksille esim. haaverin sattuessa. Vähän niinkuin ihmisillä: Jos joku haluaa yksityisellä lääkäriasemalla käydä ja vakuutuksia maksaa, niin ihan vapaasti voi niin tehdä. Pakko ei kuitenkaan ole. Eläinten hyvinvointia tukee ainoastaan kunnallinen palvelu, missä hinta on todellisten kustannusten mukainen. Ilmaista sen ei tarvitse olla eikä hyväksyä osana toimeentulotukea, koska eläimet on vapaaehtoinen kulu.
Ei se manaa sitä omalta osaltaan vaan sympatiseeraa köyhiä. Että kuinka vaikeaa heillä on noiden lääkärilaskujen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Sanoiko oikeasti, että sosiaaliturva pitää ulottaa lemmikeihin?
Voisin harkita hamsterifarmin perustamista maataloustukien lypsyautomaatin hengessä.
Ei hamstereita ku marsuja, ne voi tukiaisten jälkeen myydä Peruun, sikäläiset syö ne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreillä kyllä paras ja valovoimaisin puheenjohtaja.
Ilmeisesti tämä on tarkoitettu sarkasmiksi, mutta 18.4.2027 huomaatte, ettei se sitä olekaan. Hanaa vaan, Sofia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofia Virta manaa eläinlääkärikuluja reilun kymppitonnin palkalla?
Kunnaneläinlääkärien palvelut on lakkautettu aika vasta. Eli on ollut ihan tämän kauden poliittinen tahto siirtää eläintenhoito yrityksille ja vakuutusyhtiöille. Sinne menee tyhmien rahaa tolkuttomat määrät. Kyse on bisneksestä. Ei sillä ole mitään tekemisiä eläinten hyvinvoinnin kanssa. Kapitalismin riemuvoitto, kun saadaan hintoja järkevöittävä kunnallinen ns. kilpailija pois kuvioista. Ja kansalaiset maksaa.
Kunnanelänlääkärien vastaanotto lemmikeille pitäisi saada takaisin. Siellä oli kohtuulliset hinnat rokotukselle, hampaiden hoidolle ja välttämättömyyksille esim. haaverin sattuessa. Vähän niinkuin ihmisillä: Jos joku haluaa yksityisellä lääkäriasemalla käydä ja vakuutuksia maksaa, niin ihan vapaasti voi niin tehdä. Pakko ei kuitenkaan ole. Eläinten hyvinvointia tukee ainoastaan kunnallinen palvelu, missä hinta on todellisten kustannusten mukainen. Ilmaista sen ei tarvitse olla eikä hyväksyä osana toimeentulotukea, koska eläimet on vapaaehtoinen kulu.
Ei. Kunnallisen eläinlääkärin palvelu ei ollut oikean kustannuksen hintainen vaan alle.
Ei kukaan sanonutkaan, etteikö se hinta saisi olla korkeampi. Mutta todellisten kustannusten mukainen. Ilman kunnon voittoja. Yritystoiminta tähtää aina mahdollisimman suureen katteeseen. Kunnallinen toimija voisi tyytyä kustannusten peittämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sofia Virta manaa eläinlääkärikuluja reilun kymppitonnin palkalla?
Kunnaneläinlääkärien palvelut on lakkautettu aika vasta. Eli on ollut ihan tämän kauden poliittinen tahto siirtää eläintenhoito yrityksille ja vakuutusyhtiöille. Sinne menee tyhmien rahaa tolkuttomat määrät. Kyse on bisneksestä. Ei sillä ole mitään tekemisiä eläinten hyvinvoinnin kanssa. Kapitalismin riemuvoitto, kun saadaan hintoja järkevöittävä kunnallinen ns. kilpailija pois kuvioista. Ja kansalaiset maksaa.
Kunnanelänlääkärien vastaanotto lemmikeille pitäisi saada takaisin. Siellä oli kohtuulliset hinnat rokotukselle, hampaiden hoidolle ja välttämättömyyksille esim. haaverin sattuessa. Vähän niinkuin ihmisillä: Jos joku haluaa yksityisellä lääkäriasemalla käydä ja vakuutuksia maksaa, niin ihan vapaasti voi niin tehdä. Pakko ei kuitenkaan ole. Eläinten hyvinvointia tukee ainoastaan kunnallinen palvelu, missä hinta on todellisten kustannusten mukainen. Ilmaista sen ei tarvitse olla eikä hyväksyä osana toimeentulotukea, koska eläimet on vapaaehtoinen kulu.
Ei se manaa sitä omalta osaltaan vaan sympatiseeraa köyhiä. Että kuinka vaikeaa heillä on noiden lääkärilaskujen kanssa.
Todellista sympatiaa olisi esimerkiksi kuukauden palkan lahjoittaminen jollekin eläinsuojeluyhdistykselle. Sanat on halpoja. Euroilla on merkitystä.
Tavallaan kiva että pienipalkkaiset työssäkävijät voisi myös päästä sosiaalietuuksien piiriin ostamalla itselleen koiralauman, kun näiden ruokkimiseen ei ihan pienet tulot riitä. Aiemmin ei ole taloudellisesti tällaiseen ollut mahdollisuutta, joten kiva kun yhteiskunta voisi osallistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan kiva että pienipalkkaiset työssäkävijät voisi myös päästä sosiaalietuuksien piiriin ostamalla itselleen koiralauman, kun näiden ruokkimiseen ei ihan pienet tulot riitä. Aiemmin ei ole taloudellisesti tällaiseen ollut mahdollisuutta, joten kiva kun yhteiskunta voisi osallistua.
Ei ne pääsisi, ku säästöt pitää käyttää ensin.
Älkää nyt vaan sanoko ettå tätä käsitellään ensi viikolla a-studiota myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreillä kyllä paras ja valovoimaisin puheenjohtaja.
Ilmeisesti tämä on tarkoitettu sarkasmiksi, mutta 18.4.2027 huomaatte, ettei se sitä olekaan. Hanaa vaan, Sofia!
Ei ollut sarkasmia.
Eikö voisi tehdä oman paikan politiikan ketjuille, että näitä trolleja ei tarvitsisi lukea muun keskustelun joukossa?
Olisiko aloite mitään?
Eipä ole vielä perunut. Lyödäänköhän tuo ehdotus ihan vihreitten vaaliohjelmaan?
Maito läikkyi jo.