Miksi naiset lukevat aina tuotteiden manuaalin/ohjeet?

Ei naisilla ole luksusta sellaiseen luppoaikaan, jossa voi yrittää, erehtyä ja korjata omia virheitä toistuvasti ihan huvikseen.

Vierailija kirjoitti:

Miesten osaaminen erilaisten laitteiden käytössä on useimmiten parempi kuin naisilla. Sen takia manuallin lukeminen ei ole tarpeen. 

Höpö höpö manu-alli pälli.

Vierailija kirjoitti:

Melkein kaikkia laitteita oppii käyttämään 10% siinä ajassa, mitä ohjeen lukemiseen menee, vaikka olisi nopea lukija.

Mä luen siksi kun en opi. En myöskään näe mitään järkeä siinä, että yritän väkisin väkertää jotain kun on manuaalikin olemassa. Eikä mun miespuoliset läheisetkään jätä oppaita lukematta vaikka ovat jopa töissä rakennusalalla. Onko jonkun mööpelin kasaaminen niin valtava egokysymys, että on pakko turata itse? N40

Koska naiset ovat vajaaälyisiä pöljiä. Ilman ohjeita nainen on kuin pikkulapsi kadoksissa ihmeellisessä maailmassa. Siksi miesten pitää pitää kuria.

Vierailija kirjoitti:

Ei naisilla ole luksusta sellaiseen luppoaikaan, jossa voi yrittää, erehtyä ja korjata omia virheitä toistuvasti ihan huvikseen.

Nais(t)en pitää vieläpä jälkikäteen korjata "emmämitäänmänuälliä" tarvi -'miesten' "kato (äiti)nainen mä osaan ilman ohjeitaki kihihii" -räpellykset.

Mies vain vikisee, vaikenee ja vähättelee tai sylkee muuta todellisuuspakoista sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska naiset ovat vajaaälyisiä pöljiä. Ilman ohjeita nainen on kuin pikkulapsi kadoksissa ihmeellisessä maailmassa. Siksi miesten pitää pitää kuria.

Miesoletetun nykyaikana valitettavan utopistinen ja harhainen haave. Heti kun nämä koirastampiot avaavat suunsa paljastavat heti kaiken mädän sisältönsä. Toisaalta hyvä näin.

Uuden vempeleen kanssa luen käyttöohjeen kerran kunnolla läpi, ellei kyseessä ole yksinkertainen laite. Sen jälkeen en enää palaa käyttöohjeeseen.

Poikkeuksena tilanteet "kun kaikki pettää, lue käyttöohjeet".

N55

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lukihäiriöiset ei lue, koska eivät osaa. Muiden elämää ohjeiden luku voi helpottaa. Aina ohjeista ei ole apua. 

Lukihäiriö ei tarkoita sitä, että ei osaisi lukea. Vallan mainiosti lukihäiriöinen exäni osasi lukea käyttöohjeet, jos niille oli tarvetta.

Riippuu lukihäitiöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat muutenkin edistyneempiä, miehet eivät osaa eivätkä viitsi lukea, kirjoittaa, puhua tai tehdä mitään.

Tästä näiden taantuneiden tusinaturhakkeiden tohvelieliöiden yksinäisyysepidemiakriiseilykin pitkälti johtuu?

Kuitenkin 90% merkittävistä keksinnöistä ja patenteista ovat miesten aikaansaamia. Miesten palkat ovat paremmat. Eli väitteesi on valetta ja kateutta. 

Turha syyttää mitään patriarkaalia, sellaista ei olisi koskaan syntynytkään, jos naiset olisivat etevämpiä. Eikä naisten tarvitsisi anella miehiä mukaan kampanjaan naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi. Ja tarvitsevat kiintiöitä ja "positiivista erityiskohtelua", tasa-arvoinen laki ei riitä. 

Naiset ovat niin naurettavia, että syyttävät miehiä ulkonäkö paineistaankin. 
 

Miessössöselittämällä ei sorto ja sabotaasi lopu, eikä mene läpi tämä itsensä nolosti pussiin puhuvan koiraspölvästin pölinä. 

Ei tarvitse kenenkään anella kun ongelmapesäke ryhdistäytyy itse eikä toimi ongelmallisesti tai väärin ketään kohtaan.

Ulkonäköpaineet = yhdyssana (tai puhutaan kahdesta erillisestä aiheesta).

Et pystynyt argumentoimaan yhtään esitettyä näkemystä vastaan, osoitit vain alemmuudentuntoista, huonoa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat muutenkin edistyneempiä, miehet eivät osaa eivätkä viitsi lukea, kirjoittaa, puhua tai tehdä mitään.

Tästä näiden taantuneiden tusinaturhakkeiden tohvelieliöiden yksinäisyysepidemiakriiseilykin pitkälti johtuu?

Kuitenkin 90% merkittävistä keksinnöistä ja patenteista ovat miesten aikaansaamia. Miesten palkat ovat paremmat. Eli väitteesi on valetta ja kateutta. 

Turha syyttää mitään patriarkaalia, sellaista ei olisi koskaan syntynytkään, jos naiset olisivat etevämpiä. Eikä naisten tarvitsisi anella miehiä mukaan kampanjaan naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi. Ja tarvitsevat kiintiöitä ja "positiivista erityiskohtelua", tasa-arvoinen laki ei riitä. 

Naiset ovat niin naurettavia, että syyttävät miehiä ulkonäkö paineistaankin. 
 

Miessössöselittämällä ei sorto ja sabotaasi lopu, eikä mene läpi tämä itsensä nolosti pussiin puhuvan koiraspölvästin pölinä. 

Ei tarvitse kenenkään anella kun ongelmapesäke ryhdistäytyy itse eikä toimi ongelmallisesti tai väärin ketään kohtaan.

Ulkonäköpaineet = yhdyssana (tai puhutaan kahdesta erillisestä aiheesta).

Et pystynyt argumentoimaan yhtään esitettyä näkemystä vastaan, osoitit vain alemmuudentuntoista, huonoa käytöstä.

Niin, nönnönnöö. Et itsekään tee muuta kuin puolustat tätä "näkemysniiloa" näkemyksessään, joka on alentava ja tarpeeton.

Miksi ap lyttää ja kyttää naisia ja naisten tekemisiä?

Jaa, no joskus pitää lukea mutta useimmiten ei. Ja samoin toimii miehenikin. Tyhmäähän se on jos ei katso jos vaikka kokoaa jotain jossa on määrätty määrä tiettyjä ruuveja tms. niin saa kerrasta oikein.

Minulle riittää se, että töissä testaan miten laitteet toimii ja etsin niistä virheitä, joita ei saa päästää loppukäyttäjien laitteisiin.

Kotona haluan saada laitteet toimimaan kunnolla mahdollisimman nopeasti. Enkä halua tuhota laitteita jättämällä kuljetuksen ajaksi asennettuja ruuveja ja muita kuljetustukia paikoilleen.

Jotain rikkoutuneita laitteita tutkin toki kotonakin jos niissä ei ole enää takuu voimassa.

Minä luen ohjeita. Siksi olenkin ainoa, joka osaa käyttää laitteita js ratkaista niihin tulevis ongelmia. Jos ohje on hukassa, ratkaisen kokeilemalla. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap lyttää ja kyttää naisia ja naisten tekemisiä?

Tyypillinen Dunning-Kruger. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat muutenkin edistyneempiä, miehet eivät osaa eivätkä viitsi lukea, kirjoittaa, puhua tai tehdä mitään.

Tästä näiden taantuneiden tusinaturhakkeiden tohvelieliöiden yksinäisyysepidemiakriiseilykin pitkälti johtuu?

Kuitenkin 90% merkittävistä keksinnöistä ja patenteista ovat miesten aikaansaamia. Miesten palkat ovat paremmat. Eli väitteesi on valetta ja kateutta. 

Turha syyttää mitään patriarkaalia, sellaista ei olisi koskaan syntynytkään, jos naiset olisivat etevämpiä. Eikä naisten tarvitsisi anella miehiä mukaan kampanjaan naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi. Ja tarvitsevat kiintiöitä ja "positiivista erityiskohtelua", tasa-arvoinen laki ei riitä. 

Naiset ovat niin naurettavia, että syyttävät miehiä ulkonäkö paineistaankin. 
 

Kuinka monta merkittävää patenttia ja keksintöä olet tehnyt?

Taidat vaan keulia muiden tekemillä keksinnöillä ja patenteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat muutenkin edistyneempiä, miehet eivät osaa eivätkä viitsi lukea, kirjoittaa, puhua tai tehdä mitään.

Tästä näiden taantuneiden tusinaturhakkeiden tohvelieliöiden yksinäisyysepidemiakriiseilykin pitkälti johtuu?

Kuitenkin 90% merkittävistä keksinnöistä ja patenteista ovat miesten aikaansaamia. Miesten palkat ovat paremmat. Eli väitteesi on valetta ja kateutta. 

Turha syyttää mitään patriarkaalia, sellaista ei olisi koskaan syntynytkään, jos naiset olisivat etevämpiä. Eikä naisten tarvitsisi anella miehiä mukaan kampanjaan naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi. Ja tarvitsevat kiintiöitä ja "positiivista erityiskohtelua", tasa-arvoinen laki ei riitä. 

Naiset ovat niin naurettavia, että syyttävät miehiä ulkonäkö paineistaankin. 
 

Johtunee historiasta kun naiset eivät saaneet opiskella joten miehet on ehtineet keksiä enemmän. Miehet tyhmentyy nykyisin kun uhriutuvat kun eivät saakaan kaikkea vain syntymällä pojiksi. Joten kyllä niitä patentteja ja keksintöjä rupeaa naisiltakin syntymään enenevissä määrin.