Lue keskustelun säännöt.
Minulle on aivan sama mistä Suomen korkeailmatorjunta hankitaan, vaikka Israelista, kunhan se on maailman tehokkainta !
06.09.2026 |
Kilpailutus ositti, että Daavidin linko on maailman huippu.
On aivan sama missä maassa se valmistetaan, jos se pelastaa suomalaisten henkiä.
Minja Koskelat ja Sofia Virrat eivät ihmishenkiä tosipaikassa pelasta. Voi tätä lapsellisuutta.
Piste.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Lähtevät Anon seuraksi.
Vasemmisto äänestää jatkuvasti eu:ssakin sen nasseporukan kanssa kun venäjämieliset löytää toisensa parlamentissa yli näennäisten ideologisten puoluerajojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopassa alkaa nousta mielipiteet, että ei pitäisi tilata asejärjestelmiä muualta, sillä voi tulla ongelmia ylläpidon kannalta.
EU pitäisi muuttaa myös sotilasliitoksi ja perustaa oma puolustusteollisuus, yhteisillä rahoilla.
Onneksi näissä asioissa ei kuunnella kommunisteja.
Ja miksiköhän juuri israelilaisten on pitänyt kehittää puolustuksensa huippuunsa. No siksi kun joka puolelta tulee rakettia ja joka rajalla lymyilee asejiukot valmiina uhkaamaan maata. Niin haluavat suomalaisetkin puolustaa omaa suvereenia valtiotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähtevät Anon seuraksi.
Vasemmisto äänestää jatkuvasti eu:ssakin sen nasseporukan kanssa kun venäjämieliset löytää toisensa parlamentissa yli näennäisten ideologisten puoluerajojen.
Vasemmistoliitto äänestää siellä koko ajan Venäjää vastaan, joten aloititko aamun vodkalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne jotka sanoo ettei daavidin linkoja olisi pitänyt hankkia, niin kertokaa mistä ja minkä merkkisiä niiden olisi pitänyt olla.
Euroviisuissa nähtiin että israelin vihaajat on pieni äänekäs äärivasemmistoliike.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka sanoo ettei daavidin linkoja olisi pitänyt hankkia, niin kertokaa mistä ja minkä merkkisiä niiden olisi pitänyt olla.
Palestiinalaisia mmuuttajia itsetehtyine raketteineen.
Saattaa jopa olla että Israel myös toimittaisi tarvikkeita vaikka Venäjä yrittäisi estää.
Sekin painaa aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äärivasemmistolla on kansanmurhan maailmanennätys. 100 miljoonaa ihmistä sadassa vuodessa. Se on vain oman kansan murhaa suurin osa.
Samaa mieltä. Asehankinnoissa ei voi ajatella poliittisesti. Ostetaan sitä mistä Suomelle on suurin hyöty niin rahat ei mene hukkaan ja olemme paremmassa turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa alkaa nousta mielipiteet, että ei pitäisi tilata asejärjestelmiä muualta, sillä voi tulla ongelmia ylläpidon kannalta.
EU pitäisi muuttaa myös sotilasliitoksi ja perustaa oma puolustusteollisuus, yhteisillä rahoilla.
Joskus ongelmien ratkaisu ei tapahdu vain tekemällä päätös, vaan pidempiaikaisen hölmöyden korjaaminen voi viedä vuosikymmenenkin. Ongelma on siinä, ettei joitain asioita voi jättää ilman minkäänlaista järjestelmää vuosikymmeneksi vaan jotain on hankittava vaikka kuinka olisi "väärä toimittaja".
Ylipäänsä yksikään maa ei pysty tekemään yksinään kaikkea mitä puolustus tarvitsee kun asiat kehittyy lujaa vauhtia jopa usa:n kaltaisten suurvaltojen tekniikan ohi joissain asioissa. Eli jossain kohtaa on oltava valmis hommaamaan laitteita ja osaamista muualtakin. Nytkin usa on hommaamassa tekniikkaa ukrainasta ja toisaalta erikoisosaamista tiettyihin olosuhteisiin koulutuksen suhteen mm. suomen armeijalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa alkaa nousta mielipiteet, että ei pitäisi tilata asejärjestelmiä muualta, sillä voi tulla ongelmia ylläpidon kannalta.
EU pitäisi muuttaa myös sotilasliitoksi ja perustaa oma puolustusteollisuus, yhteisillä rahoilla.
Joskus ongelmien ratkaisu ei tapahdu vain tekemällä päätös, vaan pidempiaikaisen hölmöyden korjaaminen voi viedä vuosikymmenenkin. Ongelma on siinä, ettei joitain asioita voi jättää ilman minkäänlaista järjestelmää vuosikymmeneksi vaan jotain on hankittava vaikka kuinka olisi "väärä toimittaja".
Ylipäänsä yksikään maa ei pysty tekemään yksinään kaikkea mitä puolustus tarvitsee kun asiat kehittyy lujaa vauhtia jopa usa:n kaltaisten suurvaltojen tekniikan ohi joissain asioissa. Eli jossain kohtaa on oltava valmis hommaamaan laitteita ja osaamista muualtakin. Nytkin usa on hommaamassa tekniikkaa ukrainasta ja toisaalta erikoisosaamista tiettyihin olosuhteisiin koulutuksen suhteen mm. suomen armeijalta.
Trump lupasi, että Ukraina saa alkaa tehdä Patriot-ohjuksia, ja sitten perui sen, joten en pitäisi luotettavana kumppanina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka sanoo ettei daavidin linkoja olisi pitänyt hankkia, niin kertokaa mistä ja minkä merkkisiä niiden olisi pitänyt olla.
niiden mielestä ei mitään pidä hankkia ja olemassaolevistakin pitää luopua että rysssssä pääsee täysin vapaasti tänne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa alkaa nousta mielipiteet, että ei pitäisi tilata asejärjestelmiä muualta, sillä voi tulla ongelmia ylläpidon kannalta.
EU pitäisi muuttaa myös sotilasliitoksi ja perustaa oma puolustusteollisuus, yhteisillä rahoilla.
Joskus ongelmien ratkaisu ei tapahdu vain tekemällä päätös, vaan pidempiaikaisen hölmöyden korjaaminen voi viedä vuosikymmenenkin. Ongelma on siinä, ettei joitain asioita voi jättää ilman minkäänlaista järjestelmää vuosikymmeneksi vaan jotain on hankittava vaikka kuinka olisi "väärä toimittaja".
Ylipäänsä yksikään maa ei pysty tekemään yksinään kaikkea mitä puolustus tarvitsee kun asiat kehittyy lujaa vauhtia jopa usa:n kaltaisten suurvaltojen tekniikan ohi joissain asioissa. Eli jossain kohtaa on oltava valmis hommaamaan laitteita ja osaamista muualtakin. Nytkin usa on hommaamassa tekniikkaa ukrainasta ja toisaalta erikoisosaamista tiettyihin olosuhteisiin koulutuksen suhteen mm. suomen armeijalta.
Trump lupasi, että Ukraina saa alkaa tehdä Patriot-ohjuksia, ja sitten perui sen, joten en pitäisi luotettavana kumppanina.
tumppi ei ole koskaan ollut luotettava, mutta sen aika vähenee joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka sanoo ettei daavidin linkoja olisi pitänyt hankkia, niin kertokaa mistä ja minkä merkkisiä niiden olisi pitänyt olla.
niiden mielestä ei mitään pidä hankkia ja olemassaolevistakin pitää luopua että rysssssä pääsee täysin vapaasti tänne
Ranska ja Saksa tekee ohjusjärjestelmiä, joista varsinkin Saksan tekemä on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne jotka sanoo ettei daavidin linkoja olisi pitänyt hankkia, niin kertokaa mistä ja minkä merkkisiä niiden olisi pitänyt olla.
niiden mielestä ei mitään pidä hankkia ja olemassaolevistakin pitää luopua että rysssssä pääsee täysin vapaasti tänne
Ranska ja Saksa tekee ohjusjärjestelmiä, joista varsinkin Saksan tekemä on hyvä.
niin tekee, mutta tuskinpa nuokaan niille vastustajille kelpaisi em. syystä
sotasotasota...jeeee...sotasotasota...jeeeee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa alkaa nousta mielipiteet, että ei pitäisi tilata asejärjestelmiä muualta, sillä voi tulla ongelmia ylläpidon kannalta.
EU pitäisi muuttaa myös sotilasliitoksi ja perustaa oma puolustusteollisuus, yhteisillä rahoilla.
Joskus ongelmien ratkaisu ei tapahdu vain tekemällä päätös, vaan pidempiaikaisen hölmöyden korjaaminen voi viedä vuosikymmenenkin. Ongelma on siinä, ettei joitain asioita voi jättää ilman minkäänlaista järjestelmää vuosikymmeneksi vaan jotain on hankittava vaikka kuinka olisi "väärä toimittaja".
Ylipäänsä yksikään maa ei pysty tekemään yksinään kaikkea mitä puolustus tarvitsee kun asiat kehittyy lujaa vauhtia jopa usa:n kaltaisten suurvaltojen tekniikan ohi joissain asioissa. Eli jossain kohtaa on oltava valmis hommaamaan laitteita ja osaamista muualtakin. Nytkin usa on hommaamassa tekniikkaa ukrainasta ja toisaalta erikoisosaamista tiettyihin olosuhteisiin koulutuksen suhteen mm. suomen armeijalta.
Trump lupasi, että Ukraina saa alkaa tehdä Patriot-ohjuksia, ja sitten perui sen, joten en pitäisi luotettavana kumppanina.
Trumpista on päästy eroon parissa vuodessa, jos ei nopeamminkin kun tuo ei tunnu olevan aina ihan tässä maailmassa. Päätöksiä tehdään yleensä pidemmällä tähtäimellä.
Lähtevät Anon seuraksi.