Takapenkillä nukkumisesta rattijuopumussyyte?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkinhan se auto on sinne parkkipaikalle päätynyt.

Jospa jätti sinne ennen raviontolaan menemistä ja päätti että nukkuu siellä yön. 

Jutusta päätellen kuski on sanonut siirtyneensä takapenkille ryyppäämisen aiheuttaneen pahoinvoinnin takia, joten missä ongelma?

Kuljettaja SIIRTYI takapenkille. Ymmärrätkö? 

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Ja siksi tämä on asia, jota ei voi mitenkään ymmärtää. Kai se johtuu siitä, ettei voi todistaa, onko ennen sitä takapenkille siirtymistään myös ajanut sitä autoa humalassa.

Ennen piti todistaa syyllisyys ennen kuin tuomittiin. Nykyään pitää todistaa syyttömyys jos haluaa välttää tuomion.

Mitäpä jos lähetettäisiin ylinopeussakot varan vuoksi kaikille, osa on kuitenkin ajanut ylinopeutta.

"Poliisi otti kuljettajan kiinni" - Voisiko tähänkin jossain vaiheessa keksiä jonkun kunnioittavamman termin? Riistaeläimiä otetaan kiinni, ei ihmisiä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkinhan se auto on sinne parkkipaikalle päätynyt.

Epäilty on voinut ajaa sen sinne ennen kuin aloitti juomisen, ja sen on voinut ajaa sinne myös joku muu esim. kaveri. 

Ilmeisesti poliis tiesi, että kuski ajanut päihtyneenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkinhan se auto on sinne parkkipaikalle päätynyt.

Sitä ei ole vissiin pystyny selvinpäin sinne ajamaan?

Kuka hullu nykyliikenteessä uskaltaa ajaa autoa selvinpäin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkinhan se auto on sinne parkkipaikalle päätynyt.

Sitä ei ole vissiin pystyny selvinpäin sinne ajamaan?

No jos autossa ei ollut tyhjiä pulloja, miten on yhtäkkiä päihtynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkinhan se auto on sinne parkkipaikalle päätynyt.

Epäilty on voinut ajaa sen sinne ennen kuin aloitti juomisen, ja sen on voinut ajaa sinne myös joku muu esim. kaveri. 

Ilmeisesti poliis tiesi, että kuski ajanut päihtyneenä.

Tieto ei riitä. Pitää saada ratin takaa kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Niin syyttivät naapuriakin kun ajoi autonsa ojaan, näki tien kahtena ja valitsi vika kaistan risteyksessä.  Käveli kotiinsa ja alkoi ryypiskellä enemmän.  Poliisit tuli ja puhallatti törkeän rajan.  Käräjillä syyte kaatui juopumuksen osalta, vaan liikenteen vaarantamisesta sai sakot.

Tiedän vastaavan tapauksen. Kännissä ajoi ojaan, siitä käveli kotiin ja alkoi ryypätä enemmän. Ei voitu todistaa kännissä ajamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkinhan se auto on sinne parkkipaikalle päätynyt.

Epäilty on voinut ajaa sen sinne ennen kuin aloitti juomisen, ja sen on voinut ajaa sinne myös joku muu esim. kaveri. 

Ilmeisesti poliis tiesi, että kuski ajanut päihtyneenä.

Tieto ei riitä. Pitää saada ratin takaa kiinni.

Voi olla kuvia, että on ryypännyt ravintolassa. 

Vierailija kirjoitti:

"Poliisi otti kuljettajan kiinni" - Voisiko tähänkin jossain vaiheessa keksiä jonkun kunnioittavamman termin? Riistaeläimiä otetaan kiinni, ei ihmisiä! 

Poliisi otti kuljettajan haaviinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkinhan se auto on sinne parkkipaikalle päätynyt.

Epäilty on voinut ajaa sen sinne ennen kuin aloitti juomisen, ja sen on voinut ajaa sinne myös joku muu esim. kaveri. 

Ilmeisesti poliis tiesi, että kuski ajanut päihtyneenä.

Tieto ei riitä. Pitää saada ratin takaa kiinni.

Kuski on myöntänyt juoneensa?

Vierailija kirjoitti:

Ei saa. Ja siksi tämä on asia, jota ei voi mitenkään ymmärtää. Kai se johtuu siitä, ettei voi todistaa, onko ennen sitä takapenkille siirtymistään myös ajanut sitä autoa humalassa.

Tämä on kyllä käsittämätöntä, miten näitä asiota voidaan tulkita täysin eri tavalla. Samalle kadulle oli pesiytynyt jokin nistipesäke, joista soitin useita kertoja häkeen, koska mm. ajoivat kamapäissään autolla pitkin ojia. Kerran yksi näistä sankareista oli sammunut autoon pelkääjän paikalle kadun varrelle pysäköityyn autoon. Soitin häkeen, ilmoitin lokaation ja rekkarit ja kaikki, niin päivystäjä sanoi vaan, että ei tälle tehdä mitään kerta ei aja autoa ja hengittää. Että antaa nukkua vaan. Niin miten autossa kamapäissään nukkuva nisti eroaa sitten humalaansa pois nukkuvasta? Ihan samalla tavalla molemmat nukkuvat päätänsä selväksi eikä kenelläkään ole tietoa, kuka auton on parkkiin ajanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkinhan se auto on sinne parkkipaikalle päätynyt.

Epäilty on voinut ajaa sen sinne ennen kuin aloitti juomisen, ja sen on voinut ajaa sinne myös joku muu esim. kaveri. 

Ilmeisesti poliis tiesi, että kuski ajanut päihtyneenä.

Tieto ei riitä. Pitää saada ratin takaa kiinni.

Voi olla kuvia, että on ryypännyt ravintolassa. 

Mutta ei ajaessa.

Vierailija kirjoitti:

Jutusta päätellen kuski on sanonut siirtyneensä takapenkille ryyppäämisen aiheuttaneen pahoinvoinnin takia, joten missä ongelma?

Joo kuulostaa siltä, että on tunnustanut kännissä ajamisen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinahan ei kaikkea kerro. Ihan tyypillistä, että rattijuopot haetaan vaikka kotoaan telkkaria katsomasta, jos joku on asiasta ilmoittanut. 

Tässä tapauksessa ulkopuolinen ilmoittanut, että tällä rekkarilla ajetaan humalassa ja poliisi sitten löytänyt auton parkista ja kuskin nukkumasta. On silti rattijuopumus vaikka ajamisen lopettaa ennen kuin poliisit saapuu paikalle.

Sitä on vaan mahdotonta todistaa, että autossa nukkuva henkilö todella on kuljettaja. 

Tervetuloa Suomen "oikeusvaltioon" missä kuljettajan pitää todistaa ettei ole autoa humalassa kuljettanut, koska syyllisyysolettamalla ei ole mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Kuljettaja SIIRTYI takapenkille. Ymmärrätkö? 

Istahti kuskin paikalle ja muisti että ei voi ajaa autoa humalassa kotiin joten siirtyi takapenkille nukkumaan. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuljettaja SIIRTYI takapenkille. Ymmärrätkö? 

Istahti kuskin paikalle ja muisti että ei voi ajaa autoa humalassa kotiin joten siirtyi takapenkille nukkumaan. Ymmärrätkö?

Ehkä auto on ollut useamman kilometrin päässä lähimmästä ravintolasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkinhan se auto on sinne parkkipaikalle päätynyt.

Epäilty on voinut ajaa sen sinne ennen kuin aloitti juomisen, ja sen on voinut ajaa sinne myös joku muu esim. kaveri. 

Ilmeisesti poliis tiesi, että kuski ajanut päihtyneenä.

Tieto ei riitä. Pitää saada ratin takaa kiinni.

Voi olla kuvia, että on ryypännyt ravintolassa. 

Mutta ei ajaessa.

Kännissä on sopertanut, että tuli hiono olo kesken ajamisen ja päätin mennä takapenkille nukkumaan.