Takapenkillä nukkumisesta rattijuopumussyyte?

Jotenkinhan se auto on sinne parkkipaikalle päätynyt.

Ei saa. Ja siksi tämä on asia, jota ei voi mitenkään ymmärtää. Kai se johtuu siitä, ettei voi todistaa, onko ennen sitä takapenkille siirtymistään myös ajanut sitä autoa humalassa.

Niin syyttivät naapuriakin kun ajoi autonsa ojaan, näki tien kahtena ja valitsi vika kaistan risteyksessä.  Käveli kotiinsa ja alkoi ryypiskellä enemmän.  Poliisit tuli ja puhallatti törkeän rajan.  Käräjillä syyte kaatui juopumuksen osalta, vaan liikenteen vaarantamisesta sai sakot.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkinhan se auto on sinne parkkipaikalle päätynyt.

Epäilty on voinut ajaa sen sinne ennen kuin aloitti juomisen, ja sen on voinut ajaa sinne myös joku muu esim. kaveri. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkinhan se auto on sinne parkkipaikalle päätynyt.

Autolla selvinpäin baariin, baarista takapenkille ja unta palloon. Niin kauan kun ei ole kuskinpukilla niin ei ole kuljettaja.

Ei ole nostettu syytettä. Poliisi vasta tutkii. Luultavasti tulee SJP ei näyttöä perusteella.

Juristi

Mites matkailuauto? Saako siellä ryypiskellä? 

Ymmärtääkseni avaimet ei saa olla autossa, jos nukkuu siellä kännissä

Jos menen kauppaan ja jätän siksi aikaa täysi-ikäisen lapseni autoon koiran kanssa, antaako poliisi lapselleni sakot ajokortitta ajamisesta? Hänellä ei ole korttia eikä hän voi osoittaa ettei ajanut autoa parkkiin itse. 

Takapenkillä oleminen ei liity auton ajamiseen mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkseni avaimet ei saa olla autossa, jos nukkuu siellä kännissä

Eipä ole tullut mieleenkään heittää avaimia metsään kun olen kännissä nukkunut matkailuautossa puskaparkissakaan.  Yleensä taskussa ovat.

Lisäksi kerran poliisi ehdotti torkkujen ottamista henkilöautossa kun puhalsin vapaaehtoisesti ja näytti 0.4 promillea.

Vierailija kirjoitti:

Mites matkailuauto? Saako siellä ryypiskellä? 

Ei tietenkään. Jokainen joka päihtyneenä tavataan matkailuautossa on rattijuoppo.

Sama pätee myös vesillä. Jokainen joka on humalassa veneessä, laivassa tms. syyllistyy ruorijuopumukseen josta voi saada kaksi vuotta vankeutta.

Tarinahan ei kaikkea kerro. Ihan tyypillistä, että rattijuopot haetaan vaikka kotoaan telkkaria katsomasta, jos joku on asiasta ilmoittanut. 

Tässä tapauksessa ulkopuolinen ilmoittanut, että tällä rekkarilla ajetaan humalassa ja poliisi sitten löytänyt auton parkista ja kuskin nukkumasta. On silti rattijuopumus vaikka ajamisen lopettaa ennen kuin poliisit saapuu paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Tarinahan ei kaikkea kerro. Ihan tyypillistä, että rattijuopot haetaan vaikka kotoaan telkkaria katsomasta, jos joku on asiasta ilmoittanut. 

Tässä tapauksessa ulkopuolinen ilmoittanut, että tällä rekkarilla ajetaan humalassa ja poliisi sitten löytänyt auton parkista ja kuskin nukkumasta. On silti rattijuopumus vaikka ajamisen lopettaa ennen kuin poliisit saapuu paikalle.

Sitä on vaan mahdotonta todistaa, että autossa nukkuva henkilö todella on kuljettaja. 

Minä hurjassa nuoruudessa kyllä nukuin useinkin autossa. Festareille autolla, auto parkkiin ja ikkunoihin aurinkosuojat. Keikoille, kaljaa ja autoon nukkumaan. Kukaan mitään sanonut. Mutta siitä onkin melkein 20 v aikaa. 

Tutkinta on eri asia kuin tuomio. 

Autossa nukkuminen päihtyneenä ei ole rikos. Mutta jos auto on pysäköity lyhtypylvään ympärille ja auton omistaja nukkuu kuskin paikalla avaimet virtalukossa niin syytekynnys todennäköisesti ylittyy. 

Sinällään jos autossa päihtyneenä nukkuminen kriminalisoitaisiin niin se voisi jopa lisätä rattijuoppoja teillä, koska humalan pois nukkumisen sijaan saatettaisiin lähteä ajamaan kotiin kun molemmat olisivat rangaistavia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinahan ei kaikkea kerro. Ihan tyypillistä, että rattijuopot haetaan vaikka kotoaan telkkaria katsomasta, jos joku on asiasta ilmoittanut. 

Tässä tapauksessa ulkopuolinen ilmoittanut, että tällä rekkarilla ajetaan humalassa ja poliisi sitten löytänyt auton parkista ja kuskin nukkumasta. On silti rattijuopumus vaikka ajamisen lopettaa ennen kuin poliisit saapuu paikalle.

Sitä on vaan mahdotonta todistaa, että autossa nukkuva henkilö todella on kuljettaja. 

Yleensä noissa tilanteissa ajanut henkilö päätyy tunnustamaan että hän ajoi autoa. Jos ei tunnusta, niin aika usein rattijuopumuksesta ilmoittanut osaa myös kertoa minkä näköinen henkilö oli kuskina.

Joskus käy niin että kuskia ei tuollaisessa tilanteessa saada selville, mutta paljon yleisempää on että se kuka on kuski saadaan selville ja pystytään todistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkinhan se auto on sinne parkkipaikalle päätynyt.

Sitä ei ole vissiin pystyny selvinpäin sinne ajamaan?

Vierailija kirjoitti:

Tarinahan ei kaikkea kerro. Ihan tyypillistä, että rattijuopot haetaan vaikka kotoaan telkkaria katsomasta, jos joku on asiasta ilmoittanut. 

Tässä tapauksessa ulkopuolinen ilmoittanut, että tällä rekkarilla ajetaan humalassa ja poliisi sitten löytänyt auton parkista ja kuskin nukkumasta. On silti rattijuopumus vaikka ajamisen lopettaa ennen kuin poliisit saapuu paikalle.

Ja sullako on tietoa että joku on ilmoittanu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarinahan ei kaikkea kerro. Ihan tyypillistä, että rattijuopot haetaan vaikka kotoaan telkkaria katsomasta, jos joku on asiasta ilmoittanut. 

Tässä tapauksessa ulkopuolinen ilmoittanut, että tällä rekkarilla ajetaan humalassa ja poliisi sitten löytänyt auton parkista ja kuskin nukkumasta. On silti rattijuopumus vaikka ajamisen lopettaa ennen kuin poliisit saapuu paikalle.

Sitä on vaan mahdotonta todistaa, että autossa nukkuva henkilö todella on kuljettaja. 

Yleensä noissa tilanteissa ajanut henkilö päätyy tunnustamaan että hän ajoi autoa. Jos ei tunnusta, niin aika usein rattijuopumuksesta ilmoittanut osaa myös kertoa minkä näköinen henkilö oli kuskina.

Joskus käy niin että kuskia ei tuollaisessa tilanteessa saada selville, mutta paljon yleisempää on että se kuka on kuski saadaan selville ja pystytään todistamaan.

Aina voi sanoa että joku musta mies ajoi ja lähti nosteleen, minkäs poliisi tekee... Tyhmää mennä tunnustaan jos ei ole suoraan jäänyt kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole nostettu syytettä. Poliisi vasta tutkii. Luultavasti tulee SJP ei näyttöä perusteella.

 

Juristi

Ongelma on vain siinä, että ajokorttia ei ole tutkinnan aikana. Jää monelta työhommat siihen.