Oletteko OIKEASTI ruoanlaittoa osaavat keksineet jotain sellaista käyttöä aifryerille miksi se pitäisi olla

Mun pikkuveikka on sinkku ja käyttää lähes päivittäin Air fryeria. Ei se kaikille ole mikään turhake. Itse olen vielä kahden vaiheilla. Ostaako vai eikö ostaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sähkön säästäjä, isossa kietoilmauunissa ei lämpene enää muu kuin pakastepizzat..

Aamulla 10 minuutissa nappia painamalla saa ihan kaikki aina lämpimistä voileivistä pakasteisiin.

Normaalin ihmisen keittiössä on kiertoilmauuni, kauanko  menee että 20min kypsennykset maksaa itsensä takaisin ostamalla keskihintaisen airfryerin suomessa, suomen tämän hetken sähkön keskihinnoilla siirtomaksuineen ja marginaaleineen?
Tässä vastaus laskelmineen.

Pähkinänkuoressa: Keskihintaisen airfryerin takaisinmaksuaika pelkällä 20 minuutin päivittäisellä kypsennyksellä on erittäin pitkä, noin 5–10 vuotta

Minulla meni laitteen takaisinmaksuun noin vuosi. Sähkölaskut pienenivät näet reippaasti.

Laitapa laskut, airfryerin hinta ja sen käyttämä sähö tänne niin laskellaan, jonne.

Vedä v-ttu korville ja juokse vuorille...

Laita nyt ne laskelmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sähkön säästäjä, isossa kietoilmauunissa ei lämpene enää muu kuin pakastepizzat..

Aamulla 10 minuutissa nappia painamalla saa ihan kaikki aina lämpimistä voileivistä pakasteisiin.

Tarkkaa vuosilukua sille, milloin airfryer maksaisi itsensä takaisin 1-2 kertaa viikossa käytettynä, ei voi antaa, koska se ei koskaan maksa itseään takaisin pelkällä sähkönsäästöllä. Laitteen hinta on niin paljon suurempi kuin mahdolliset säästöt, ettei takaisinmaksua tapahdu laitteen teknisen käyttöiän aikana.

1-2 kertaa viikossa? 1-2 kertaa päivässä se minulla on käytössä. Sinkkuhuusholli, kiertoilmauuni on kyllä mutta airfryer on niin paljon nopeampi. 

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Uuni vie paljon sähköä ja meillä melko iso uuni.

Lisään vielä että teini sitä käyttää. Pakkasesta kaksi karjalanpiirakkaa ei tungeta isoon uuniin. 

airfryer on ainoastaan hyvä kämpän sekä molon lämmitykseen. 

Kypsennän kasviksia nopeasti. 

Pari kertaa olen miettinyt ostoa, kun on tutut vannoneet mm hyvien makkaraperunoiden nimeen. No itse syön ranuja ehkä pari kertaa vuodessa. Mielummin teen ison kasan lohkoperunoita uunissa. Enkä ole rasvakammoinen ollenkaan, joten uuni ja paistinpannu käy. Ei minulla ole kiire ruoan laitossa. 

Vierailija kirjoitti:

1-2 hengen taloudessa aivan ehdoton. 

 

Ruoanlaitossa tykkään erityisesti vihanneksista fryerissä, tulee laitettua usein "uunivihanneksia" ilman uunia kun se on niin helppoa ja nopeaa. Erityisesti paprikaa tulee laitettua usein, ja jos tulee liikaa niin voi pakastaa ja uudelleenairfryerittää niin etteivät mene mössöksi. 

 

Vihannesten käyttö on todella monipuolistunut kun rapeat lisukeporkkanat syntyvät nopeasti niistä väsyneistä vihanneslaatikon tukkijoista. Öljyä, timjamia, suolaa ja fryeriin. 

 

Jos on ylijääneitä keitettyjä pottuja, niistä saa fryerissä vaikka mitä. Lohkoja, täytettyjä "uuniperunoita", lyttypottuja jne. 

 

Nykyään pakastan myös ylimääräisiä juttuja joiden kuuluu olla rapeita ja joiden uudelleenlämmittäminen mikrossa olisi haaskausta ja uunissa aikaa ja energiaa syövää. Esimerkiksi leivonnaiset kuten samosat, voitaikinajutut, leivitetyt. 

Ihan kaikki  näistäki onnistuu ihan siinä uunissasi, joka keittiössäsi jo on. Jospa nyt pelkästään ruoanlaitosta OIKEASTI jotain ymmärtävät kommentoisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sähkön säästäjä, isossa kietoilmauunissa ei lämpene enää muu kuin pakastepizzat..

Aamulla 10 minuutissa nappia painamalla saa ihan kaikki aina lämpimistä voileivistä pakasteisiin.

Normaalin ihmisen keittiössä on kiertoilmauuni, kauanko  menee että 20min kypsennykset maksaa itsensä takaisin ostamalla keskihintaisen airfryerin suomessa, suomen tämän hetken sähkön keskihinnoilla siirtomaksuineen ja marginaaleineen?
Tässä vastaus laskelmineen.

Pähkinänkuoressa: Keskihintaisen airfryerin takaisinmaksuaika pelkällä 20 minuutin päivittäisellä kypsennyksellä on erittäin pitkä, noin 5–10 vuotta

Minulla meni laitteen takaisinmaksuun noin vuosi. Sähkölaskut pienenivät näet reippaasti.

Laitapa laskut, airfryerin hinta ja sen käyttämä sähö tänne niin laskellaan, jonne.

Olen eri. Mutta siis airfryer maksaa vain muuaman kympin. En ole Suomesta ostanut, niin en tarkkaan tiedä, mitä täällä maksaa, mutta Espanjasta ostin omani loma-asunnolle ja maksoi 29 euroa. Jos tekee pienen annoksen ruokaa, niin tottahan pieni uuni vie kertalämmityksellä vähemmän sähköä kuin iso uuni, koska siinä on vähemmän lämmitettävää alaa. Toki jos tekee isoja määriä ruokaa tai leipoo paljon kerrallaan, niin tavallinen, iso kiertoilmauuni on todellä kätevä, koska voi laittaa pari peltiä samaan aikaan. En ole tutkinut sähkölaskua sen kummemmin. 

Yhden hengen taloudessa kätevä, kun ei tarvi turhaan isoa uunia lämmittää yhtä annosta varten

Vierailija kirjoitti:

Kypsennän kasviksia nopeasti. 

Mä kypsennän kasviksia Tupperin MicroCook -kannulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sähkön säästäjä, isossa kietoilmauunissa ei lämpene enää muu kuin pakastepizzat..

Aamulla 10 minuutissa nappia painamalla saa ihan kaikki aina lämpimistä voileivistä pakasteisiin.

Normaalin ihmisen keittiössä on kiertoilmauuni, kauanko  menee että 20min kypsennykset maksaa itsensä takaisin ostamalla keskihintaisen airfryerin suomessa, suomen tämän hetken sähkön keskihinnoilla siirtomaksuineen ja marginaaleineen?
Tässä vastaus laskelmineen.

Pähkinänkuoressa: Keskihintaisen airfryerin takaisinmaksuaika pelkällä 20 minuutin päivittäisellä kypsennyksellä on erittäin pitkä, noin 5–10 vuotta

Minulla meni laitteen takaisinmaksuun noin vuosi. Sähkölaskut pienenivät näet reippaasti.

Laitapa laskut, airfryerin hinta ja sen käyttämä sähö tänne niin laskellaan, jonne.

Olen eri. Mutta siis airfryer maksaa vain muuaman kympin. En ole Suomesta ostanut, niin en tarkkaan tiedä, mitä täällä maksaa, mutta Espanjasta ostin omani loma-asunnolle ja maksoi 29 euroa. Jos tekee pienen annoksen ruokaa, niin tottahan pieni uuni vie kertalämmityksellä vähemmän sähköä kuin iso uuni, koska siinä on vähemmän lämmitettävää alaa. Toki jos tekee isoja määriä ruokaa tai leipoo paljon kerrallaan, niin tavallinen, iso kiertoilmauuni on todellä kätevä, koska voi laittaa pari peltiä samaan aikaan. En ole tutkinut sähkölaskua sen kummemmin. 

Eli mökille. Eli siihen minne se on tarkoitettu. Eli keittiöttömiin tiloihin.

hyvä myynti artikkeli vähä älyisille joilla jo on vesisänky, leipäkone, aromipesä eihän tuotakaan turhaketta ilman tule toimeen. tullit 1000% ongelma jätteille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1-2 hengen taloudessa aivan ehdoton. 

 

Ruoanlaitossa tykkään erityisesti vihanneksista fryerissä, tulee laitettua usein "uunivihanneksia" ilman uunia kun se on niin helppoa ja nopeaa. Erityisesti paprikaa tulee laitettua usein, ja jos tulee liikaa niin voi pakastaa ja uudelleenairfryerittää niin etteivät mene mössöksi. 

 

Vihannesten käyttö on todella monipuolistunut kun rapeat lisukeporkkanat syntyvät nopeasti niistä väsyneistä vihanneslaatikon tukkijoista. Öljyä, timjamia, suolaa ja fryeriin. 

 

Jos on ylijääneitä keitettyjä pottuja, niistä saa fryerissä vaikka mitä. Lohkoja, täytettyjä "uuniperunoita", lyttypottuja jne. 

 

Nykyään pakastan myös ylimääräisiä juttuja joiden kuuluu olla rapeita ja joiden uudelleenlämmittäminen mikrossa olisi haaskausta ja uunissa aikaa ja energiaa syövää. Esimerkiksi leivonnaiset kuten samosat, voitaikinajutut, leivitetyt. 

Ihan kaikki  näistäki onnistuu ihan siinä uunissasi, joka keittiössäsi jo on. Jospa nyt pelkästään ruoanlaitosta OIKEASTI jotain ymmärtävät kommentoisivat.

Onnistuu uunissakin. Mutta siinä ajassa, missä iso uuni vasta lämpenee, airfryerissä ne ovat jo kypsiä. Pienten ruoka-annosten tekemisessä airfryer on kätevä. Isot määrät kannatta minusta tehdä uunissa. Eri.

Ei ole. En ole vieläkään keksinyt, missä kyseinen kapine olisi ylivoimainen. Kanan koipien alemman osan ja siiven ensimmäisen osan valmistamisessa af on hyvä. Aivan sen takia en antaisi vehkeen viedä pöytätilaa ja aiheuttaa kuuroutta.

Vierailija kirjoitti:

Yhden hengen taloudessa kätevä, kun ei tarvi turhaan isoa uunia lämmittää yhtä annosta varten

Ei ole. Tarkkaa vuosilukua sille, milloin airfryer maksaisi itsensä takaisin 1-2 kertaa viikossa käytettynä, ei voi antaa, koska se ei koskaan maksa itseään takaisin pelkällä sähkönsäästöllä. Laitteen hinta on niin paljon suurempi kuin mahdolliset säästöt, ettei takaisinmaksua tapahdu laitteen teknisen käyttöiän aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Airfryer tekee parhaat pihvit! Ei voi epäonnistua 👍

Huono kokki paistaa pihvinsä airfryerillä, oikea hyvä kokki osaa paistaa ne pannulla.

Hyvä kokki ei päde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sähkön säästäjä, isossa kietoilmauunissa ei lämpene enää muu kuin pakastepizzat..

Aamulla 10 minuutissa nappia painamalla saa ihan kaikki aina lämpimistä voileivistä pakasteisiin.

Normaalin ihmisen keittiössä on kiertoilmauuni, kauanko  menee että 20min kypsennykset maksaa itsensä takaisin ostamalla keskihintaisen airfryerin suomessa, suomen tämän hetken sähkön keskihinnoilla siirtomaksuineen ja marginaaleineen?
Tässä vastaus laskelmineen.

Pähkinänkuoressa: Keskihintaisen airfryerin takaisinmaksuaika pelkällä 20 minuutin päivittäisellä kypsennyksellä on erittäin pitkä, noin 5–10 vuotta

Vaihdatko sinä vuokra-asunnossa uunin kiertoilmauuniin muka itse, jos asunnossa on ylälämpö-alalämpöuuni? Vihje sinulle: vuokranantaja ei siitä välttämättä pidä, jättää vähintään vuokravakuuden maksamatta takaisin vuokrasuhteen loppuessa.

Siinäkin uunissa on esim grillitoiminto jolla saa kyllä maillardin helposti. Nyt pyydettiin arvioita ihmisiltä jotka OIKEASTI osaavat laittaa ruokaa.

Ei grillitoimintoja ole läheskään kaikissa uuneissa. Niissä on vain normaalit paistovastukset näkyvillä, niillä ei pysty grillaamaan yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. En ole vieläkään keksinyt, missä kyseinen kapine olisi ylivoimainen. Kanan koipien alemman osan ja siiven ensimmäisen osan valmistamisessa af on hyvä. Aivan sen takia en antaisi vehkeen viedä pöytätilaa ja aiheuttaa kuuroutta.

Molemmat onnistuu kiertoilmauunin ritilällä varsin mainiosti jos ei viitsi fritata. Huomaatteko möllit, joku ymmärtää ruoanlaitosta OIKEASTI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä sähkön säästäjä, isossa kietoilmauunissa ei lämpene enää muu kuin pakastepizzat..

Aamulla 10 minuutissa nappia painamalla saa ihan kaikki aina lämpimistä voileivistä pakasteisiin.

Normaalin ihmisen keittiössä on kiertoilmauuni, kauanko  menee että 20min kypsennykset maksaa itsensä takaisin ostamalla keskihintaisen airfryerin suomessa, suomen tämän hetken sähkön keskihinnoilla siirtomaksuineen ja marginaaleineen?
Tässä vastaus laskelmineen.

Pähkinänkuoressa: Keskihintaisen airfryerin takaisinmaksuaika pelkällä 20 minuutin päivittäisellä kypsennyksellä on erittäin pitkä, noin 5–10 vuotta

Vaihdatko sinä vuokra-asunnossa uunin kiertoilmauuniin muka itse, jos asunnossa on ylälämpö-alalämpöuuni? Vihje sinulle: vuokranantaja ei siitä välttämättä pidä, jättää vähintään vuokravakuuden maksamatta takaisin vuokrasuhteen loppuessa.

Siinäkin uunissa on esim grillitoiminto jolla saa kyllä maillardin helposti. Nyt pyydettiin arvioita ihmisiltä jotka OIKEASTI osaavat laittaa ruokaa.

Ei grillitoimintoja ole läheskään kaikissa uuneissa. Niissä on vain normaalit paistovastukset näkyvillä, niillä ei pysty grillaamaan yhtään mitään.

Älä jauha paskaa. 

t. ap joka ymmärtää ruoanlaitosta OIKEASTI.