Lue keskustelun säännöt.
Olivia Oras, 27, on kuollut
04.09.2026 |
Järkyttävä uutinen. Voimia hänen lähipiirilleen, varsinkin vanhemmille.
Kommentit (2547)
Vierailija kirjoitti:
Kumma ettei O .LLA ollut mitään käsitystä rasvaimun vaaroista!
Vaikka oli somevaikuttaja yms.
somevaikuttaja = viisas ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alhaista haukkua kuollutta. Olivian lapsuus ja nuoruus eivät olleet helppoja. Haki hyväksyntää ja muuta.
Supermoderni klinikka on vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Kumma ettei O .LLA ollut mitään käsitystä rasvaimun vaaroista!
Vaikka oli somevaikuttaja yms.
Ehkä olikin. Mitä jos oli peloton asenne elämään kohtaan, kun niin moni perheestä oli jo poistunut yllättäen. Että se tapahtuu, mikä tapahtuu, tai ei tapahdu. Nyt oli sitten hänen aikansa, voisi ajatella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis oliko Olivia tajuttomana klinikalla useita päiviä?
Pari päivää. Sitten siirrettiin Boltin ”ambulanssilla” Hussiin. Klinikalla ei ole kylmähuoneita.
Kuoli vasta2 päivää myöhemmin HUSissa. Näin luki jossakin uutisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS artikkelin mukaan po klinikan työskentelyolosuhteiden puutteista tehty useampia tarkistuspyyntöjä Valviralle, myös siellä aikaisemmin työskennelleen kirurgin taholta. Jos totta, miksei valvonta toimi.
Jos nyt kyse puuduteannoksen virheellisyydestä, kuten juorutaan, niin kyllä lääkeainevirheitä sattuu ja tapahtuu, mukana aina inhimillinen tekijä. Jos vähän rönsyillään, niin läntisessä naapurimaassa sydänklinikalla kaksi leikkauspotilasta saivat leikkaukseen valmistelussa väärää lääkettä, ja joutunevat sydämensiirtoon. Väärä ja oikea lääke olivat samanlaisissa pulloissa ja nimissä yhden kirjaimen ero. Ei pitäisi tapahtua, mutta tapahtui.
Nyt on asiakkaitakin raportoinut, miten kauheaa kauneusklinikassa oli. Mutta miksi ihmeessä sinne sitten asiakkaiksi hakeuduttiin!
Lääkäri ollut uskottava ja vakuuttava puheissaan? Nuoret naiset voivat olla hyväuskoisia.
Edelleenkin, vastuu kuuluu klinikalle. Ei asiakkaille.
Ilman muuta vastuu klinikan. Ei kahta sanaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma ettei O .LLA ollut mitään käsitystä rasvaimun vaaroista!
Vaikka oli somevaikuttaja yms.
Ehkä olikin. Mitä jos oli peloton asenne elämään kohtaan, kun niin moni perheestä oli jo poistunut yllättäen. Että se tapahtuu, mikä tapahtuu, tai ei tapahdu. Nyt oli sitten hänen aikansa, voisi ajatella?
Riskithän eivät toteudu omalla kohdalla, ja erittäin harvinaiset riskit eivät toteudu ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttajat taitaa tavallista ihmistä höperömpiä.
Ainakin tavallista turhamaisempia. Koko elämä pyörii ulkonäön ja sen feikin somepöhinän ympärillä. Toisaalta eivät tekisi sitä jos eivät saisi sillä seuraajia ja rahaa. Ainahan noilla bimboilla on kymmeniä tuhansia seuraajia ja lauma typeriä kanoja huokailemassa ihastuksesta heidän esittelemilleen feikkiperseille.
Mene muualle haukkumaan uhria.
Eihän tämä uhri ollut somevaikuttaja enää, vaan teki muita töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS artikkelin mukaan po klinikan työskentelyolosuhteiden puutteista tehty useampia tarkistuspyyntöjä Valviralle, myös siellä aikaisemmin työskennelleen kirurgin taholta. Jos totta, miksei valvonta toimi.
Jos nyt kyse puuduteannoksen virheellisyydestä, kuten juorutaan, niin kyllä lääkeainevirheitä sattuu ja tapahtuu, mukana aina inhimillinen tekijä. Jos vähän rönsyillään, niin läntisessä naapurimaassa sydänklinikalla kaksi leikkauspotilasta saivat leikkaukseen valmistelussa väärää lääkettä, ja joutunevat sydämensiirtoon. Väärä ja oikea lääke olivat samanlaisissa pulloissa ja nimissä yhden kirjaimen ero. Ei pitäisi tapahtua, mutta tapahtui.
Nyt on asiakkaitakin raportoinut, miten kauheaa kauneusklinikassa oli. Mutta miksi ihmeessä sinne sitten asiakkaiksi hakeuduttiin!
Lääkäri ollut uskottava ja vakuuttava puheissaan? Nuoret naiset voivat olla hyväuskoisia.
Edelleenkin, vastuu kuuluu klinikalle. Ei asiakkaille.
Ilman muuta vastuu klinikan. Ei kahta sanaa.
Asiakas on myös vastuussa.
Ei se ole Alkon vika jos joku kaatuu humalassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somevaikuttajat taitaa tavallista ihmistä höperömpiä.
Ainakin tavallista turhamaisempia. Koko elämä pyörii ulkonäön ja sen feikin somepöhinän ympärillä. Toisaalta eivät tekisi sitä jos eivät saisi sillä seuraajia ja rahaa. Ainahan noilla bimboilla on kymmeniä tuhansia seuraajia ja lauma typeriä kanoja huokailemassa ihastuksesta heidän esittelemilleen feikkiperseille.
Mene muualle haukkumaan uhria.
Eihän tämä uhri ollut somevaikuttaja enää, vaan teki muita töitä.
Älä saivartele. Hänet tunnettiin somevaikuttajana.
Miten näin vaativia leikkauksia voidaan tehdä jossain pienissä kopperoissa
Onko edes ollut tarvittavia välineitä kyseiseen operaatioon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma ettei O .LLA ollut mitään käsitystä rasvaimun vaaroista!
Vaikka oli somevaikuttaja yms.
Ehkä olikin. Mitä jos oli peloton asenne elämään kohtaan, kun niin moni perheestä oli jo poistunut yllättäen. Että se tapahtuu, mikä tapahtuu, tai ei tapahdu. Nyt oli sitten hänen aikansa, voisi ajatella?
Riskithän eivät toteudu omalla kohdalla, ja erittäin harvinaiset riskit eivät toteudu ollenkaan.
Oliviaa olisi pidetty hulluna somepiireissä (jossa otetaan täytteitä ja muita), jos olisi alkanut luennoida vaaroista ja muista. Olivia oli varmasti kuplautunut tavallaan someen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS artikkelin mukaan po klinikan työskentelyolosuhteiden puutteista tehty useampia tarkistuspyyntöjä Valviralle, myös siellä aikaisemmin työskennelleen kirurgin taholta. Jos totta, miksei valvonta toimi.
Jos nyt kyse puuduteannoksen virheellisyydestä, kuten juorutaan, niin kyllä lääkeainevirheitä sattuu ja tapahtuu, mukana aina inhimillinen tekijä. Jos vähän rönsyillään, niin läntisessä naapurimaassa sydänklinikalla kaksi leikkauspotilasta saivat leikkaukseen valmistelussa väärää lääkettä, ja joutunevat sydämensiirtoon. Väärä ja oikea lääke olivat samanlaisissa pulloissa ja nimissä yhden kirjaimen ero. Ei pitäisi tapahtua, mutta tapahtui.
Nyt on asiakkaitakin raportoinut, miten kauheaa kauneusklinikassa oli. Mutta miksi ihmeessä sinne sitten asiakkaiksi hakeuduttiin!
Lääkäri ollut uskottava ja vakuuttava puheissaan? Nuoret naiset voivat olla hyväuskoisia.
Edelleenkin, vastuu kuuluu klinikalle. Ei asiakkaille.
Ilman muuta vastuu klinikan. Ei kahta sanaa.
Asiakas on myös vastuussa.
Ei se ole Alkon vika jos joku kaatuu humalassa.
Ei tässä tapauksessa. Ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS artikkelin mukaan po klinikan työskentelyolosuhteiden puutteista tehty useampia tarkistuspyyntöjä Valviralle, myös siellä aikaisemmin työskennelleen kirurgin taholta. Jos totta, miksei valvonta toimi.
Jos nyt kyse puuduteannoksen virheellisyydestä, kuten juorutaan, niin kyllä lääkeainevirheitä sattuu ja tapahtuu, mukana aina inhimillinen tekijä. Jos vähän rönsyillään, niin läntisessä naapurimaassa sydänklinikalla kaksi leikkauspotilasta saivat leikkaukseen valmistelussa väärää lääkettä, ja joutunevat sydämensiirtoon. Väärä ja oikea lääke olivat samanlaisissa pulloissa ja nimissä yhden kirjaimen ero. Ei pitäisi tapahtua, mutta tapahtui.
Nyt on asiakkaitakin raportoinut, miten kauheaa kauneusklinikassa oli. Mutta miksi ihmeessä sinne sitten asiakkaiksi hakeuduttiin!
Lääkäri ollut uskottava ja vakuuttava puheissaan? Nuoret naiset voivat olla hyväuskoisia.
Edelleenkin, vastuu kuuluu klinikalle. Ei asiakkaille.
Ilman muuta vastuu klinikan. Ei kahta sanaa.
Asiakas on myös vastuussa.
Ei se ole Alkon vika jos joku kaatuu humalassa.
Asiakas ei ole vastuussa klinikan toimista ja käytännöistä. Niistä on vastuussa vain ja ainoastaan klinikka. Se ei muutu, vaikka sinä kuinka yrität vierittää vastuun nuorten naisten kontolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS artikkelin mukaan po klinikan työskentelyolosuhteiden puutteista tehty useampia tarkistuspyyntöjä Valviralle, myös siellä aikaisemmin työskennelleen kirurgin taholta. Jos totta, miksei valvonta toimi.
Jos nyt kyse puuduteannoksen virheellisyydestä, kuten juorutaan, niin kyllä lääkeainevirheitä sattuu ja tapahtuu, mukana aina inhimillinen tekijä. Jos vähän rönsyillään, niin läntisessä naapurimaassa sydänklinikalla kaksi leikkauspotilasta saivat leikkaukseen valmistelussa väärää lääkettä, ja joutunevat sydämensiirtoon. Väärä ja oikea lääke olivat samanlaisissa pulloissa ja nimissä yhden kirjaimen ero. Ei pitäisi tapahtua, mutta tapahtui.
Nyt on asiakkaitakin raportoinut, miten kauheaa kauneusklinikassa oli. Mutta miksi ihmeessä sinne sitten asiakkaiksi hakeuduttiin!
Lääkäri ollut uskottava ja vakuuttava puheissaan? Nuoret naiset voivat olla hyväuskoisia.
Edelleenkin, vastuu kuuluu klinikalle. Ei asiakkaille.
Ilman muuta vastuu klinikan. Ei kahta sanaa.
Asiakas on myös vastuussa.
Ei se ole Alkon vika jos joku kaatuu humalassa.
Asiakas ei ole vastuussa klinikan toimista ja käytännöistä. Niistä on vastuussa vain ja ainoastaan klinikka. Se ei muutu, vaikka sinä kuinka yrität vierittää vastuun nuorten naisten kontolle.
Kylläpä somebimboilla on nyt hätä perustella omaa toimintaa.
Pitkä aasinsilta: Jos täälläkin todetaan nuorten olevan hyväuskoisia kuullessaan uskottavia ja vakuuttavia puheita, pitäisikö äänioikeutta nostaa ajankohtaan, jossa oma ajatus ja kritiikki hyviin puheisiin on jo kehittynyt. Ettei olisi niin manipuloitavissa. Mihin ikään asti nuoruus nykyisin kestää. Meillä oli taannoin nelikymppinen pääministeri, joka piti itseään nuorena. Ja vielä nuoremmat ihastelivat hänen….outfittiään. Tälläkö perusteella numero äänestyslappuun.
Joo, ei kuulu tälle palstalle, mutta rönsyileehän juttu jo muutenkin. Sorry.
Erittäin surullinen ja tähdellinen ja tarpeellinen juttu otsakkeen mukainen keskustelunaihe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS artikkelin mukaan po klinikan työskentelyolosuhteiden puutteista tehty useampia tarkistuspyyntöjä Valviralle, myös siellä aikaisemmin työskennelleen kirurgin taholta. Jos totta, miksei valvonta toimi.
Jos nyt kyse puuduteannoksen virheellisyydestä, kuten juorutaan, niin kyllä lääkeainevirheitä sattuu ja tapahtuu, mukana aina inhimillinen tekijä. Jos vähän rönsyillään, niin läntisessä naapurimaassa sydänklinikalla kaksi leikkauspotilasta saivat leikkaukseen valmistelussa väärää lääkettä, ja joutunevat sydämensiirtoon. Väärä ja oikea lääke olivat samanlaisissa pulloissa ja nimissä yhden kirjaimen ero. Ei pitäisi tapahtua, mutta tapahtui.
Nyt on asiakkaitakin raportoinut, miten kauheaa kauneusklinikassa oli. Mutta miksi ihmeessä sinne sitten asiakkaiksi hakeuduttiin!
Lääkäri ollut uskottava ja vakuuttava puheissaan? Nuoret naiset voivat olla hyväuskoisia.
Edelleenkin, vastuu kuuluu klinikalle. Ei asiakkaille.
Ilman muuta vastuu klinikan. Ei kahta sanaa.
Asiakas on myös vastuussa.
Ei se ole Alkon vika jos joku kaatuu humalassa.
Asiakas ei ole vastuussa klinikan toimista ja käytännöistä. Niistä on vastuussa vain ja ainoastaan klinikka. Se ei muutu, vaikka sinä kuinka yrität vierittää vastuun nuorten naisten kontolle.
Jos tiedät että klinikalla käytetään paskaisia välineitä ja muutenkaan potilasturvallisuudesta ei välitetä ja silti menet sinne leikkaukseen, niin onhan se vähän... tyhmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HS artikkelin mukaan po klinikan työskentelyolosuhteiden puutteista tehty useampia tarkistuspyyntöjä Valviralle, myös siellä aikaisemmin työskennelleen kirurgin taholta. Jos totta, miksei valvonta toimi.
Jos nyt kyse puuduteannoksen virheellisyydestä, kuten juorutaan, niin kyllä lääkeainevirheitä sattuu ja tapahtuu, mukana aina inhimillinen tekijä. Jos vähän rönsyillään, niin läntisessä naapurimaassa sydänklinikalla kaksi leikkauspotilasta saivat leikkaukseen valmistelussa väärää lääkettä, ja joutunevat sydämensiirtoon. Väärä ja oikea lääke olivat samanlaisissa pulloissa ja nimissä yhden kirjaimen ero. Ei pitäisi tapahtua, mutta tapahtui.
Nyt on asiakkaitakin raportoinut, miten kauheaa kauneusklinikassa oli. Mutta miksi ihmeessä sinne sitten asiakkaiksi hakeuduttiin!
Lääkäri ollut uskottava ja vakuuttava puheissaan? Nuoret naiset voivat olla hyväuskoisia.
Edelleenkin, vastuu kuuluu klinikalle. Ei asiakkaille.
Ilman muuta vastuu klinikan. Ei kahta sanaa.
Asiakas on myös vastuussa.
Ei se ole Alkon vika jos joku kaatuu humalassa.
Asiakas ei ole vastuussa klinikan toimista ja käytännöistä. Niistä on vastuussa vain ja ainoastaan klinikka. Se ei muutu, vaikka sinä kuinka yrität vierittää vastuun nuorten naisten kontolle.
Kylläpä somebimboilla on nyt hätä perustella omaa toimintaa.
Hölmöjä olleet, mutta vielä hölmömpi ja sadistisempi on ollut klinikka. Niin ylimielisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys jos rasvaimuletkuja on käytetty uudelleen, mistä muusta klinikalla on pihistelty? Käytetty muita käytettyjä tarvikkeita tai vanhaksi menneitä tai halpoja myyntiluvattomia aineita ulkomailta? Ainakaan steriilejä sidostarpeita ei ole ollut, jos operaatioissa on kerta käytetty talouspaperia vuodon tutkimiseen. 🤦
Kas kun ei syöty smoothieiden lisäksi sushia ynnä muuta, mikä on muodissa somevaikuttajien keskuudessa.
Ylivieskasta peräisin olevan "powerful influencer" Sofian mielestä muodissa on mikä tahansa ruoka joka tarjoillaan ravintolassa. Siitä on aina otettava kuva ja ladattava nettiin. Näin tekevät muutkin Dubaissa, kuten maksullisena vuosikausia siellä työskennellyt Nikon ex, jolta Sofia on kopioinut kaiken mm. koiran, kellomallit, perseen, nenän, hampaat, hiukset ja... no tietyt ammatilliset muuvit.
Ties vaikka olisi ollut aineita Norjan reissulta.