Lue keskustelun säännöt.
Kenenkään talous ei kaadu 6 euron smoothieen
04.09.2026 |
vertailun vuoksi:
2x Red Bull energiajuoma 5e
tupakka-aski 12e
Minttuviinapullo 22e
olutlaatikko 30e
Big Mac-ateria 9e
Kuinka moni edellä mainituista löytyy vähävaraisen päivittäisestä ostoskorista
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan tässä on Purran vinoilu ja ilkeitä kommentit versus smoothie minttuviina.
Vaikeaa on tajuta ministerin järjenjuoksu.
No mitä järkeä on kommentoida jonkun ihmisen somessa jakamaan smoothie-reseptiin ettei köyhällä ole tuohon varaa?
Varmaan se, että se joku on valtiovarainministeri, joka on vastuussa niistä ihmisiä alle köyhyysrajan syöksevistä leikkauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyskuulla käytettävät 150 euroa on nyt pitkälti käytetty. Pääsääntöisesti on kuitenkin ruokaan tuhlattu. Ehkä kaurahiutaleita ja riisiä pitää vielä ostaa. Minttuviinasta unelmoin, smoothiesta en niinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan tässä on Purran vinoilu ja ilkeitä kommentit versus smoothie minttuviina.
Vaikeaa on tajuta ministerin järjenjuoksu.
No mitä järkeä on kommentoida jonkun ihmisen somessa jakamaan smoothie-reseptiin ettei köyhällä ole tuohon varaa?
Jos kirjoittaa somessa kärkevän kommentin, pitää olla valmis siihen, että tulee kommentti takaisin. Yhteen päätyyn pelaaminen olisi maalittamista. Saat sanoa poliitikoille mitä tahansa, ja nämä eivät saisi kommentoida takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Mummot ja papat ne rahojaan hautoo. Termospullosta kahvit, ettei vaan suomalainen voisi työllistyä. Tarvitsen hautaan kaikki rahani.
Väärin. Tarvitsen vähät rahani vuokraan ja laskuihin ja nuorimman lapseni auttamiseen, jonka taloustilanne on kauhea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan tässä on Purran vinoilu ja ilkeitä kommentit versus smoothie minttuviina.
Vaikeaa on tajuta ministerin järjenjuoksu.
No mitä järkeä on kommentoida jonkun ihmisen somessa jakamaan smoothie-reseptiin ettei köyhällä ole tuohon varaa?
Varmaan se, että se joku on valtiovarainministeri, joka on vastuussa niistä ihmisiä alle köyhyysrajan syöksevistä leikkauksista.
Kyllä niistä vastuussa on Sanna joka tuhosi Suomen talouden. Leikkaaminen on pakko hupakkojen jäljiltä ja nykyinen hallitus toimii pakon sanelemana. Lisäksi kun köyhä menee töihin, niin on sitten varaa juoda välillä viinan lisäksi se smoothiekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei saakeli, kai se on pakko käydä kotimatkalla Alkon kautta ja hakea pullo Minttuviinaa kun sitä täällä ja mediassa niin kovin mainostetaan.
No ei minunkaan talous olisi kaatunut 3400e businessluokan lentoihin Bangkokiin. Silti ostin karvalakkipaikat 719e ja siihen ehkä jonkun upgraden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan tässä on Purran vinoilu ja ilkeitä kommentit versus smoothie minttuviina.
Vaikeaa on tajuta ministerin järjenjuoksu.
No mitä järkeä on kommentoida jonkun ihmisen somessa jakamaan smoothie-reseptiin ettei köyhällä ole tuohon varaa?
Jos kirjoittaa somessa kärkevän kommentin, pitää olla valmis siihen, että tulee kommentti takaisin. Yhteen päätyyn pelaaminen olisi maalittamista. Saat sanoa poliitikoille mitä tahansa, ja nämä eivät saisi kommentoida takaisin.
Todellakin kansalaisella on oikeus kritisoida ja arvostella poliitikkoja aivan erilailla, kuin poliitikolla yksittäistä kansalaista.
Kuka edes laittaa smoothieen 6€/annos, kun se on 4 heng.perheessä jo 24€/pv ja kuukaudessa 744€ ja se on 1-1,5 kk ruokalasku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riikka Purra on siinä mielessä ilmiönä hyvin samantapainen kuin Sanna Marin, että hän triggeröi mitättömän helposti poliittisen vastapuolen someälämölöön tekemällä mitä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan tässä on Purran vinoilu ja ilkeitä kommentit versus smoothie minttuviina.
Vaikeaa on tajuta ministerin järjenjuoksu.
No mitä järkeä on kommentoida jonkun ihmisen somessa jakamaan smoothie-reseptiin ettei köyhällä ole tuohon varaa?
Jos kirjoittaa somessa kärkevän kommentin, pitää olla valmis siihen, että tulee kommentti takaisin. Yhteen päätyyn pelaaminen olisi maalittamista. Saat sanoa poliitikoille mitä tahansa, ja nämä eivät saisi kommentoida takaisin.
Keuruulainen Päivi Kuitunen pikemminkin nälvi köyhäksi tekeytyneenä pikemminkin Riikka Purraa tämän terveysjuomasta(sotkusta). Kuitunen oli niin taitava, että moni kansanedustaja yhtyi Purraa solvanneeseen huutokuoroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes laittaa smoothieen 6€/annos, kun se on 4 heng.perheessä jo 24€/pv ja kuukaudessa 744€ ja se on 1-1,5 kk ruokalasku
Mutta paljon enemmän voi sijoittaa minttuviinaan vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Onko big mac noin kallista. 2000 luvun alussa oli noin 7 euroa. Nykyään liian vanha käymään mcdonaldsissa.
Missä ikäraja menee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työttömyysturva on alle 600, niin 6€ vie siitä jo 180€/kkja se on vain yksi smoothie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan tässä on Purran vinoilu ja ilkeitä kommentit versus smoothie minttuviina.
Vaikeaa on tajuta ministerin järjenjuoksu.
No mitä järkeä on kommentoida jonkun ihmisen somessa jakamaan smoothie-reseptiin ettei köyhällä ole tuohon varaa?
Jos kirjoittaa somessa kärkevän kommentin, pitää olla valmis siihen, että tulee kommentti takaisin. Yhteen päätyyn pelaaminen olisi maalittamista. Saat sanoa poliitikoille mitä tahansa, ja nämä eivät saisi kommentoida takaisin.
Todellakin kansalaisella on oikeus kritisoida ja arvostella poliitikkoja aivan erilailla, kuin poliitikolla yksittäistä kansalaista.
Uhriasema oikeuttaa puhumaan miten huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömyysturva on alle 600, niin 6€ vie siitä jo 180€/kkja se on vain yksi smoothie.
Työttömällä on aikaa tehdä se smoothie itse halvemmista aineksista.
Koska Big Mac aterian on saanut alle 10€ hintaan? 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointtihan tässä on Purran vinoilu ja ilkeitä kommentit versus smoothie minttuviina.
Vaikeaa on tajuta ministerin järjenjuoksu.
No mitä järkeä on kommentoida jonkun ihmisen somessa jakamaan smoothie-reseptiin ettei köyhällä ole tuohon varaa?
Jos kirjoittaa somessa kärkevän kommentin, pitää olla valmis siihen, että tulee kommentti takaisin. Yhteen päätyyn pelaaminen olisi maalittamista. Saat sanoa poliitikoille mitä tahansa, ja nämä eivät saisi kommentoida takaisin.
Todellakin kansalaisella on oikeus kritisoida ja arvostella poliitikkoja aivan erilailla, kuin poliitikolla yksittäistä kansalaista.
Uhriasema oikeuttaa puhumaan miten huvittaa.
Ei, vaan poliitikon asema velvoittaa kestämään rajuakin kritiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos työttömyysturva on alle 600, niin 6€ vie siitä jo 180€/kkja se on vain yksi smoothie.
Työttömällä on aikaa tehdä se smoothie itse halvemmista aineksista.
Tässä puhutaan nimenomaan itsetehdystä smoothiesta. Tosin itse näin laskelman, että sen Riikan smuutin annoshinnaksi ois tullut 8,50 e.
En ole ikinä ostanut smoothieta. Olen kyllä itse tehnyt niitä kotona.