Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi jotkut miehet hermostuvat siitä, että naiset ilmoittavat pitävänsä matkustamisesta?
03.09.2026 |
Tälläkin palstalla asiasta valitetaan jatkuvasti. Jos itse et pidä matkustamisesta, tämä nainen ei ilmiselvästi ole sinua varten. Hänelle sopii paremmin mies, joka itsekin pitää matkustamisesta. Miksi siitä pitää hermostua sen sijaan, että hyväksyisi sen, että ihmisillä on erilaisia kiinnostuksen kohteita ja elämäntyylejä? Tuossa toisessa ketjussa jopa ehdotettiin, että naisen pitäisi alentaa rimaa ja luopua matkustuksesta ja mennä suhteeseen sellaisen miehen kanssa, joka ei pidä matkustamisesta. Miksi ihmeessä? Matkustamisesta pitäviä miehiä on myös paljon, ja he nimenomaan haluavat matkustelusta pitävän naisen. Luopuminen omasta intohimosta ollakseen yhdessä sellaisen miehen kanssa, jonka elämäntyylistä ei itse ole pätkääkään kiinnostunut, ei paranna naisen elämänlaatua vaan huonontaa sitä.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni mies ajattelee, että naisen matkustelu = seksiä paikallisten kanssa?
Miksi sellaisesta tykkäävä nainen sitten edes hakuaisi matkustelevan miehen hidasteekseen??
Varmaan noin ajattelevat ne miehet, joita itseään kiinnostaa ja motivoi yhtään mihinkään ainoastaan ajatus seksin mahdollisuudesta, ja joille naiset eivät ole ihmisiä vaan seksiobjekteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ilmoittaa tykkäävänsä "matkustamisesta" niin se merkitsee sitä että ahtautuu lentokoneeseen ja lentää johonkin Kanarialle röhnöttämään uima-altaalla.
Ehkä jos tykkää kiipeilystä, vaeltamisesta tai vastaavasta (eli matkustaa johonkin tekemään jotain) niin tuossa on jotain järkeä.. Matkustaminen itsessään on aika tylsää.
En tunne juuri ketään, joka kävisi Kanarialla, tai jos joskus käyvät, niin matkustavat myös moniin muihin kohteisiin. Omassa tuttavapiirissä matkustetaan esimerkiksi Lontooseen, Berliiniin, Pariisiin, Amsterdamiin, Barcelonaan, Roomaan, Milanoon, Prahaan, Wieniin, Kööpenhaminaan, Tukholmaan, Osloon, Edinburghiin, Lissaboniin, Ateenaan, Kreikan saaristoon ja Kroatiaan. Kauemmas on matkattu esimerkiksi New Yorkiin, Los Angelesiin, Miamiin, Tokioon, Kiotoon, Singaporeen, Sydneyyn, Melbourneen, Bangkokiin, Costa Ricaan, Rioon tai Hongkongiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni mies ajattelee, että naisen matkustelu = seksiä paikallisten kanssa?
Miksi sellaisesta tykkäävä nainen sitten edes hakuaisi matkustelevan miehen hidasteekseen??
Ja jos nainen on sellainen, joka harrastaa irtoseksiä niin hän kyllä varmasti harrastaa sitä ihan Suomessakin. Ei sen takia herranjestas nyt ulkomaille tarvitse lähteä.
No kun eräillä miehillä on joku freudilainen fiksaatio siitä, että nainen on saattanut harrastaa seksiä (hui hirvitys) ei-valkoisen miehen kanssa.
Tosin sitäkin voi tehdä myös Suomessa :D
98% naisista ovat kokeilleet seksiä ei-valkoisen kanssa, mutta mistä miehet tietävät sen? Luuletteko, että nainen muuttuu mustaksi? Hahahah
Mä luulen, että sellaiset miehet jotka eivät pidä matkustelusta ovat arkoja uusissa tilanteissa ja paikoissa ja heitä pelottaa se etteivät ole koko ajan tilanteen tasalla ja vieraat kielet, kulttuurit, ruoat ja tavat ovat heille liian outoja juttuja. Usein nuo asiat ilmenee rasistisuutena. Tai sitten vaan on rahat tiukoilla ja/tai rahat pistetään mieluummin esim. autoon tai muuhun maalliseen mammonaan.
Vierailija kirjoitti:
Häh??? Millaisia miehiä nuo oikein ovat?
Itse en tunne yhtäkään tuollaista miestä. Mun elinpiirissä matkustaminen on ihan normaalia niin naisille kuin miehillekin, eikä siitä kukaan hermoile kuin maksimissaan ilmastosyistä joku yksittäinen joskus.
En minäkään tuollaista tunnista. Ja olen pienestä kunnasta. Väittäisin palstan trollien vain vänkäävän vastaan ärsyttämisen ilosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on melkein pinnallisin "harrastus" mitä ihmisellä voi olla.
En nyt pitäisi vieraisiin kulttuureihin, sen tapoihin, taiteeseen ja arkkitehtuuriin tutustumista sekä kielten opiskelua pätkääkään pinnallisena. Kerrotko, miten tämä on pinnallista?
Kulttuurit eivät ole mitään pikaruokaa. Jos joku harrastaa jonkun maan kieltä, kulttuuria sun muuta niin harrastaa vaikka Japania tai vastaavaa. Joku joku väittää harrastavansa matkailua ei tiedä kulttuureista tai maista jossa käy pätkääkään. Pinnallista muka-kultturellia pelleilyä jolla pyrkii leikkimään jotain parempaa ihmistä.
Pennittömät reppureissaajat ovat sitten oma lukunsa. Madventures on mennyt vähäsen muodista, mutta noi reissaajat eivät kyllä sanoisi ikinä pitävänsä "matkailusta" vaan käyttäisivät aivan eri termejä.
Naisen matkustaminen paljastaa miehestä ikäviä ominaisuuksia. Avuttomuuden, aloitekyvyttömyyden, arkuuden, köyhyyden ja sivistymättömyyden. Onhan se miehelle ikävä tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on melkein pinnallisin "harrastus" mitä ihmisellä voi olla.
En nyt pitäisi vieraisiin kulttuureihin, sen tapoihin, taiteeseen ja arkkitehtuuriin tutustumista sekä kielten opiskelua pätkääkään pinnallisena. Kerrotko, miten tämä on pinnallista?
Koska oikeasti se matkustelu on niitä drinksuja rantabaarissa, kiehnäämistä klubilla ja kulttuuriin tutustutaan jonkun paikallisen uroon lakanoissa. Tuo sinun kertomasi on se sosiaalisesti hyväksyttävä versio.
- eri
Skotlannissa ei näkynyt rantabaareja. Pubeja kyllä ja kävin niissä syömässä ja join pari siideriä. Missään klubeilla en ole koskaan viihtynyt. Kulttuuriin tutustuin käymällä mm.kolmessa eri linnassa. Paikalliset miehet eivät kiinnostaneet koska en lähde ulkomaille etsimään seksiseuraa.
Osoitit vain ja ainoastaan oman tyhmyytesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on melkein pinnallisin "harrastus" mitä ihmisellä voi olla.
En nyt pitäisi vieraisiin kulttuureihin, sen tapoihin, taiteeseen ja arkkitehtuuriin tutustumista sekä kielten opiskelua pätkääkään pinnallisena. Kerrotko, miten tämä on pinnallista?
Koska oikeasti se matkustelu on niitä drinksuja rantabaarissa, kiehnäämistä klubilla ja kulttuuriin tutustutaan jonkun paikallisen uroon lakanoissa. Tuo sinun kertomasi on se sosiaalisesti hyväksyttävä versio.
- eri
Ne naiset etsivät monesti nimenomaan kumppania, joka matkustelee yhdessä heidän kanssaan. Itse olin juuri Mykonoksella mieheni kanssa, ja käytiin kyllä yhdessä klubilla katsomassa paria DJ-settiä, mutta käytiin myös patikoimassa, veneilemässä ja ylipäätään kiertelemässä saarta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin moni mies ajattelee, että naisen matkustelu = seksiä paikallisten kanssa?
Miksi sellaisesta tykkäävä nainen sitten edes hakuaisi matkustelevan miehen hidasteekseen??
Ja jos nainen on sellainen, joka harrastaa irtoseksiä niin hän kyllä varmasti harrastaa sitä ihan Suomessakin. Ei sen takia herranjestas nyt ulkomaille tarvitse lähteä.
No kun eräillä miehillä on joku freudilainen fiksaatio siitä, että nainen on saattanut harrastaa seksiä (hui hirvitys) ei-valkoisen miehen kanssa.
Tosin sitäkin voi tehdä myös Suomessa :D
98% naisista ovat kokeilleet seksiä ei-valkoisen kanssa, mutta mistä miehet tietävät sen? Luuletteko, että nainen muuttuu mustaksi? Hahahah
No ei todellakaan ole noin moni kokeillut seksiä ei-valkoisen kanssa? Mistä te harhaiset tollot aina revitte nuo lukemat?
Minusta matkustaminen on ympäristön tuhoamista. En siksi pidä ihmisistä nainen tai mies), jotka turhaan ja usein tuhoavat tätä ainoaa maapalloa. Samaan kategoriaan menee ihmiset, joilla on lemmikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä naisetkaan tykkää miesten panolomista Pattayalla ja Viron laivareissuista.
Vierailija kirjoitti:
No niinpä. Itse taas olen kotona viihtyvä nainen, joka ei todellakaan halua matkustaa mihinkään. Parhaiten yhteen sopivat samanlaiset ihmiset, eikä se tarkoita että jonkun täytyisi muuttua, vaan että parinvalinnassa on erityisen tärkeää jo tutustuessa jutella omista ja toisen mielenkiinnonkohteista, jotta ei tule hutipariutumista ja elämä on mielekästä molemmille.
Täyttä asiaa on kommenttisi. Eivät kaikki halua matkustella. Sellaisten on hyvä pariutua keskenään ja matkustelevaisten samanlaisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän matkustamisesta, ja tarkemmin ottaen vaeltamisesta. Olisiko meillä jotain muutakin yhteistä?
Hermostuttaa vain henkisesti ja fyysisesti laiskoja sohvaperunamiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole aikaa turhuuksiin kuten matkailu. Huomennakin taas 16h työpäivä tulossa. M41
Onhan sullakin loma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on melkein pinnallisin "harrastus" mitä ihmisellä voi olla.
En nyt pitäisi vieraisiin kulttuureihin, sen tapoihin, taiteeseen ja arkkitehtuuriin tutustumista sekä kielten opiskelua pätkääkään pinnallisena. Kerrotko, miten tämä on pinnallista?
Koska oikeasti se matkustelu on niitä drinksuja rantabaarissa, kiehnäämistä klubilla ja kulttuuriin tutustutaan jonkun paikallisen uroon lakanoissa. Tuo sinun kertomasi on se sosiaalisesti hyväksyttävä versio.
- eri
Tämä on kuvaus siitä, mitä ne miehet itse haluaisivat tehdä matkalla. Eli projisoivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku ilmoittaa tykkäävänsä "matkustamisesta" niin se merkitsee sitä että ahtautuu lentokoneeseen ja lentää johonkin Kanarialle röhnöttämään uima-altaalla.
Ehkä jos tykkää kiipeilystä, vaeltamisesta tai vastaavasta (eli matkustaa johonkin tekemään jotain) niin tuossa on jotain järkeä.. Matkustaminen itsessään on aika tylsää.
En tunne juuri ketään, joka kävisi Kanarialla, tai jos joskus käyvät, niin matkustavat myös moniin muihin kohteisiin. Omassa tuttavapiirissä matkustetaan esimerkiksi Lontooseen, Berliiniin, Pariisiin, Amsterdamiin, Barcelonaan, Roomaan, Milanoon, Prahaan, Wieniin, Kööpenhaminaan, Tukholmaan, Osloon, Edinburghiin, Lissaboniin, Ateenaan, Kreikan saaristoon ja Kroatiaan. Kauemmas on matkattu esimerkiksi New Yorkiin, Los Angelesiin, Miamiin, Tokioon, Kiotoon, Singaporeen, Sydneyyn, Melbourneen, Bangkokiin, Costa Ricaan, Rioon tai Hongkongiin.
Huoh. Miten Kanarian lepoloma eroaa noista muista? Ei mitenkään, eikä missään noissa ole mitään väärää. Varsin tavanomaisia matkakohteita kaikki.
Minua lähinnä ihmetyttää eniten se, että palstamiehet luulevat, ettei kukaan mies ylipäätään tykkää matkustella. Tämähän ei pidä lainkaan paikkaansa. Tosielämässä miehet ovat ihan yhtä innokkaita matkustajia: jos olet ikinä ollut lentokoneessa tai missä tahansa matkakohteessa, näet siellä ihan yhtä lailla miehiä kuin naisiakin.
Esimerkiksi Praha on aina täynnä miesten polttariporukoita, monet reissaavat kavereiden kanssa ulkomaille katsomaan vaikkapa urheiluotteluita tai konsertteja, ja toiset taas vaeltavat Alpeilla tai reissaavat Kaakkois-Aasiassa. Ehkä palstamiehet pyörivät niin suljetuissa ympyröissään, etteivät he ole oikein perillä siitä, miten muut miehet heidän oman pienen sisäpiirinsä ulkopuolella viettävät aikaansa matkustellen.
Alue: Aihe vapaa
Ei ole aikaa turhuuksiin kuten matkailu. Huomennakin taas 16h työpäivä tulossa. M41