Kolmannesta tuomiosta loppuelämäksi vankilaan

Kannatan. Heille voisi olla oma halvempi vankila ilman kuntouttavia sirkushuveja.

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Heille voisi olla oma halvempi vankila ilman kuntouttavia sirkushuveja.

Et siis ollenkaan ymmärrä mistä vankeuden kustannukset oikeasti syntyvät. 

Aika kallista yhteiskunnalle + tekee vankiloista vaarallisempia.

Minusta jos on sama rikos kyseessä voisi jo pistää kylmäksi, tuo ei opi. Yksi voi olla vahinko, toinen on tahallista ja kolmas kertoo että on no paatunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan. Heille voisi olla oma halvempi vankila ilman kuntouttavia sirkushuveja.

Et siis ollenkaan ymmärrä mistä vankeuden kustannukset oikeasti syntyvät. 

Suomi voisi tehdä vankeinhoitosopimuksen sivistyneen Etelä-Afrikan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Aika kallista yhteiskunnalle + tekee vankiloista vaarallisempia.

Sata kertaa kalliimpaa yhteiskunnalle tulee noiden rikollisten aiheuttamat seuraukset. Mitä pidempään rikolliset istuvat suljettujen ovien takana niin sitä halvemmaksi se yhteiskunnalle tulee.

Karkotus kotimaahan olisi parempi.

Vierailija kirjoitti:

Aika kallista yhteiskunnalle + tekee vankiloista vaarallisempia.

Yksityistämällä vankeinhoidon valtio säästää. Tästä on hyvä esimerkki Yhdysvalloissa. 

Yksityistäminen tosin tuo mukanaan uudenlaisia ongelmia ja nyt kun suomessa on yksityistetty monia palveluja onkin hintalappu tullut paljon kalliimmaksi eli ei pitänyt paikkaansa, että pitäisi tulla halvemmaksi. Se on kyllä valhe. Kyllä siinäkin olisi omistajilla mielessä voittojen maksimointi ja sitten kun muodostuu hintakartelleja niin valtio joutuu ostamaan ne palvelut entistä kalliimmalla. En usko, että ainakaan halvemmaksi tulee. Käy varmasti tasan samoin kuin muillekkin palveluille joiden piti tulla yksityistämällä halvemmaksi. Mutta joku ratkaisu pitäisi tulla noihin kummallisiin paljous allennuksiin, niitä en ymmärrä yhtään. Että miten ihminen voi saada tuomion alennuksen jos on tehnyt paljon rikoksia, eikö tuomion pitäisi olla sitä pidempi mitä enemmän on tehnyt rikoksia. Tuollaisia vaikeasti moniongelmaisia ihmisiä varten tarvittaisiin kyllä ihan oma yksikkönsä, jossa heitä hoidetaan eikä niin että he tekee rikoksia jatkuvalla syötöllä ja pääsevät taas vapaaksi. 

Kolmannesta ylinopeudestakin loppuelämäksi vankilaan?

Jenkeissähän on joissakin osavaltioissa tuollainen three strikes laki, jossa kolmannesta rikoksesta saa elinkautisen vankeustuomion, vaikka se kolmas rikos olisi miten vähäinen tahansa. Esim. yhden pizzapalan varastaminenkin siihen riittää.

Ainakin murhien ja törkeiden raiskausten kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissähän on joissakin osavaltioissa tuollainen three strikes laki, jossa kolmannesta rikoksesta saa elinkautisen vankeustuomion, vaikka se kolmas rikos olisi miten vähäinen tahansa. Esim. yhden pizzapalan varastaminenkin siihen riittää.

Suomen umpimätä oikeusjärjestelmä sen sijaan toimii niin että mitä enemmän tekee rikoksia sitä pienemmällä tuomiolla pääsee, annetaan ns. paljousalennusta tuomioon sitä mukaa kun tekee uusia rikoksia

Pitää myös panostaa siihen, että vankilasta ei pääse karkuun. Elinkautisvangilla ei ole väliä, enää lisä rangaistuksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Karkotus kotimaahan olisi parempi.

Minnes karkotat jos ainoa kotimaa on Suomi? Suomessa syntyneet Suomen kansalsisetkin tekee rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissähän on joissakin osavaltioissa tuollainen three strikes laki, jossa kolmannesta rikoksesta saa elinkautisen vankeustuomion, vaikka se kolmas rikos olisi miten vähäinen tahansa. Esim. yhden pizzapalan varastaminenkin siihen riittää.

Näitä ihmeellisiä urbaanilegendoja Jenkeistä piisaa.

Miksi muka aina vain takaisin vankilaan? Miksi ei jo alussa karkoitusta takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karkotus kotimaahan olisi parempi.

Minnes karkotat jos ainoa kotimaa on Suomi? Suomessa syntyneet Suomen kansalsisetkin tekee rikoksia.

Suomi on täynnä saunoja, kyllä jonkin taakse se rikollinen aines aina mahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kallista yhteiskunnalle + tekee vankiloista vaarallisempia.

Yksityistämällä vankeinhoidon valtio säästää. Tästä on hyvä esimerkki Yhdysvalloissa. 

Ensin yritetään säästää, että vanhukset ei pääse kirveelläkään vanhainkotiin. 77 vuotiaana vasta eläkkeelle. 

Sitten jos joku varastaa einespitsan 3 kertaa, niin vankilaan. 

Mitä jos  71 v  vanhus varastaa einespitsan 3 kertaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Karkotus kotimaahan olisi parempi.

Minnes karkotat jos ainoa kotimaa on Suomi? Suomessa syntyneet Suomen kansalsisetkin tekee rikoksia.

Suomi on täynnä saunoja, kyllä jonkin taakse se rikollinen aines aina mahtuu.

Kenet laittaisit näitä rikollisia ampumaan?