Miksi ihmisiä kiusaava Kotkamies ei joudu vastuuseen? Nyt vastaa poliisi

Veikkaan, että oli iso virhe hältä lähtä lehtihaastatteluun. Nyt hänen tekonsa saavuttivat todella laajan yleisön, sellaisetkin jotka eivät olisi youtubessa koskaan hänen videoihin törmänneet, koska algoritmi.

Varmasti tulee käymään nyt huonosti joku päivä. Itse en sitä ihan suoraan toivo, mutta jos oikeasti meidän yhteiskunnassa ei saada asiaan puututtua muuten, niin alkaahan siinä tulla jo melkoinen moraalinen dilemma vastaan.

Kuluttaa yhteiskunnan varojakin kun poliisit vähänväliä kutsutaan paikalle kun hän häiriköi. Olisi varmaan parempaakin tekemistä poliiseilla.

Katsoin sen Ylen jutun ja alkoi suorastaan säälittää. Tyyppi ostaa Spiderman-puvun, menee häiriköimään harrastetapahtumaan, reaktiona saa lähinnä silmienpyörittelyä, ja se on hänen paras ideansa ikinä. Siis oikeasti?

Perjantaidokkarissa hän yhdessä kohdassa sanoo että "Tää varmaan lähti siitä, kun mulla jäi maanisuus päälle..tai siis..niin", eli taisi vähän enemmän kertoa itsestään, kuin mitä oli tarkotus?

Ja mainitsi myös, että hänen vanhemmat ei ymmärrä tätä hänen toimintaansa ja vähän vaikutti että taisi herkistyäkkin siinä, mutta hyvin vähäsen vain, juuri ja juuri havaittavasti.

Että taitaa oikeasti ottaa paljon kovemmalle olla "Suomen vihatuin tubettaja" ku mitä ulospäin antaa ymmärtää.

En ehdota mitään, mutta juolahtipa mieleeni eräs yhtälö: y-tunnus + osoite = pelti + virtsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hajuakaan, mitä tekee, kun ei kiinnosta pätkän vertaa

Paitsi siinä vaiheessa alkaa kiinnostaa, jos tuollaisen uhriksi joutuu.

Vastaat vaan jotain: "Hei, sähän oot se Kotkamies. Oon sun fani, hauskoja videoita." Eiköhän hän sen jälkeen lopeta myyjän esittämisen ja pränkki loppuu siihen. Ei kannata liian vihaiseks alkaa, koska sellanen klippi vasta huomiota saa somessa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt kun tällä lintupojalla on firma niin saattaapi olla että oikeus kutsuu. Ei taida olla laillista yrityksen häiritä toista yritystä. 

Vartijana esiintyminen ansaintatarkoituksessa on myös kielletty jos ei ole alan koulutusta.

Sylettää kyllä tällaiset kilttien taviksien kimppuun käyvät kiusaajat - hallitus, tämä tipupoika ja kaikki muutkin ihmisten halveksijat. Kilttien ihmisten kustannuksella voi leikkiä kovista ja sehän on edelleenkin suurinta valuuttaa aivottomien teinien keskuudessa. Kovis, niinku siis. 

Sama asia kuin jollain 'tourettesyndroomaisella', jotka kummallisesti vain sattuvat huutelemaan herjauksiaan kilttien naisten kohdalla, ei koskaan isokokoisen miehen kohdalla tai yltäpäältä tatuoidun peukkuharrastajan kohdalla. Aina kilttien tai kiltiltä näyttävien kohdalla. Sattumalta siis niiku.

No, tämä torakka oikein valikoi uhrinsa, eipä silti. Näiden takia menetetään tulevaisuudessa lisää vapautta netissä. Youtubekin on jo täynnä väkivaltaisia videoita, joissa joku nainen hermostutetaan sellaiseen tilaan, että läpsäisee kiusaajaansa. Ja sitten alkaa turpaanveto, herkutellaan sillä, kun jotain 'päällekäyvää' akkaa pieksetään. Siitäs sai, nih! Ja typerykset peukuttaa, vaikka eivät tiedä tilanteesta oikeastaan mitään, mistä on hermostuttu, onko ensin naista tyrkitty ja käpälöity, nähdään vain se, mitä tubettaja haluaa yleisön näkevän. Idiootit.

Vierailija kirjoitti:

Perjantaidokkarissa hän yhdessä kohdassa sanoo että "Tää varmaan lähti siitä, kun mulla jäi maanisuus päälle..tai siis..niin", eli taisi vähän enemmän kertoa itsestään, kuin mitä oli tarkotus?

Ja mainitsi myös, että hänen vanhemmat ei ymmärrä tätä hänen toimintaansa ja vähän vaikutti että taisi herkistyäkkin siinä, mutta hyvin vähäsen vain, juuri ja juuri havaittavasti.

Että taitaa oikeasti ottaa paljon kovemmalle olla "Suomen vihatuin tubettaja" ku mitä ulospäin antaa ymmärtää.

Mietinkin että miksei tällaisesta tehdä huoli-ilmoituksia, kun se on se nykyajan tapa? Ehkä tyyppi on oikeasti hoitoa vailla, joku psykoosi tai mania päällä.

Vierailija kirjoitti:

Videoillaan jatkuvasti uhoaa taistelulajivalmiuksillaan. Eikö tuohon nyt vois joku noiden harrastusten tyyppi ottaa kantaa, ettei sellainen todellakaan ole soveliasta?

Hän mm. uhkaili että saisi jonkun papparaisen lyötyä maahan halutessaan. Aivan hirveän uhkaavaa käytöstä.

Voisiko kuka vaan tehdä rikosilmoituksen ihan jo noiden videoiden perusteella? Vai pitääkö siinä rikoksessa olla itse jotenkin osallisena?

Laiton uhkaus tai millä nimellä se nykyisin kulkee? Pappa vois hakea lähestymiskieltoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hajuakaan, mitä tekee, kun ei kiinnosta pätkän vertaa

Paitsi siinä vaiheessa alkaa kiinnostaa, jos tuollaisen uhriksi joutuu.

Vastaat vaan jotain: "Hei, sähän oot se Kotkamies. Oon sun fani, hauskoja videoita." Eiköhän hän sen jälkeen lopeta myyjän esittämisen ja pränkki loppuu siihen. Ei kannata liian vihaiseks alkaa, koska sellanen klippi vasta huomiota saa somessa.

Tai oikeudellisesti vielä parempi alkaa hokemaan "poista tää video, poista tää video, poista tää video". Koska siinäpä sitten yrittää perustella tietosuojavaltuutetulle, että miksi hän julkaisi videon, vaikka siinä esiintyvä henkilö todistettavasti pyysi poistamaan sen videon.

Perjantaidokkari youtubessa kohta 5:45, Kotkamies sanoo että "Ku mä alotin nää hommat, nii mulla oli semmonen henkilökohtainen kriisi siinä meneillään, ehkä saatto puoliksi tää homma saada alkunsa siitä, että mulla jäi vähän maniat päälle".

Selittää paljon, mutta ei kaikkea. En lähde sen enempää diagnooseja arpomaan, etten tule loukanneeksi kunniaa, mutta varmaan moni hoksaa.

Jos yhteiskunta ei pysty suojelemaan kansalaisiaan on laki otettava omiin käsiin.

Ehkä kotkamies saa tuntea tämän.

Siis Suomessako saa tehdä rahaa kuvaamalla pilavideoita ihmisistä jotka eivät välttämättä halua olla videolla? Eikö näillä ihmisillä sitten pitäisi olla oikeus omaan osuuteen tuotoista?

Vierailija kirjoitti:

Jos yhteiskunta ei pysty suojelemaan kansalaisiaan on laki otettava omiin käsiin.

Ehkä kotkamies saa tuntea tämän.

Näinhän se menee

Jos taustalla voi olla MT-taustaa niin minusta tilanne muuttuu silloin radikaalisti. Toisaalta, jos olisi selvästi jotenkin epätasapainoinen ihminen, niin onhan hän ollut poliisienki kanssa tekemisissä, että pitäishän heidänkin tehdä huoli-ilmotus tms. sosiaaliviranomaiselle että tsekkaa tilanteen.

Nykyään on vaan todella vaikea sanoa, kun some-alustat palkitsee tuollasesta käytöksestä myös, niin ihan "tavalliset" ihmisetkin saattaa käyttäytyä vaikka miten, kun saa sillä huomiota ja rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos taustalla voi olla MT-taustaa niin minusta tilanne muuttuu silloin radikaalisti. Toisaalta, jos olisi selvästi jotenkin epätasapainoinen ihminen, niin onhan hän ollut poliisienki kanssa tekemisissä, että pitäishän heidänkin tehdä huoli-ilmotus tms. sosiaaliviranomaiselle että tsekkaa tilanteen.

Nykyään on vaan todella vaikea sanoa, kun some-alustat palkitsee tuollasesta käytöksestä myös, niin ihan "tavalliset" ihmisetkin saattaa käyttäytyä vaikka miten, kun saa sillä huomiota ja rahaa.

Jossain vaiheessa joltain menee hermot ja sen jälkeen kotkamiehelle on tiedossa kylmä kyyti. Turpaan tulee ja lujaa

Vierailija kirjoitti:

Jos taustalla voi olla MT-taustaa niin minusta tilanne muuttuu silloin radikaalisti. Toisaalta, jos olisi selvästi jotenkin epätasapainoinen ihminen, niin onhan hän ollut poliisienki kanssa tekemisissä, että pitäishän heidänkin tehdä huoli-ilmotus tms. sosiaaliviranomaiselle että tsekkaa tilanteen.

Nykyään on vaan todella vaikea sanoa, kun some-alustat palkitsee tuollasesta käytöksestä myös, niin ihan "tavalliset" ihmisetkin saattaa käyttäytyä vaikka miten, kun saa sillä huomiota ja rahaa.

Ei todellakaan ole mistään mt-ongelmista kyse, ainakaan siinä mielessä että pitäisi jotenkin sääliä tai paijata hoidolla.  Täysin tietoista toimintaa joka ei lopu kuin voimakeinoilla. Jännä homma kun ne tämän ääliön "hallitsemattomat mt-ongelmat" eivät ikinä iske jonkun voimamiehen tai uhkaavan tyypin kohdalla ollessa, vaan aina pienemmän ja heikomman.  

Jos tämä Kotkamies tulisi kuvaamaan minua kauppareissulla,  nostaisin niin kovan äläkän, että puoli kaupunkia kuulisi sen. Ottaisin hänen puhelimensa ja rikkoisin sen. Syyttäisin häntä raiskauksen yrityksestä , häirinnästä ja rasismista sekä  ikärasismista. Lisäksi nostaisin syytteen kyseista myymälää vastaan; koska   asiakkaat eivät voi asioida kyseisessä kaupassa ilman häirintää.  

Katon jotain podcastia jossa tätä haastatellaan, niin tulee tosiaan sellainen olo, että näkee muut ihmiset pelkkänä julkaisun sisältönä, jos kysytään mitään esim. että jos joku kokee olonsa uhatuksi kun hän lähestyy, niin hän vastaa siihen jatkuvasti itsestään lähtöisin ja jotenkin lapsenomaisestikkin: "Ei se ole uhkaavaa kun en hauku niitä!" ja "mulla on nämä ohjenuorat, että en lähe seuraamaan ketään, lapsiperheet jätän rauhaan" ja kun puhuttiin vartijaksi pukeutumisesta hän totesi että "no ei ne ihmiset ole sitä uhkaavana pitäny, on enemmänkin ärsyyntyneet siitä".

Eli jotakin ongelmaa on pakko olla muiden ihmisten ymmärtämisessä. Voi olla uhkaava vaikkei haukkuisi tosita. Ja ihminen voi ulospäin vaikuttaa ärtyneeltä mutta ärtyminen voi olla sitäkin, että on stressaavassa ja pelottavassa tilanteessa ja alkaa puolustamaan itseään.

Redditissä joku kirjotti näin: "Tuon tyypin isä taitaa olla se lahtelainen Suomi Ensin aktiivi joka aikanaan vahti ma ahanm uuttajien uimahousujen käyttöä uimahallien saunoissa ja suihkuissa. Hyvää mallia saanu sieltä"