Lue keskustelun säännöt.
Talouskasvun, jatkuvat kuluttamisen ja ympäristön ristipaine: HS iloitsee kuluttajien nousevista "kuluttamishaluista"
02.09.2026 |
Samalla viikolla telkkarissa haastateltiin miestä, jonka kampanjoi ympäristön, vähäisemmän kulutuksen sekä pienemmän hiilijalanjäljen puolesta.
Median viestit ovat suorastaan skitsofrenisia, mitä tähän asiaan tulee: vuoronperään ihmisiä patistetaan kuluttamaan enemmän, syyllisestetään heikosta talouskasvusta, kun eivät kuluta riittävästi ja sitten taas syyllistetään luontokadosta, hiilijalanjäljestä, liiallisesta kuluttamisesta sekä ilmastonmuutoksesta.
Pitäisi kuluttaa, mutta samalla tulee tuhonneeksi planeetan, jos kuluttaa. Mitä tästä asiasta oikein pitäisi ajatella? Onko vaatimus jatkuvasta talouskasvusta ja kuluttamisesta edes sovitettavissa yhteen luontoarvojen kanssa? Mitä meidän ihmisten pitäisi edes ajatella siitä, että ilmasto ihan oikeasti tiedehenkilöiden mukaan lämpenee, se on ihmisen aiheuttamaa ja mm. sään ääri-ilmiöt tulevat lisääntymään lähitulevaisuudessa?
Kommentit (26)
Jos lukisit muutakin kuin otsikon, niin suuntana on palveluiden kuluttaminen. Ei tavaraa, vaan kokemuksia. Kampaajakäynti, kuntosalivalmennus, kotisiivous jne., niitä meidän odotetaan kuluttavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lukisit muutakin kuin otsikon, niin suuntana on palveluiden kuluttaminen. Ei tavaraa, vaan kokemuksia. Kampaajakäynti, kuntosalivalmennus, kotisiivous jne., niitä meidän odotetaan kuluttavan.
Luin kyllä koko HS pääkirjoituksen, jossa iloittiin kasvavasta kulutuksesta. Siinä ei kyllä eritelty sitä kulutusta palveluihin millään tavoin. Palvelusta riippuen, eipä sekään aina niin kovin vihreää ja eettistä ole. Ap
Vierailija kirjoitti:
Jos lukisit muutakin kuin otsikon, niin suuntana on palveluiden kuluttaminen. Ei tavaraa, vaan kokemuksia. Kampaajakäynti, kuntosalivalmennus, kotisiivous jne., niitä meidän odotetaan kuluttavan.
Uuden auton osto ja asunnon osto on kyllä ykkösenä.
Ei tarvitse ajatella mitään sillä me säästetään ja siinä pysytään.
Enpä ymmärrä tuota väkisin palveluihinkaan kuluttamista. Kaikkeen sitä palveluita onkin, onko pakko jos ei taho? Miks pitäs väkisin ostaa jotain kampaamo tai personal raineri palveluita kun ite voi leikata ja treenaaminen nyt ei kovin paljoo vaadi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Enpä ymmärrä tuota väkisin palveluihinkaan kuluttamista. Kaikkeen sitä palveluita onkin, onko pakko jos ei taho? Miks pitäs väkisin ostaa jotain kampaamo tai personal raineri palveluita kun ite voi leikata ja treenaaminen nyt ei kovin paljoo vaadi.
Eipä sekään ole ekologista eikä terveellistä olla jatkuvasti värjäämässä hiuksia, tai harrastaa liikuntaa vain sisätiloissa, joissa lämmitys/ilmastointi jne.
Entä se, kun kotisiivouksia tekevät toiselta puolelta maapalloa roudatut filippiiniläiset? Autoilla hekin liikkuvat kohteisiin. Hiilijalanjälki?
Onko olemassa palvelua, jolla ei olisi hiilijalanjälkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat niin eksyksissä. Kulutus,kulutus. On aika jonkun uuden. Tämä kulutustie on kuljettu jo loppuun.
Mitä se jokin muu voisi olla? Ja entä se, kun koko talousjärjestelmä, työllisyys, ihmisten toimeentulo ja aivan kaikki on viritetty jatkuvan kasvun varaan?
Minusta on ällöä, että meistä ihmisistä kulutaan "kuluttajina". Minä olen ihminen enkä mikään "kuluttaja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ällöä, että meistä ihmisistä kulutaan "kuluttajina". Minä olen ihminen enkä mikään "kuluttaja".
Valitettavasti elämme kulutusyhteiskunnassa, jossa ollaksesi täysivaltainen yhteiskunnan jäsen, olet kuluttaja.
Tässä tulee esille nykyisen talous- ja tuotantojärjestelmän heikkous. Se perustuu kestämättömille tuotantotavoille, jotka jatkuvasti kuormittaa ympäristöä sen eri tuotantovaiheissa. Alkupäässä revitään ympäristöstä lisää luontoresursseja käyttöön, loppupäässä syntyy jätettä.
Kaikki perustuu fossiilikapitalismille ja kuten tiedetään, fossiiliset on merkittävin syy ilmastonmuutokselle. Ja tottakai media (etenkin maksullinen media) yrittää patistaa ihmisiä kuluttamaan. Tarvitaan voittoja. Toki eletään myös kulutusyhteiskunnassa, minkä perusolettamus on, että materia tekee ihmisestä onnellisen. Markkinointikoneisto on tähän valjastettu: keksitään uusia haluja ja ohjaillaan ihmisiä hankkimaan tavaraa mitä ne ei edes tarvii. Ihmiset ei edes ole tietyn materiaalisen tason jälkeen sen onnellisempia.
Vaatimus jatkuvasta talouskasvusta ja kuluttamisesta on perustellusti kritiikin kohteena. Nykyisellä mallilla ei ainakaan voida jatkaa. Se, että tehdään energiasta vihreämpää ei vielä ratkaise ongelmaa. Ilmastonmuutos on kriittinen ongelma mikä pitäisi ottaa haltuun asap. Mutta sen sijasta poliitikot vesittää ilmastonmuutosta hillitseviä politiikkatoimia kansallisella ja kansainvälisellä tasolla (EU).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä tulee esille nykyisen talous- ja tuotantojärjestelmän heikkous. Se perustuu kestämättömille tuotantotavoille, jotka jatkuvasti kuormittaa ympäristöä sen eri tuotantovaiheissa. Alkupäässä revitään ympäristöstä lisää luontoresursseja käyttöön, loppupäässä syntyy jätettä.
Kaikki perustuu fossiilikapitalismille ja kuten tiedetään, fossiiliset on merkittävin syy ilmastonmuutokselle. Ja tottakai media (etenkin maksullinen media) yrittää patistaa ihmisiä kuluttamaan. Tarvitaan voittoja. Toki eletään myös kulutusyhteiskunnassa, minkä perusolettamus on, että materia tekee ihmisestä onnellisen. Markkinointikoneisto on tähän valjastettu: keksitään uusia haluja ja ohjaillaan ihmisiä hankkimaan tavaraa mitä ne ei edes tarvii. Ihmiset ei edes ole tietyn materiaalisen tason jälkeen sen onnellisempia.
Vaatimus jatkuvasta talouskasvusta ja kuluttamisesta on perustellusti kritiikin kohteena. Nykyisellä mallilla ei ainakaan voida jatkaa. Se, että tehdään energiasta vihreämpää ei vielä ratkaise ongelmaa. Ilmastonmuutos on kriittinen ongelma mikä pitäisi ottaa haltuun asap. Mutta sen sijasta poliitikot vesittää ilmastonmuutosta hillitseviä politiikkatoimia kansallisella ja kansainvälisellä tasolla (EU).
No nyt haalitaan datakeskuksia, jotka vaativat alati enemmän ja enemmän energiaa. Tarvitaan lisää ydinvoimaa. Kaipa tässä on ideana, että ihmiskunta tyhmistyy (sekin tieteellisesti tutkittu ja todettu fakta) ja ajattelu ulkoistetaan koneille, jotka myös tekevät kaikki työt.
Ydinjätteet dumpataan peruskallioon Eurajoelle. Ja eletään onnellisina ruutuja tuijottaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt hehkutetaan uutta talouskasvua, mutta kenen talous tässä oikeasti kasvaa? BKT nousee ja pörssiyhtiöt takovat jättituloksia, mutta samaan aikaan työttömyys pysyy korkealla, hinnat nousevat ja ihmisten arkinen köyhyys lisääntyy.
Käytännössä homma menee niin, että eka leikataan tavallisilta ihmisiltä, nostetaan hintoja ja pakotetaan jengi maksamaan enemmän. Yritykset saavat enemmän tuottoa, ja sitä kutsutaan "talouskasvuksi". Samaan aikaan hallitus kuitenkin löytää rahaa ulkomaan avustuksiin, virka-autojen uusimiseen ja tehottomiin hankkeisiin, joista ei ole tavalliselle kansalle mitään hyötyä.
Mitä mieltä muut olette – onko tässä mitään järkeä, että talouden mittarit näyttävät plussaa vain siksi, että tavallisen ihmisen kukkaroa kuristetaan?
Ensin kehoitettu koko kansaa hankkimaan kotivaraa ja sitten iloitaan kulutuksen kasvusta, no, niin.
Pitäisi siirtää suoraan rahat yrittäjien taskuun haluamatta mitään vastapalvelukseksi
Vierailija kirjoitti:
Jos lukisit muutakin kuin otsikon, niin suuntana on palveluiden kuluttaminen. Ei tavaraa, vaan kokemuksia. Kampaajakäynti, kuntosalivalmennus, kotisiivous jne., niitä meidän odotetaan kuluttavan.
Jaa. No nuo ovat kuitenkin kaikki varsin turhia ja kalliita palveluita joita ei kyllä tulisi mieleenkään käyttää. Toinen juttu on se, että kun tulee kenkää töistä niin sitten oletkin paarialuokkaa ja kidut äkkiä lopun elämääsi yleistuella hengissä pysymisen rajalla heiluen kaiken omaisuuden ja ihmisarvonkin menettäneenä. Pistää miettimään aika monta kertaa laittaako rahaa turhuuteen vai säästöön ja sijoituksiin edes jonkunlaisen suojan rakentamiseksi. Joku nuori voi ehkä noihin palveluihin ajattelematta haksahtaakin, etenkin jos mainonta ja mielikuvien luominen on riittävän kovaa ja intensiivistä.
Vierailija kirjoitti:
Nämä ovat niin eksyksissä. Kulutus,kulutus. On aika jonkun uuden. Tämä kulutustie on kuljettu jo loppuun.
No, jollain tätä elämää täytyy pitää yllä ja antaa ihmisille töitä. Kuvittele maailma, jossa kukaan ei kuluttaisi mitään.
Näin nuorempana kun pelotellaan jatkuvalla eläkeiän nostolla, niin isoin kulutuskohde asumisen jälkeen kuukaudessa on oma sijoitussalkku. Kuluttamalla vähemmän, ostan itselleni joka kuukausi lyhyempää työuraa. Tarpeeksi kun on sijoituksia niin loppuu työnteko kokonaan, viimeistään 45-50-vuotiaana.
Nämä ovat niin eksyksissä. Kulutus,kulutus. On aika jonkun uuden. Tämä kulutustie on kuljettu jo loppuun.