Lue keskustelun säännöt.
Poikani turvaruoka koulussa on uunimakkara
02.09.2026 |
Joka päivä pitää saada juustoista uunimakkaraa ja perunamuusia. Muuten ei tule koulunkäynnistä mitään.
Kommentit (136)
No, mielestäni jokainen Helsingin kaupungin varhaiskasvatuksessa oleva lapsi olisi oikeutettu turvaruokaan. On meinaan niin karmeita mössöjä ne tofu/soija/härkismössöt joita tarjoillaan koska maa*anmuuttajalapsia on niin paljon.
T. Varhaiskasvatuksen lastenhoitaja Malmilta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetti on turvaruoka???
No sitä tässä varsin moni ihmettelee. Seuraavaksi sitten turvahuoneet kaikille oppilaille, jossa on oma turvahenkilö.
Siihen se johtaa vähitellen. Turvakoulut, turva-opettajat, turva-kaverit, lopulta koulu ei kelpaa koska ei ole turvallinen sekään.
Onneksi on jo olemassa turvakengät, niin kävely on ainakin helppoa. Festareillekin voi mennä turvallisesti, kun on turvaranneke ja sieltä voi turvapuhelimella soittaa äiti tai isä hakemaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ollut keskustelun aiheena pitkin vuotta ja useammissa uutisissa, mutta näköjään ei vielä ole kaikille tuttu asia. Turvaruoka on siis äärimmäisen aistiyliherkälle lapselle koulussa muun ruoan ohessa tarjottava varmuudella maistuva ruoka. Sitä saa lääkärin tms todistuksella sellaisessa tilanteessa, jossa koulupäivän syömättömyys olisi lapselle kovasti haitallista. Näitä lapsia on vähän ja mulla on sellainen tuntuma, että he ovat pääsääntöisesti erityisoppilaita. Jos tämä homma kohdennetaan oikein, niin idea on ihan järkevä eikä siinä ole mitään pilkattavaa. Tavisnirsolle lapselle taas tekee hyvää totutella uusiinkin makuihin.
Mistä sitten johtuu että yleisin turvaruoka on joku nuggetit ja ketsuppi?
Vierailija kirjoitti:
Mä menen ravintolaan ja tilaan turvaruuan, niin mitä saan? Sanon nimenomaan, että Halsuan turvaruokaa. Niin saanko kalapuikkoja ja ketsuppia? Pelkkiä makarooneja voilla?
Ei helvata kyllä Suomen opetus viranomaiset käy hitaalla, kun tällaisen keksineet.
Syökö ne muut oppilaat siinä vieressä sitä sitä turvatonta ruokaa? Pinaattikeittoa, perunoita ja lihakasiketta vai kansa ja riisiä?
Saako he sit hepulin kun syö turvatonta ruokaa? Vai alkaako hekin vaatimaan turvaruokaa?
Entäs kun noi muksut menee inttiin, niin saako he sielläkin turvaruokaa, ettei tule kasarmilla turvaton olo? Ja mitäs sit siel metsäleirillä? Tuoko äiti sinne turvaruokaa, että sissi jaksaa taistella?
Tää maa on niin menetetty näille höpinöille, et voi tsiisuus.
Ei se mitään höpinää ole. Jos sinä menet ravintolaan, saat sitä mitä ruokalistalta tilaat. Jos ravintolasta ei saa mitään sellaista, jota sinä voisit syödä, voit mennä sellaiseen ravintolaan, josta saat sitä ruokaa mikä sinulle kelpaa. Koulussa tilanne on se, että syödään sitä ruokaa, mitä on tehty. Valitettevasti on lapsia, jotka eivät ollenkaan syystä tai toisesta pidä jostain ruuasta, niin he saavat päivän ruuan sijaan ennalta sovittua turvaruokaa eli ruokaa, joka heille maistuu. Turvaruuan tarve on ennalta sovittu eikä siitä tarvitse keskustella ja vänkätä sen jälkeen.
Ei se mitenkään ihmeellistä ole, että jotain ruokaa ei vaan voi syödä. Sain parikymppisenä opiskelijana opiskelijaravintolassa kana-annoksen, jossa oli jäänyt tipulle veto päälle. Se oli kamalaa ja jäi syömättä. En sen jälkeen ole syönyt kanaa tai broileria, ja tuosta on jo useampi vuosikymmen. Riekkoa syön.
En tiedä miten nirso minusta olisikaan kasvanu, jos aina olisi annettu päättää mitä syö. Kotona varsinkin silloin kun isä teki ruokaa niin pyysi syömään ja jos ei kelvannut ruoka-aikaan esim lounaalla niin sanoi, että seuraava on päivällinen. E iollut pakko syödä, mutta yleensä lopulta kelpasi kun ei annettu vaihtoehtoja. Ja ihan turhaa nirsoilua itseltä, kunnon ruokaa se oli ja siinä sitä oppi uusia makuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei oo totta? Mulla sama. Plus sixpäkki sandelsia. Muuten ei tuu hommista mitään.
Sama täällä. Tosin ei hommista tule sen jälkeenkään mitään.
Mutta sehän on työnantajan ja yhteiskunnan vika. Kaikkia pitää ymmärtää + (hys, hys, hys, sietää ettei tule paha mieli) 😶
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä menen ravintolaan ja tilaan turvaruuan, niin mitä saan? Sanon nimenomaan, että Halsuan turvaruokaa. Niin saanko kalapuikkoja ja ketsuppia? Pelkkiä makarooneja voilla?
Ei helvata kyllä Suomen opetus viranomaiset käy hitaalla, kun tällaisen keksineet.
Syökö ne muut oppilaat siinä vieressä sitä sitä turvatonta ruokaa? Pinaattikeittoa, perunoita ja lihakasiketta vai kansa ja riisiä?
Saako he sit hepulin kun syö turvatonta ruokaa? Vai alkaako hekin vaatimaan turvaruokaa?
Entäs kun noi muksut menee inttiin, niin saako he sielläkin turvaruokaa, ettei tule kasarmilla turvaton olo? Ja mitäs sit siel metsäleirillä? Tuoko äiti sinne turvaruokaa, että sissi jaksaa taistella?
Tää maa on niin menetetty näille höpinöille, et voi tsiisuus.
Ei se mitään höpinää ole. Jos sinä menet ravintolaan, saat sitä mitä ruokalistalta tilaat. Jos ravintolasta ei saa mitään sellaista, jota sinä voisit syödä, voit mennä sellaiseen ravintolaan, josta saat sitä ruokaa mikä sinulle kelpaa. Koulussa tilanne on se, että syödään sitä ruokaa, mitä on tehty. Valitettevasti on lapsia, jotka eivät ollenkaan syystä tai toisesta pidä jostain ruuasta, niin he saavat päivän ruuan sijaan ennalta sovittua turvaruokaa eli ruokaa, joka heille maistuu. Turvaruuan tarve on ennalta sovittu eikä siitä tarvitse keskustella ja vänkätä sen jälkeen.
Ei se mitenkään ihmeellistä ole, että jotain ruokaa ei vaan voi syödä. Sain parikymppisenä opiskelijana opiskelijaravintolassa kana-annoksen, jossa oli jäänyt tipulle veto päälle. Se oli kamalaa ja jäi syömättä. En sen jälkeen ole syönyt kanaa tai broileria, ja tuosta on jo useampi vuosikymmen. Riekkoa syön.
Entäpä jos lapsiakin opetettaisiin siihen, että aina ei saa mitä haluaa? Onko siis mielestäsi reilua, että koska Kerttu-Perttu ei pidä kasvissosekeitosta, hänelle tarjoillaan pizzaa ja leivonnaisia, muiden kavereiden katsellessa vieressä? Koska se on Kerttu-Pertun turvaruokaa?
Jumalaude. Se on oikeasti siten, että jos ei maistu, ei syö. Syö sitten kotona sitä turvallista beigeä ruokaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistuupa mieleeni jostain yli viidenkymmenen vuoden takaa peruskoulun ala-asteelta seuraava:
Pieni maalaiskoulu. Koulussa tarjottiin välipala iltapäivällä. Se oli milloin mitäkin, yleensä hedelmä. Toisinaan oli jugurttia, pienissä muovipurkeissa. Se oli useille sen ajan maalaislapsille sen verran vierasta ruokaa, että ensimmäisellä luokalla oli aluksi isompikin joukko, jotka eivät sitä halunneet syödä. Opettajana oli tiukka nutturapää (RIP Sirkka-Liisa), ja hän määräsi, että ennen ei ole välitunnille asiaa, ennen kuin on jugurtit syöty.
Naapurin poika oli lisäkseni sen verran tiukka asenteeltaan, että kahdestaan istuttiin aina jugurttipäivien välitunnit sisällä, Sirkka-Liisan tarkassa valvonnassa. Joskus toisen luokan helmikuussa annoin periksi, että kivahan tuonne olisi ulos lähteä mäkeä laskemaan muiden kanssa, ja pikku lusikallinen kerrallaan sain mustikkajugurtin syötyä. Naapurin Juha kesti muutaman viikon pidempään.
Ei siitä isompia traumoja jäänyt. Mutta ei ollut silloin turvaruokia.
Turvaruoka ei ole, tai ei ainakaan pitäisi olla sitä, että lapsi valitsee herkkuruokiaan ja niitä tarjotaan joka päivä ihan vaan siksi, että lapsi on nirso, ja hänelle on aina annettu kotona periksi. Jos turvaruoka on tyyliin hampurilaisia, nugetteja ja kalapuikkoja, on kyse tästä. Tällaisissa tapauksissa ei pitäisi lääkärin kirjoittaa minkäänlaista turvaruokaa puoltavaa lausuntoa. Lapsen etu on oppia monipuolipuoliseen ruokavalioon, vaikka laiskat tai uusavuttomat vanhemmat ovat menneet siitä missä aita on matalin, ja lapsi on totutettu vain tällaiseen pikaruoka-tyyppiseen addiktoivaan ruokaan kotona. Voi olla joskus että koko perhe syö näin. On kuitenkin neurokirjon lapsia joilla on niin pahoja aistitiedon käsittelyn haasteita, että ruoan on oltava esimerkiksi koostumukseltaan täysin sileää, koska pienetkin ”paakut” tuntuvat suussa niin pahalta, ettei lapsi pysty syömään ruokaa jonka koostumus ei ole sosemainen. Jollain toisella taas voi olla päinvastoin. Joku ei pysty syömään ruokaa jossa ainesosat on sekoitettu keskenään, vaan kaiken on oltava erillään. Turvaruoka on tarkoitettu tämän tyyppisiin syömisen haasteisiin, mutta usein tosiaan pyydetään lausuntoa jotta lapselle tarjottaisi pelkästään jotain pikaruokatyyppistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvajälkiruoat? Turvavälipalat. Turvaunet.
Ei, kun se on LOHTUruokaa hänelle. Kuin olut sulle lohtujuomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä menen ravintolaan ja tilaan turvaruuan, niin mitä saan? Sanon nimenomaan, että Halsuan turvaruokaa. Niin saanko kalapuikkoja ja ketsuppia? Pelkkiä makarooneja voilla?
Ei helvata kyllä Suomen opetus viranomaiset käy hitaalla, kun tällaisen keksineet.
Syökö ne muut oppilaat siinä vieressä sitä sitä turvatonta ruokaa? Pinaattikeittoa, perunoita ja lihakasiketta vai kansa ja riisiä?
Saako he sit hepulin kun syö turvatonta ruokaa? Vai alkaako hekin vaatimaan turvaruokaa?
Entäs kun noi muksut menee inttiin, niin saako he sielläkin turvaruokaa, ettei tule kasarmilla turvaton olo? Ja mitäs sit siel metsäleirillä? Tuoko äiti sinne turvaruokaa, että sissi jaksaa taistella?
Tää maa on niin menetetty näille höpinöille, et voi tsiisuus.
Ei se mitään höpinää ole. Jos sinä menet ravintolaan, saat sitä mitä ruokalistalta tilaat. Jos ravintolasta ei saa mitään sellaista, jota sinä voisit syödä, voit mennä sellaiseen ravintolaan, josta saat sitä ruokaa mikä sinulle kelpaa. Koulussa tilanne on se, että syödään sitä ruokaa, mitä on tehty. Valitettevasti on lapsia, jotka eivät ollenkaan syystä tai toisesta pidä jostain ruuasta, niin he saavat päivän ruuan sijaan ennalta sovittua turvaruokaa eli ruokaa, joka heille maistuu. Turvaruuan tarve on ennalta sovittu eikä siitä tarvitse keskustella ja vänkätä sen jälkeen.
Ei se mitenkään ihmeellistä ole, että jotain ruokaa ei vaan voi syödä. Sain parikymppisenä opiskelijana opiskelijaravintolassa kana-annoksen, jossa oli jäänyt tipulle veto päälle. Se oli kamalaa ja jäi syömättä. En sen jälkeen ole syönyt kanaa tai broileria, ja tuosta on jo useampi vuosikymmen. Riekkoa syön.
Juu, ei ole ihmeellistä että jotain tiettyä ei voi syödä. Varmaan kaikilla on jokin sellainen inhokki. Mutta kun MIKÄÄN ei maistu, niin on eri juttu. Kumma kun se turvaruoka ei ole koskaan vaikkapa kalakeitto, kaalilaatikko tai lindströminpihvit (esimerkiksi), vaan aina tyyliin pinaattiletut ja nugetit.33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei tarvis mitään turvaruokaa, jos tulis sota.
Voi taivas miten nämä turvaruuat, turvalliset tilat yms. on tämän kermaperse-hyvinvointivaltioiden luomaa höttöä. Ja monet ei saa lapsiaan edes käymään enää koulua.
En ihmettele, että on mielenterveyshäiriöitä. Vai turvaruoka..Millaiset aikuiset tarjoilee lapsille turvaruokaa? Herätkää!
Vierailija kirjoitti:
🤣😅 ei helvetti, repesin – kiitos AP.
Palautit muistoissani lapsuuteen, jossa todellakin koulun uunimakkarapäivä oli yksi parhaista ruokapäivistä. Mutta silloin syötiin sitä, mitä tarjottiin; ei sitä, mitä vaadittiin.
Tosin luokassa syödessä saattoi laittaa kamalan veripaltun tain jonkin pulpettiin ...... lautanen kun piti syödä tyhjäksi , ennen ei saanut poistua . Ei ollut " turvallisuudesta " puhettakaan .
Vierailija kirjoitti:
En omasta lapsuudesta muista yhtäkään aistiyliherkkää luokkakaveria, joka olisi vaikuttanut lukuvuoden päätteeksi nälkiintyneeltä. Ja siihen aikaan ei myöskään poistuttu koulualueelta lähikauppaan karkkiostoksille.
Joku ehkä yökki pinaattikeitolle, mutta kenelläpä meillä ei olisi ruokainhokkeja.
Jännä on uusi maailma.
Olisiko syytä muistitestiin.
Seurasin ystäväni n. vuoden ikäistä lasta joskus 70-luvulla, niin jo pelkkä riisin laittaminen suuhun sai kauttaaltaan ihon "kananlihalla" ja pään punaiseksi, eikä edelleenkään pysty viisikyppisenä syömään riisiä, vaan tulee vöimakas vastareaktio, eikä edes tiedetä onko allerginen. Luulen turvaruuan liittyvän allergioihin ja vatsavaivoihin.
Eläimille tämä on tuttua , toisin kuin ihmisille, joka on vieraantunut luonnosta. Eläimet kun syövät nurmelta ruohoa tai marjoja, ne jättävät osan syömättä esim. myrkylliset kielon lehdet ja marjat, sama näsiässä punaiset marjat saavat olla linnuilta ihan rauhaussa, vaikka vierestä ayövät pihlajan ja viinimarjojen marjat.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ollut keskustelun aiheena pitkin vuotta ja useammissa uutisissa, mutta näköjään ei vielä ole kaikille tuttu asia. Turvaruoka on siis äärimmäisen aistiyliherkälle lapselle koulussa muun ruoan ohessa tarjottava varmuudella maistuva ruoka. Sitä saa lääkärin tms todistuksella sellaisessa tilanteessa, jossa koulupäivän syömättömyys olisi lapselle kovasti haitallista. Näitä lapsia on vähän ja mulla on sellainen tuntuma, että he ovat pääsääntöisesti erityisoppilaita. Jos tämä homma kohdennetaan oikein, niin idea on ihan järkevä eikä siinä ole mitään pilkattavaa. Tavisnirsolle lapselle taas tekee hyvää totutella uusiinkin makuihin.
Äärimmäisen aistiyliherkkä? Voi jeesuskristus. Mikä v:ttu ihmisiä vaivaa? Milloin terve järki katosi? Muistaako kukaan milloin se viimeksi nähtiin, ja onko sitä yritetty etsiä? Nyt on kiire.
Omassa homeisessa koulussa syötiin useamman kerran viikossa laihaa makaronivelliä.
Mutta kun Yrjö-Kerttulille tulee paha mieli, jos ei saa mitä haluaa. Ihan kuin Afrikan nälkäisiä lapsia joutuisi katselemaan.