Lue keskustelun säännöt.
154-senttinen missifinalisti tekee Seiskan mukaan historiaa. Taskuvenukset on just parhaita.
02.09.2026 |
Perinteisesti missikilpailuissa pituus on ollut iso etu, mutta miksi missin pitäisi ylipäätään olla pitkä. Mitä tekemistä pituudella on kauneuden kanssa? Ja ne kaikista kauneimmat naiset on jostain syystä aina alle 165cm.
Kommentit (44)
Missikisoissa naisten pitäisi olla täysin luomuja ilman meikkiä, täytteitä ja leikkauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, sellaiset vähintään satakiloiset taskuvenukset on parhaita.
”Mitä tekemistä pituudella on kauneuden kanssa?”
No on ne pienimunaiset miehet aika huvittavan näköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voitais avata missikilpailut kaikenikäisille, -pituisille ja -painoisille sekä kaikille sukupuolille.
Italiassa jotkut missikilpailut rajattiin siten, että piti olla naisena syntynyt osallistuakseen. No, saivat sitten kasoittain hakemuksia karvaisilta transmiehiltä.
Sheivasivatko bikinikierrosta varten vai jättivätkö vatsa-, rinta- ja selkäkarvat edustamaan naiseuttaan?
Taskuvenus on tietenkin miehille se herkullisin uhri. Ei pysty pistämään hanttiin. Ja jos on huono itsetunto ja elämänsä on perustunut miesten miellyttämiseen ja nätiltä näyttämiseen niin siinähän se on naisen loppuelämä sinetöity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillain lyhyillä naisilla ja miehillä on muita useammin myös leveä pää, mitä ei yleisesti pidetä viehättävänä. Pitkilläkin ihmisillä näkee kyllä leveänaamaisuutta, mutta ei niin usein.
Jos päät ja kasvot ovat samaa tasoa -kuten monesti lyhyillä ja pitkillä voi olla - niin ei pitkä nainen ole nätimpi kuin mahdollisesti säärten osalta.
Missikisoissa ja mallimaailmassa pituusihannoinin kuitenkin ymmärtää, kun ovat usein siellä lavalla näytillä. Silloin pitää erottua myös fyysisellä koolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Mitä tekemistä pituudella on kauneuden kanssa?”
No on ne pienimunaiset miehet aika huvittavan näköisiä.
Sanotaan että pienillä miehillä on iso muna, kai se suhteessa onkin jos tyyppi on 170 cm eikä 196 cm?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole ikinä ymmärtänyt miksi missin pitäisi olla pitkä. Ei pituus ketään kaunista.
Te samat naiset kuitenkin yleensä haluatte pitkän miehen. :D
154 cm naisen vastine olisi noin 167 cm mies. Tälle varmaankin kuitenkin naurettaisiin, jos osallistuisi miesten kisaan.
Naiselle on etu olla lyhyt, miehelle pitkä. Eli 154cm naiselle vastine on 188cm mies.
Miten se on naisille etu olla lyhyt? Ei ylety hyllyille, autoa on hankala ajaa, moottoripyörää lähes mahdoton, vaatteita ei löydä, keittiössä hankalaa kokata....
Jos meinasit, että joku fetisisti voi haluta juuri lyhyen naisen, niin se ei ole etu. Suurin osa miehistä (ja naisista) etsii keskipitkää kumppania, sillä suurin osa ihmisistä on itsekin keskipitkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyillä tuppaa pää näyttämään suhteettoman suurelta... vaan ei kai sekään toisaalta ole huono asia.
Tuo 154 cm missiehdokas on kyllä tosi nätti.
Vierailija kirjoitti:
No ei lyhyet naiset kovin edustavia ole, vaikka olisikin kauniita kasvoiltaan.
Salma Hayek on 157 cm ja täytti muuten juuri 60.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lyhyellä naisella on myös tiukka pi**u
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole ikinä ymmärtänyt miksi missin pitäisi olla pitkä. Ei pituus ketään kaunista.
Te samat naiset kuitenkin yleensä haluatte pitkän miehen. :D
154 cm naisen vastine olisi noin 167 cm mies. Tälle varmaankin kuitenkin naurettaisiin, jos osallistuisi miesten kisaan.
Naiselle on etu olla lyhyt, miehelle pitkä. Eli 154cm naiselle vastine on 188cm mies.
Ja he saavat sitten 165-senttisiä poikia ja 175-senttisiä tyttäriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole ikinä ymmärtänyt miksi missin pitäisi olla pitkä. Ei pituus ketään kaunista.
Te samat naiset kuitenkin yleensä haluatte pitkän miehen. :D
154 cm naisen vastine olisi noin 167 cm mies. Tälle varmaankin kuitenkin naurettaisiin, jos osallistuisi miesten kisaan.
Naiselle on etu olla lyhyt, miehelle pitkä. Eli 154cm naiselle vastine on 188cm mies.
Ja he saavat sitten 165-senttisiä poikia ja 175-senttisiä tyttäriä.
Näin saattaa käydä, hehheh.
Pieni nainen ei ole uhka. Pitkä, näyttävä nainen saa heikoilta miehiltä kasaan kixxxset eli heillä menee pasmat aivan sekaisin.
Ja kaipa se yksikin paikka on minimunalle aina liian suuri.
Pitkät naiset ovat näyttävän näköisiä, siitä se kauneus tulee. Siis tietenkin pitää olla hoikka ja siro sekä pitkäsäärinen. Siihen vielä kauniit kasvot, niin missin ominaisuudet ovat siinä. Harvinaista, että nämä kaikki ominaisuudet osuvat samaan henkilöön, silloin puhutaan jo todella kauniista ihmisestä.
Lyhyen naiset ovat monesti tosi lyhytraajaisia ja isopäisiä, aikuisen kokoinen pää tietenkin ja keskivartalo, ainoastaan raajat jääneet lyhyemmiksi. Ja siis puhun nyt selkeästi lyhyistä naisista eli about 150 cm. En siis normipituisista 160 cm naisista, jollainen olen itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Pidemmillä naisilla on yleensä pidemmät raajat, tässä tapauksessa lähinnä jalat, sekä paremmat mittasuhteet. Toki joskus lyhyilläkin naisilla on hyvät mittasuhteet.
Miksi pidemmät raajat sitten olisi joku kauneuden vaatimus? Itse tiedän monia erittäin kauniita lyhytjalkaisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole ikinä ymmärtänyt miksi missin pitäisi olla pitkä. Ei pituus ketään kaunista.
Kun pitää väkisin keksiä syy syrjiä
Ennen oli pituus vaatimus ja iältään piti olla alle 25 vuotias. Nykyisin ei mitään vaatimuksia
Lyhyet voi olla tosi seksikkäitä ainakin nuorina. M45
2-metriset, tai sitä hipovat miehet eivät ole myöskään yhtään sexyjä eivätkä miehekkäitä.